(t#385243)
板主: GX7271
由 nathannc » 2010年10月16日 15:01:47 (p#1991029)
由 leungfan » 2010年10月16日 16:39:00 (p#1991060)
nathannc :方案2:
106 cut至黃大仙<>筲箕灣 (6-10分鐘一班)
102P 全日化 (健康中街/渣華道上落橋) (6-12分鐘一班)
102 cut至北角 (7-12分鐘一班)
112 cut至銅鑼灣 (2-7分鐘一班) -->夠客嗎...?總站在那??
118 略為加密 好密啦喎...再加非繁就會太少客..(特別係城記時段- -)
- 好處: 旺角-北角/筲箕灣有快車, 118亦可加車 118依家都仲夠用,唔洗加車住..
方案3:
106 cut至黃大仙<>筲箕灣 (6-10分鐘一班)
118P 全日化 (非繁6-12分鐘一班)
118 藍灣半島開出後, 直接往樂軒台回原線 (6-10分鐘一班) 咁用柴東/柴鐵做巴總得唔得?打反藍灣報到..
- 好處: 更多車行118/118P, 方便乘客車旺角/紅隧
柴斜客更易上車, 杏花邨有全日線出紅隧/旺角 (搶mtr客) 柴灣客主要都係上斜果陣, 依家非繁上東廊前都仲有位坐, 柴斜客非繁要上車其實唔難, 不過繁時就可以咁做, 杏花邨其實係咪咁多客要過海..??
另外, 紅隧又有冇可能增設雙向[免費]轉乘
這樣可以以102p/106p/118p取代102等線, 增加特快路線
歡迎大家給予意見
由 GM7811 - 834 @ N8x » 2010年10月16日 16:52:37 (p#1991069)
由 我來自濟州 » 2010年10月17日 00:00:44 (p#1991442)
由 ck38 » 2010年10月17日 02:11:25 (p#1991546)
nathannc :方案1:
106P 全日化 (10-12分鐘一班),
106 cut至九龍城<>嘉亨灣 (嘉亨灣直出西灣河) (7-12分鐘一班)
- 好處: 縮短106有助改善班次 / 106P有助分擔118紅隧客 (雖然要行筲箕灣慢10分鐘, 但一定有位坐)
由 *~BB Dragon » 2010年10月17日 03:27:32 (p#1991561)
由 我來自濟州 » 2010年10月17日 13:36:37 (p#1991674)
*~BB Dragon :略
由 *~BB Dragon » 2010年10月17日 15:56:23 (p#1991737)
§※寂寞之子※§ :*~BB Dragon :略
我想知點解仲要騎劫呢d 過海線做流水..
幫到既只係單一筲箕灣方向..咁銅鑼灣方向呢?!
我好相信東區想呢2條線轉特快既人 > 想呢2條線繼續流水既人
118我搭過好多次..北角上客既又有幾多??!
繁時8x爆..118咪一樣咁爆..落北角既人可能得1.5-2成到~
118特快..快左可能已經可以拎1-2部車到去做8X
你話106可能好d..但係佢既車程..已經令北角打後既人完全卻步*
你話收$9.8既好賺定$5.7既好賺呢??
如果幫82? 106係太古上落都幫到卦..至多咪加多d班次落82S
由 我來自濟州 » 2010年10月17日 16:45:54 (p#1991753)
*~BB Dragon :唔該
得閒留意下柴斜106,682,694,606,A12有幾多系筲箕灣,西灣河上車去柴灣/小西灣
尤其系早繁...你竟然覺得106轉特快冇問題既,ok...
咁咪睇下82點樣應付爆炸性的客量囉
唔好講到好易處理咁
82呢條野去到繁忙時間...都未必
有陣時一到放學時間就來回方向都爆
咁樣的情況下我點解仲要死等82?
82本身都唔夠車不得止,而家106仲要改特快...
我就睇下邊條線咁威可以清得哂班流水客
8X,我而家日日返北角494
放學例必等81返去,不過我留意到系我等81的期間
8X班次其實同81不相百仲甚至仲衰
我亦都有行過入北角內街等118,有人會同我一齊癲等
系,如果118改特快既8X加車好似好合理咁
但系102呢?
我都講過,我知過海線唔應該做呢樣野
但系現有流水線效率唔高的情況下
建議優先處理好81,82,82X,85的問題再搞過海線
因為
而家紅隧往來北角有得叫6.5飛(102來回,106來回,110來回,112來回,116來回,118往小西灣方向)
如果將來102,106拆線特快,112唔入北角,118做柴灣小西灣特快之後
紅隧返北角最後只剩低102,疏左既106,本身疏既110,經銅鑼灣的116
姐系將所有北角客塞落102....咁姐系將102本身壓力加重左
系,我認而家既過海線效率低
但起碼好過改線之後會令某線壓力大增
由 *~BB Dragon » 2010年10月17日 19:04:18 (p#1991836)
§※寂寞之子※§ :有冇諗過呢D線做流水只係單向?
另一方向就係浪費~
總好過改線之後兩邊都唔討好連隧道客都話唔得
點解唔係去搞好82X..其實我覺得做番$4.1比較好~
諗下點吸引D客上85..講真85去小西灣隨時快過82
點解唔利用下條81,82S?? 仲有可載空間既時候` (81可以減番做$4.1分段架)
首要改的就系諗辦法將81全程減到$4.1同將82縮短
102同106分拆應該係差唔多時間進行..
同埋有冇諗過112,116係北角/炮台山好多時都係載空氣多個人既時候(尤其112)
浪費就出於此!! 係咪真係需要咁多線去做北角?
我唔覺得將北角客塞落一條102或者106系一個好事...仲要減班的情況下
好耐之前都講:
102北角/鰂魚涌-筲箕灣
112 北角-天后
密左條117做銅鑼灣
106同116就比較難搞..上下路問題
建議106 先自拆 106/106P
106上耀東 同埋換cut 110
都系諗下點整好流水線先啦...
由 2110 » 2010年10月17日 23:09:44 (p#1992056)
由 我來自濟州 » 2010年10月17日 23:26:52 (p#1992081)
*~BB Dragon :§※寂寞之子※§ :有冇諗過呢D線做流水只係單向?
另一方向就係浪費~
總好過改線之後兩邊都唔討好連隧道客都話唔得
點解唔係去搞好82X..其實我覺得做番$4.1比較好~
諗下點吸引D客上85..講真85去小西灣隨時快過82
點解唔利用下條81,82S?? 仲有可載空間既時候` (81可以減番做$4.1分段架)
首要改的就系諗辦法將81全程減到$4.1同將82縮短
102同106分拆應該係差唔多時間進行..
同埋有冇諗過112,116係北角/炮台山好多時都係載空氣多個人既時候(尤其112)
浪費就出於此!! 係咪真係需要咁多線去做北角?
我唔覺得將北角客塞落一條102或者106系一個好事...仲要減班的情況下
好耐之前都講:
102北角/鰂魚涌-筲箕灣
112 北角-天后
密左條117做銅鑼灣
106同116就比較難搞..上下路問題
建議106 先自拆 106/106P
106上耀東 同埋換cut 110
都系諗下點整好流水線先啦...
由 GM7811 - 834 @ N8x » 2010年10月17日 23:33:34 (p#1992090)
§※寂寞之子※§ :106p 非繁可能唔夠客..如果起西灣河走既*
個人建議至少係太古城走..
106總站縮筲箕灣/耀東..
換取處死110
反而102p全日我覺得夠客..見過早繁一轉出筲箕灣道已經差唔多滿窗
同埋好多係北角/西灣河落~
但咁拆又係quota問題
112 cwb泊邊???
*~BB Dragon :....
系82班次全日都唔太穩定既情況下,106等過海線無疑系佢地既救星
如果106將來要咁做(拆線),82壓力一定增大
同埋其他過海線,606,682,694甚至A12朝早都有大量學生客/散客上車,點解?
因為82班次實在唔穩定同太多人囉
118,回程做北角
好多人話要調走佢,因為北角返柴灣/小西灣早有8X..
但系8X班次好穩陣?
如果8X穩陣今時今日都未必有人會系北角沿線等118返柴灣...
睇下8X用幾多車118用幾多車就知...
....
我明白過海線唔應該做呢堆客
但當81/85班次疏,82班次唔穩定/客量之大,8X不甚可靠的情況下
我唔會贊成改過海線
除非流水線有得加車
由 ck38 » 2010年10月18日 01:44:32 (p#1992154)
*~BB Dragon :唔該
得閒留意下柴斜106,682,694,606,A12有幾多系筲箕灣,西灣河上車去柴灣/小西灣
尤其系早繁...你竟然覺得106轉特快冇問題既,ok...
咁咪睇下82點樣應付爆炸性的客量囉
*~BB Dragon :如果將來102,106拆線特快,112唔入北角,118做柴灣小西灣特快之後
紅隧返北角最後只剩低102,疏左既106,本身疏既110,經銅鑼灣的116
姐系將所有北角客塞落102....咁姐系將102本身壓力加重左
由 *~BB Dragon » 2010年10月18日 10:07:11 (p#1992184)
現在的時間是 2024年11月28日 05:21:46
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio