神谷浩史 :

魔法先生 Super Bus :我覺得樓主呢個投訴唔係因為執著只用中英文出文與否, 而係有意找碴...

佢之前都講左la

我又唔覺得佢故意找碴有問題woo
引到成班人出黎教仔樓主有賺啦

地方情報屋的日向博臣 :

日向ユイ :佢咁檢舉算唔算濫用檢舉功能？

唔算, 因為今次係佢唔清楚5.1既定義

有咩留返會議室講

最終是否違規要由壇主決定

一個好簡單例子,
如果我地只係用坡透拉模‧甚透拉模呢兩個官方譯名黎做標題,
內文連一隻Portram. Centram同ポートラム. セントラム嘅字都唔提, 你估下又會有幾多人睇得明呢~~~~~

咁講真, 就算某D來自英文o既名詞, 就算中文有正式譯名,
o係某D情況之下, 我反而會覺得用番英文原有o既名詞o黎表達會令人更易明白,
有D名詞就算你用發音直譯或者意思直譯, 都未必可以令人明白,
甚至未必得到大眾認同, 唔好淨係話日文先至係咁啦...

日向ユイ :我個名都係日文喎…
咁係叫我個名或者改名咪要BAM

如果咁樣係犯版規o既話, 咁點解壇主佢地又會比你用呢個名開 ACC 或者改呢個名呢?
只要你個名唔係有粗口或者涉及人身攻擊o既成份, 咁又有乜問題呢?
聰明o既唔洗多講呱~

SIBAS32 :

地方情報屋的日向博臣 :

日向ユイ :佢咁檢舉算唔算濫用檢舉功能？

唔算, 因為今次係佢唔清楚5.1既定義

有咩留返會議室講

最終是否違規要由壇主決定

根本班日文人士違規多過我違規
5.1 係非常空範，檢舉後先至有人出黎「解釋」條版規
可否討論埋應點修訂5.1？

另外，檢舉名單入面係有啲的確用得好過份

仲有，「の」明顯唔係專有名詞，所以用「の」既三個post一定係違反版規
因為版規冇寫明如果讀者能明白意思就可豁免

Tsubasa‧翼 :一個好簡單例子,
如果我地只係用坡透拉模‧甚透拉模呢兩個官方譯名黎做標題,
內文連一隻Portram. Centram同ポートラム. セントラム嘅字都唔提, 你估下又會有幾多人睇得明呢~~~~~

Portram. Centram係英文
我冇話唔可以用英文，好歡迎你用英文

其實樓主係咪自打緊嘴巴?
呢頭你話緊人地用日文犯版規,
你依家就o係簽名檔度用D唔知邊樹o既文,
根據你前文o既講法, 你都犯左版規啵!!

ATS123 :

5.1 除提及其他語言之專屬字詞、語句或討論相關語言之情況外，會員必須使用中文（繁體中文或簡體中文）或英文發表文章

不過係31及342版就大量充斥着日文
甚至有人用日文、韓文作為個人簽名
但係佢地都未有被處分，版方係咪應該執行下呢條版規呢？

講真我日文就有限公司, 但係又唔覺你所講o既甚至你所檢舉o既文章有乜問題,
甚至亦唔見有其他版友對此有任何投訴,
咁點解偏偏就得你認為有呢D問題呢?
咁即係話以後唔用得トミカ或者卜三力而要強制用 Tomica 或者多美車,
唔用得トヨ夕而要指定用 Toyota 或者豐田諸如此類啦,
係咁我都真係犯左無數次規啦, 失覺哂!

ATS123 :
根本班日文人士違規多過我違規
5.1 係非常空範，檢舉後先至有人出黎「解釋」條版規
可否討論埋應點修訂5.1？

另外，檢舉名單入面係有啲的確用得好過份

仲有，「の」明顯唔係專有名詞，所以用「の」既三個post一定係違反版規
因為版規冇寫明如果讀者能明白意思就可豁免

有關三篇用「の」的文章, 當中有一篇由小弟發出本應不應就此作出評論,
但已有板主題到轉貼新聞時,標題不在此限, 故此閣下所謂的"用得好過份"之理據應並不成立

以下為該新聞之原文
http://railf.jp/news/2010/08/13/094000.html

而另外兩篇用「の」的文章, 雖然並非專有名詞, 而版規亦沒寫明如果讀者能明白意思就可豁免
但「の」字已經被濫用等同「之」字, 故小弟亦認同應對5.1作出修訂及更詳盡解釋

魔法先生 Super Bus :其實樓主係咪自打緊嘴巴?
呢頭你話緊人地用日文犯版規,
你依家就o係簽名檔度用D唔知邊樹o既文,
根據你前文o既講法, 你都犯左版規啵!!

ATS123 :

5.1 除提及其他語言之專屬字詞、語句或討論相關語言之情況外，會員必須使用中文（繁體中文或簡體中文）或英文發表文章

不過係31及342版就大量充斥着日文
甚至有人用日文、韓文作為個人簽名
但係佢地都未有被處分，版方係咪應該執行下呢條版規呢？

講真我日文就有限公司, 但係又唔覺你所講o既甚至你所檢舉o既文章有乜問題,
甚至亦唔見有其他版友對此有任何投訴,
咁點解偏偏就得你認為有呢D問題呢?
咁即係話以後唔用得トミカ或者卜三力而要強制用 Tomica 或者多美車,
唔用得トヨ夕而要指定用 Toyota 或者豐田諸如此類啦,
係咁我都真係犯左無數次規啦, 失覺哂!

紅字：就係因為版主解釋5.1不適用於個人簽名，我先至會咁做
如果版主要罰我簽名檔用其他文字，咁就要罰多唔少人

藍字：有人提到用日文係因為要大家明白內容
Toyato,Tomica 就係出名既品牌，好多人都識，因此係冇需要用到日文
大部份日文帖都集中於31,314，而31,314又有好多人都鐘意日本野
咁當然佢地就唔會覺得有問題啦

Tsubasa‧翼 :

ATS123 :
根本班日文人士違規多過我違規
5.1 係非常空範，檢舉後先至有人出黎「解釋」條版規
可否討論埋應點修訂5.1？

另外，檢舉名單入面係有啲的確用得好過份

仲有，「の」明顯唔係專有名詞，所以用「の」既三個post一定係違反版規
因為版規冇寫明如果讀者能明白意思就可豁免

有關三篇用「の」的文章, 當中有一篇由小弟發出本應不應就此作出評論,
但已有板主題到轉貼新聞時,標題不在此限, 故此閣下所謂的"用得好過份"之理據應並不成立

以下為該新聞之原文
http://railf.jp/news/2010/08/13/094000.html

而另外兩篇用「の」的文章, 雖然並非專有名詞, 而版規亦沒寫明如果讀者能明白意思就可豁免
但「の」字已經被濫用等同「之」字, 故小弟亦認同應對5.1作出修訂及更詳盡解釋

請注意連接詞「另外」及「仲有」

無論「の」被點樣濫用都好，佢永遠都唔會係一個中文字

其實樓主依家比我o既感覺同想攪文字獄冇乜分別

ATS123 :
無論「の」被點樣濫用都好，佢永遠都唔會係一個中文字

所以咪有需要改改該條文咯

例如改為

“除提及其他語言之專屬字詞、語句或討論相關語言之情況外，會員必須使用中文（繁體中文或簡體中文）或英文發表文章，或香港一般網上人士能夠明白的外語，至於該外語能否為「香港一般網上人士能夠明白」則交由3位版務人員投票決定，並且其中至少兩位來自非31，314 版的版主組成這「3位版務人員」。”

魔法先生 Super Bus :其實樓主依家比我o既感覺同想攪文字獄冇乜分別

可惜版務建議文章不能贊好啦

ATS123 :

Tsubasa‧翼 :

ATS123 :
根本班日文人士違規多過我違規
5.1 係非常空範，檢舉後先至有人出黎「解釋」條版規
可否討論埋應點修訂5.1？

另外，檢舉名單入面係有啲的確用得好過份

仲有，「の」明顯唔係專有名詞，所以用「の」既三個post一定係違反版規
因為版規冇寫明如果讀者能明白意思就可豁免

有關三篇用「の」的文章, 當中有一篇由小弟發出本應不應就此作出評論,
但已有板主題到轉貼新聞時,標題不在此限, 故此閣下所謂的"用得好過份"之理據應並不成立

以下為該新聞之原文
http://railf.jp/news/2010/08/13/094000.html

而另外兩篇用「の」的文章, 雖然並非專有名詞, 而版規亦沒寫明如果讀者能明白意思就可豁免
但「の」字已經被濫用等同「之」字, 故小弟亦認同應對5.1作出修訂及更詳盡解釋

請注意連接詞「另外」及「仲有」

無論「の」被點樣濫用都好，佢永遠都唔會係一個中文字

那也麻煩請注意板主所說的"轉貼新聞時,標題不在此限"
同時小弟亦沒說過另外兩篇用「の」的文章在現行的5.1下是沒有問題與否, 只是覺得應就5.1作出修訂及更詳盡解釋該如何處理上述之問題

但經過三版的討論後, 閣下唯一給小弟的感覺並不是真心在捍衛版規, 只不過是在無風起浪, 刻意"捉蟲"罷了

即係咁, 樓主依家o既情況根本就係同中國大陸依家o既情況異曲同工,
即係要全盤中化, 所有外來語都要一律有中文官名,
唔用 Scania 而用斯堪尼亞, 唔用 Volvo 而用沃爾沃, 唔用 Walmart 而要用沃爾瑪,
如果真係要咁, 講真我真係冇眼睇啦...

魔法先生 Super Bus :即係咁, 樓主依家o既情況根本就係同中國大陸依家o既情況異曲同工,
即係要全盤中化, 所有外來語都要一律有中文官名,
唔用 Scania 而用斯堪尼亞, 唔用 Volvo 而用沃爾沃, 唔用 Walmart 而要用沃爾瑪,
如果真係要咁, 講真我真係冇眼睇啦...

我從來冇講過一定要用中文
版規係容許英文既

Tsubasa‧翼 :
那也麻煩請注意板主所說的"轉貼新聞時,標題不在此限"
同時小弟亦沒說過另外兩篇用「の」的文章在現行的5.1下是沒有問題與否, 只是覺得應就5.1作出修訂及更詳盡解釋該如何處理上述之問題

但經過三版的討論後, 閣下唯一給小弟的感覺並不是真心在捍衛版規, 只不過是在無風起浪, 刻意"捉蟲"罷了

唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

ATS123 :唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

可能係我時運高睇唔到啦,
望清楚理解清楚三版中的每一個回應, 小弟只係見到覺得用日文有問題嘅好似只係得閣下一個囉......

ATS123 :

魔法先生 Super Bus :即係咁, 樓主依家o既情況根本就係同中國大陸依家o既情況異曲同工,
即係要全盤中化, 所有外來語都要一律有中文官名,
唔用 Scania 而用斯堪尼亞, 唔用 Volvo 而用沃爾沃, 唔用 Walmart 而要用沃爾瑪,
如果真係要咁, 講真我真係冇眼睇啦...

我從來冇講過一定要用中文
版規係容許英文既

Tsubasa‧翼 :
那也麻煩請注意板主所說的"轉貼新聞時,標題不在此限"
同時小弟亦沒說過另外兩篇用「の」的文章在現行的5.1下是沒有問題與否, 只是覺得應就5.1作出修訂及更詳盡解釋該如何處理上述之問題

但經過三版的討論後, 閣下唯一給小弟的感覺並不是真心在捍衛版規, 只不過是在無風起浪, 刻意"捉蟲"罷了

唔係捉蟲
呢個問題絕對唔細
如果真係一個小問題，會有咁多人回應咩？

哦，呢篇文緊係多人回應喇，唔搞清呢個問題既話，第時講外地野原咗原文搞到比人檢舉咪盞無癮？