不過好可惜 , 學校邀請左我去博鰲 , 無假放

今日香港發生既一件重要事，就係博鰲論壇起會展中心展覽廳 3G 舉行 !


[ 08:30 成功登記入場後，活動仍未開始，樂隊綵排過後拍照 ]


[ 紀念品 ]


[ 開始前 , 攝製隊已到場設定 ]


[ 見咁得閒，仲未開始丫拿。睇下我無聊到，影自己條牛仔褲 !! ]


[ 小弟以學生代表身份登記入會場 , 工作人員派既竟然係嘉賓證... 眼見其他學校都派學校證 ]


[ 論壇開始，兩位主持正式開始介紹
左為中央電視台主持人 李揚先生
右為鳳凰衛視資訊台副台長 吳小莉女士 ]


[ 主禮嘉賓入場，包括特區首長 曾蔭權先生 ]


[ 曾特首坐在大台中央位置 ]


[ 主持人逐一介紹嘉賓
右三為曾德成先生，他身旁的是行政會議召集人 梁振英先生 ]


[ 博鰲亞洲論壇秘書長 周文重先生 致歡迎辭 ]


[ 香港特別行政區行政長官 曾蔭權先生 致歡迎辭 ]




[ 外交部駐港特派員公署特派員 呂新華先生 致歡迎辭 ]


[ 致辭後，行政長官 曾蔭權先生 因下午須處理政府事務而先行離場 , 可惜影唔到 ]


[ 主禮嘉賓致送紀念品
左起為倪木女士、周文重先生、呂新華先生、白富鴻先生、黃永光先生 ]


[ 香港菁英會主席 白富鴻先生 致辭 ]


[ 嘉賓到台下就坐
小提琴獨奏表演 陳慶麗小朋友 ]


[ 主持人李揚先生繼續在台上講話 , 搞爛 gag ... ]


[ 主題演講 - 題目 : 復甦中亞洲發展的機遇和挑戰
中國外交部副部展 張志軍先生 作演講 ]


[ 韓國南怡島株式會社 行政總裁 康禹鉉先生 作演講 (無人聽得明) ]


[ 中國投資有限責任公司監事長 金立群先生 作演講 , 呢度開始多人訓覺 ]


[ 壓軸的是致謝詞 : 2010 博鰲青年論壇 (香港) 籌委會主席 倪木女士 ]


[ 最後 , 主持人宣布上午環節完結 ! ]


小弟今日只係去左睇上午環節 , 之後就坐船 886

--------------------------------* - 後記 - *--------------------------------

上午環節完左之後，攝製隊起出面同幾位主禮嘉賓拍照留念
有位主禮嘉賓主動搵我傾計，同我地隊員交流左經貿發展既意見
令到我今次獲益良多，就算放少日假都值得啦，唔係咩 ?

小弟今年係 17 歲，係第一次參加呢種如此盛大既論壇，起電視台既大 camera 下面做觀眾
我睇到既係前線既工作人員好細心，就算坐位安排出錯，佢地都悉心作指點，可見其認真處事既態度 =)

其中，金立群先生既主題講話用左好長時間，前後大約有足足一小時
我地後面著西裝既嘉賓訓晒覺，感覺真係好唔尊重
可能嘉賓講野真係太長氣，但論壇既前線人員同埋嘉賓花左咁多時間去準備同埋分享比大家
訓緊教既你地又學到幾多？你以為一句起兩句止就完了嗎？
如果你地以呢種態度黎出席論壇，得到既又要幾多？出席論壇既意義又何在？
我自問以學生身份出席今次論壇，我完全無訓過，好尊重今次論壇
因為呢個論壇令我學到好多野

多言了，相片上附註的資料可能有錯，請勿盡信 =)
未經許可，以上相片嚴禁轉載。
如錯區，懇請版主幫幫忙 =]

謝謝點擊本文
--------------------------------* - GF6351 - *--------------------------------

講真. 聽talk眼訓都系人之常情.
有時唔系話唔想尊重. 而系晨早溜溜人又未醒得曬,聽一個人齋talk 1 hr,
如果無乜笑位/對自己有大既影響,難免會聽唔入耳,訓教.

一個角度睇,系嘉賓唔尊重
另一個角度睇,系講者唔成功. 佢唔成功令到聽眾將佢既言論聽入耳.

我相信如果個嘉賓成功咁以黃子華棟篤笑既方式發表佢既講辭,又帶得出個意思,全場可以一路聽一路拍手添
演講都可以有好多方式. 點樣令聽眾吸收倒講者既言論,其實都幾有技巧.
言論上你可能系講左好多專業知識/相關資料,對你自己黎講你理解倒,有興趣,但系都要顧及聽眾.
所以,作演講辭系好容易. 點樣將信息傳到比觀眾才是難點所在

其實致辭部份..每位嘉賓10分鐘都已經近乎極限. 中間既拍手位系空檔休息時間,之後又下一位講野.
但系唔斷續咁講足1個鐘,除非當日精神狀態極好/講題對個人有直接影響,否則唔眼訓/訓教既機會都好細.

或者我睇完樓主感想會有種"你地學野啦我幾勁?", 更甚既係博取道德高地既正義使者既感覺
咁勁既, 睇埋下晝囉?

睇完。

又多一隻小綿羊成為毛主席的好戰士。

龍 :睇完。

又多一隻小綿羊成為毛主席的好戰士。

雖 則 如 此 ， 但 多 見 識 外 界 總 是 好 事

最 重 要 的 是 能 夠 有 獨 立 思 考 ， 對 現 況 (status quo) 能 持 批 判 性 的 態 度 ， 而 不 是 照 單 全 收

CentralHongKongRailwayStation. :

龍 :睇完。

又多一隻小綿羊成為毛主席的好戰士。

雖 則 如 此 ， 但 多 見 識 外 界 總 是 好 事

最 重 要 的 是 能 夠 有 獨 立 思 考 ， 對 現 況 (status quo) 能 持 批 判 性 的 態 度 ， 而 不 是 照 單 全 收

但我們看到的是香港學生因活動而感動，對國民身份增加認同。反觀情緒化來觸動學生神經，最終只會對香港不公的制度產生自卑感。

我明白最重要應有獨立思考，但大家有看到樓主為國家的發展作反思批判嗎？抱歉，我只看到樓主因參加論壇而感到自豪和鼓舞。再者教育制度一方面提出學生需要增加批判思考，另一邊廂則按評卷參考扼殺學生思考空間。樓主的字句中，很明顯沒有獨立思考國家發展背後的意義…

最悲哀係樓主提到「我自問以學生身份出席今次論壇，我完全無訓過，好尊重今次論壇　因為呢個論壇令我學到好多野」。例如「無訓過」是否等於「尊重論壇」？即使「無訓過」，未見得有留心講話，從而作出批判回應。另外「學到好多野」係指照單全收還是反思講者的話？看怕答案是前者多於後者。對樓主的意見，小弟不敢苟同。

龍 :

CentralHongKongRailwayStation. :
雖 則 如 此 ， 但 多 見 識 外 界 總 是 好 事

最 重 要 的 是 能 夠 有 獨 立 思 考 ， 對 現 況 (status quo) 能 持 批 判 性 的 態 度 ， 而 不 是 照 單 全 收

但我們看到的是香港學生因活動而感動，對國民身份增加認同。反觀情緒化來觸動學生神經，最終只會對香港不公的制度產生自卑感。

我明白最重要應有獨立思考，但大家有看到樓主為國家的發展作反思批判嗎？抱歉，我只看到樓主因參加論壇而感到自豪和鼓舞。再者教育制度一方面提出學生需要增加批判思考，另一邊廂則按評卷參考扼殺學生思考空間。樓主的字句中，很明顯沒有獨立思考國家發展背後的意義…

最悲哀係樓主提到「我自問以學生身份出席今次論壇，我完全無訓過，好尊重今次論壇　因為呢個論壇令我學到好多野」。例如「無訓過」是否等於「尊重論壇」？即使「無訓過」，未見得有留心講話，從而作出批判回應。另外「學到好多野」係指照單全收還是反思講者的話？看怕答案是前者多於後者。對樓主的意見，小弟不敢苟同。

哈哈
咁你咪如版友所言 「對 現 況 (status quo) 能 持 批 判 性 的 態 度 ， 而 不 是 照 單 全 收」囉

我唔反對「無訓過」是不值得表揚 不值一提既事
起碼 依D只係基本既禮貌(先唔好理其他人識唔識先啦)
既然樓主出席一個佢認為悶既場合而又冇如旁人訓著 暫且評佢為層次略高啦

至於「學到好多野」...
我認為 睇情況啦
你總唔能夠對未見過世面 未有學識既人講 你依D唔叫做學野(對唔住...唔係指樓主)
教小朋友寫字佢初初寫果D都冇理由係「字」嘛
點都要一步一步黎既

當然要「學到好多野」 你既講法冇錯
聽完人地講 再由自己去思考分析到底內容有冇可取之處有冇錯誤之處
中間既過程點都會學得多過坐係會展幾個鐘
但係未去過會展既 去下都無妨既

6215 :

龍 :

CentralHongKongRailwayStation. :
雖 則 如 此 ， 但 多 見 識 外 界 總 是 好 事

最 重 要 的 是 能 夠 有 獨 立 思 考 ， 對 現 況 (status quo) 能 持 批 判 性 的 態 度 ， 而 不 是 照 單 全 收

但我們看到的是香港學生因活動而感動，對國民身份增加認同。反觀情緒化來觸動學生神經，最終只會對香港不公的制度產生自卑感。

我明白最重要應有獨立思考，但大家有看到樓主為國家的發展作反思批判嗎？抱歉，我只看到樓主因參加論壇而感到自豪和鼓舞。再者教育制度一方面提出學生需要增加批判思考，另一邊廂則按評卷參考扼殺學生思考空間。樓主的字句中，很明顯沒有獨立思考國家發展背後的意義…

最悲哀係樓主提到「我自問以學生身份出席今次論壇，我完全無訓過，好尊重今次論壇　因為呢個論壇令我學到好多野」。例如「無訓過」是否等於「尊重論壇」？即使「無訓過」，未見得有留心講話，從而作出批判回應。另外「學到好多野」係指照單全收還是反思講者的話？看怕答案是前者多於後者。對樓主的意見，小弟不敢苟同。

哈哈
咁你咪如版友所言 「對 現 況 (status quo) 能 持 批 判 性 的 態 度 ， 而 不 是 照 單 全 收」囉

我唔反對「無訓過」是不值得表揚 不值一提既事
起碼 依D只係基本既禮貌(先唔好理其他人識唔識先啦)
既然樓主出席一個佢認為悶既場合而又冇如旁人訓著 暫且評佢為層次略高啦

至於「學到好多野」...
我認為 睇情況啦
你總唔能夠對未見過世面 未有學識既人講 你依D唔叫做學野(對唔住...唔係指樓主)
教小朋友寫字佢初初寫果D都冇理由係「字」嘛
點都要一步一步黎既

當然要「學到好多野」 你既講法冇錯
聽完人地講 再由自己去思考分析到底內容有冇可取之處有冇錯誤之處
中間既過程點都會學得多過坐係會展幾個鐘
但係未去過會展既 去下都無妨既

我的觀點：
1.「無訓過」不代表已經「尊重論壇」
　即使「無訓過」不代表有留心講者發言內容，更不代表有用心思考各講者的立場和意見是否值得參考。

2.「學到好多野」有否反思？
　樓主談及「學到好多野」，但從來未有提及講話內容或自己對講者意見的批判，更證明我上一點提及的樓主未有「留心講者發言內容」，以及亦證明樓主對講者的發言採取「照單全收」的態度。

不知大家有沒有留意一點，樓主的感想一直是放在有誰誰誰出席論壇、誰在講話，和嘉賓向學生分享了甚麼。樓主對自己感受一直在偷換概念、轉移視線，把焦點放在他出席這次活動，而忽略了自身對講者的批判思考。無疑就是「照單全收」的表現，亦就是我所指小綿羊被洗腦的表現所在。

如何樓主認為自己比起瞓著的同學層次較高的話，那麼很抱歉，我絕不認同；反而我認為樓主的層次更低。同學知道那是廢話一篇，不願浪費時間，反之利用時間去好好休息；相反樓主把時間用於聆聽廢話，再加上未有反思講話，比起瞓著的同學更悲哀。既然洗腦是可行的話，大家多出席這些論壇，全盤接收政府的看法和觀點，不加入自己的意見，香港普選之路將會不見天日。

龍 :我的觀點：
1.「無訓過」不代表已經「尊重論壇」
　即使「無訓過」不代表有留心講者發言內容，更不代表有用心思考各講者的立場和意見是否值得參考。

2.「學到好多野」有否反思？
　樓主談及「學到好多野」，但從來未有提及講話內容或自己對講者意見的批判，更證明我上一點提及的樓主未有「留心講者發言內容」，以及亦證明樓主對講者的發言採取「照單全收」的態度。

不知大家有沒有留意一點，樓主的感想一直是放在有誰誰誰出席論壇、誰在講話，和嘉賓向學生分享了甚麼。樓主對自己感受一直在偷換概念、轉移視線，把焦點放在他出席這次活動，而忽略了自身對講者的批判思考。無疑就是「照單全收」的表現，亦就是我所指小綿羊被洗腦的表現所在。

如何樓主認為自己比起瞓著的同學層次較高的話，那麼很抱歉，我絕不認同；反而我認為樓主的層次更低。同學知道那是廢話一篇，不願浪費時間，反之利用時間去好好休息；相反樓主把時間用於聆聽廢話，再加上未有反思講話，比起瞓著的同學更悲哀。既然洗腦是可行的話，大家多出席這些論壇，全盤接收政府的看法和觀點，不加入自己的意見，香港普選之路將會不見天日。

四個字：無限上綱，而且已有預設立場，所以駁你黎都晒gas

唔訓覺唔代表尊重論壇，但係你竟然可以話訓覺係不願浪費時間嘅機會，正一歪理連篇。你咪試下上堂訓覺之後問下人自己係咪尊重課堂囉。一開始先入為主已經認為人地講廢話，咁夠 guts 你咪當眾提出啦

樓主無提過嘅事情，你一概添加了好多解讀，變相將閣下嘅意願強加於人之上，幫人地填好曬空隙。樓主連學到乜野，到底有咩感受都無機會講之前，你就已經話佢偷換概念、轉移視綫，唔知佢有乜野視綫比你好轉移呢？

龍兄你自己都"參與"唔少民主運動，當然有幾多真心幾多搏出位唔知啦，尤其你之前寫去報紙篇稿，認真荒謬絕倫。位唔是咁上的，做民主鬥士唔該唔好用共產黨式上綱去批人地，你咁做，正正將自己變共。

epsilon :四個字：無限上綱，而且已有預設立場，所以駁你黎都晒gas

唔訓覺唔代表尊重論壇，但係你竟然可以話訓覺係不願浪費時間嘅機會，正一歪理連篇。你咪試下上堂訓覺之後問下人自己係咪尊重課堂囉。一開始先入為主已經認為人地講廢話，咁夠 guts 你咪當眾提出啦

樓主無提過嘅事情，你一概添加了好多解讀，變相將閣下嘅意願強加於人之上，幫人地填好曬空隙。樓主連學到乜野，到底有咩感受都無機會講之前，你就已經話佢偷換概念、轉移視綫，唔知佢有乜野視綫比你好轉移呢？

位唔是咁上的，做民主鬥士唔該唔好用共產黨式上綱去批人地，你咁做，正正將自己變共。

次段第一句即指「唔訓覺唔代表尊重論壇」，請解釋一下何以見得「唔訓覺代表尊重論壇」。換著是課堂，學生唔瞓覺，上堂談天說地是否代表尊重課堂？再者，楬主身穿牛仔褲，其他人都是正裝出席，服飾上又是否尊重論壇？

樓主無提過嘅事情，你又如何證明樓主曾經又思考？有的話，為何樓主不在感想中與我們分享？（機會一早已經有，而並不是我們沒給予機會。）我指的轉移視線，是指樓主單方面強調「學到好多野」，另一方面卻從事提及學到甚麼，反觀相片中只一直強調有誰誰誰在出席論壇。這底樓主所指的「好多野」到底是甚麼，我們不知道；看過相片，只知道宣稱代表香港人的特首出席論壇、誰誰誰曾經發言。這不是轉移視線的話又是甚麼？

關於我 guts 問題，最近在明報就國民教育發表過文章，不妨看看。

PS.版友，我告訴你，在共產黨的立場上看，他們也是「民主」的一群。只不過當想到民建聯也包含「民主」二字時，你就會不相信別人所演繹的「民主」。

龍 :

epsilon :四個字：無限上綱，而且已有預設立場，所以駁你黎都晒gas

唔訓覺唔代表尊重論壇，但係你竟然可以話訓覺係不願浪費時間嘅機會，正一歪理連篇。你咪試下上堂訓覺之後問下人自己係咪尊重課堂囉。一開始先入為主已經認為人地講廢話，咁夠 guts 你咪當眾提出啦

樓主無提過嘅事情，你一概添加了好多解讀，變相將閣下嘅意願強加於人之上，幫人地填好曬空隙。樓主連學到乜野，到底有咩感受都無機會講之前，你就已經話佢偷換概念、轉移視綫，唔知佢有乜野視綫比你好轉移呢？

位唔是咁上的，做民主鬥士唔該唔好用共產黨式上綱去批人地，你咁做，正正將自己變共。

次段第一句即指「唔訓覺唔代表尊重論壇」，請解釋一下何以見得「唔訓覺代表尊重論壇」。換著是課堂，學生唔瞓覺，上堂談天說地是否代表尊重課堂？再者，楬主身穿牛仔褲，其他人都是正裝出席，服飾上又是否尊重論壇？

樓主無提過嘅事情，你又如何證明樓主曾經又思考？有的話，為何樓主不在感想中與我們分享？（機會一早已經有，而並不是我們沒給予機會。）我指的轉移視線，是指樓主單方面強調「學到好多野」，另一方面卻從事提及學到甚麼，反觀相片中只一直強調有誰誰誰在出席論壇。這底樓主所指的「好多野」到底是甚麼，我們不知道；看過相片，只知道宣稱代表香港人的特首出席論壇、誰誰誰曾經發言。這不是轉移視線的話又是甚麼？

關於我 guts 問題，最近在明報就國民教育發表過文章，不妨看看。

PS.版友，我告訴你，在共產黨的立場上看，他們也是「民主」的一群。只不過當想到民建聯也包含「民主」二字時，你就會不相信別人所演繹的「民主」。

其實樓主每次都係坐響同一個位遠距離響不同時間作定點拍照
可唔可以當灌水嫁