ck38 :反而延長 72 去田灣可能會較易令華貴客接受
華貴居民:反對!繁忙時間可能無位坐
(t#411405)
板主: GX7271
由 MAN A51 » 2011年3月23日 16:05:22 (p#2077474)
ck38 :反而延長 72 去田灣可能會較易令華貴客接受
由 ck38 » 2011年3月24日 17:37:40 (p#2078013)
MAN A51 :ck38 :反而延長 72 去田灣可能會較易令華貴客接受
華貴居民:反對!繁忙時間可能無位坐
由 722 » 2011年3月24日 17:49:30 (p#2078018)
ck38 :MAN A51 :ck38 :反而延長 72 去田灣可能會較易令華貴客接受
華貴居民:反對!繁忙時間可能無位坐
開特班華貴開囉
甚或延長 77 至華貴作交換條件
由 ck38 » 2011年3月24日 18:17:33 (p#2078037)
722 :ck38 :MAN A51 :ck38 :反而延長 72 去田灣可能會較易令華貴客接受
華貴居民:反對!繁忙時間可能無位坐
開特班華貴開囉
甚或延長 77 至華貴作交換條件
其實都唔會...
基本上咁做的時候有機會令72,77自己打自己...
由 722 » 2011年3月25日 11:34:00 (p#2078393)
ck38 :722 :ck38 :MAN A51 :ck38 :反而延長 72 去田灣可能會較易令華貴客接受
華貴居民:反對!繁忙時間可能無位坐
開特班華貴開囉
甚或延長 77 至華貴作交換條件
其實都唔會...
基本上咁做的時候有機會令72,77自己打自己...
講緊 77 不入銅鑼灣喎
點會自己打自己?
由 ck38 » 2011年3月25日 20:27:55 (p#2078654)
722 :ck38 :722 :其實都唔會...
基本上咁做的時候有機會令72,77自己打自己...
講緊 77 不入銅鑼灣喎
點會自己打自己?
哈睇錯...
不過都冇意思...
因為條2A的班次一樣咁唔掂的時候, (密係猜 用,班次穩定比密更為重要,但好明顯地2A係做唔到呢樣野)
你搵個條77搞,
冇意思架(特別係田灣個邊有間酒店都谷到個邊的客量,你要搞根本唔易...城巴根本唔會走去將個條77郁走CWB..)
由 我來自濟州 » 2011年3月26日 01:27:24 (p#2078882)
ck38 :上面亦有提到 流水 呢一點
但撇除佢,只係單純講執 72,77 兩條線,無必做唔到
由 722 » 2011年3月26日 07:06:07 (p#2078926)
§※寂寞之子※§ :ck38 :上面亦有提到 流水 呢一點
但撇除佢,只係單純講執 72,77 兩條線,無必做唔到
其實留上講話2A班次唔穩定問題..根本行得CWB已經冇可能做到~
2A上哂CWB既客..77,99炮台山開始幫手清D上唔到既人仲好
2A班次已經好過2X...同埋77成日跟2A後又執唔到野~
如果改..我諗到咁~
72兜田灣..
77延長至華貴及跟99走*
咁對兩邨都有好處
繁時抽車行 77p,99p 直出太古坊..
72p 不經田灣..行黃竹坑天橋
由 我來自濟州 » 2011年3月26日 12:45:43 (p#2078989)
722 :
其實都係個句,
諗掂條2A的班次先好搞個條77...
同埋72兜田灣華貴班人實嘈...
仲有點,
實際上你擺係炮台山清客同CWB清客可以講係好大分別...
因為,
CWB返太古得你一條線.
不過炮台山唔只77/99可以用,
大把線可以用的時候,
我唔知擺係炮台山清客黎做乜-.-
由 722 » 2011年3月26日 15:55:59 (p#2079017)
§※寂寞之子※§ :722 :
其實都係個句,
諗掂條2A的班次先好搞個條77...
同埋72兜田灣華貴班人實嘈...
仲有點,
實際上你擺係炮台山清客同CWB清客可以講係好大分別...
因為,
CWB返太古得你一條線.
不過炮台山唔只77/99可以用,
大把線可以用的時候,
我唔知擺係炮台山清客黎做乜-.-
都講左77幫唔到2A好多..成日跟後黎~
班次問題..2X仲嚴重!!
72兜田灣..但用77入華貴補償左佢地既損失..佢地係更加有利~
由 ck38 » 2011年3月26日 23:23:50 (p#2079340)
§※寂寞之子※§ :如果改..我諗到咁~
72兜田灣..
77延長至華貴及跟99走*
咁對兩邨都有好處
由 722 » 2011年3月27日 06:42:34 (p#2079457)
ck38 :§※寂寞之子※§ :如果改..我諗到咁~
72兜田灣..
77延長至華貴及跟99走*
咁對兩邨都有好處
我會認為
72 延長至田灣 + 77 延長至華貴
會比
72 兜田灣 + 77 延長至華貴
較易令人接受
至少華貴上車唔會兜耐左,而2村都有一條總站線
由 ck38 » 2011年3月27日 16:32:27 (p#2079651)
722 :ck38 :§※寂寞之子※§ :如果改..我諗到咁~
72兜田灣..
77延長至華貴及跟99走*
咁對兩邨都有好處
我會認為
72 延長至田灣 + 77 延長至華貴
會比
72 兜田灣 + 77 延長至華貴
較易令人接受
至少華貴上車唔會兜耐左,而2村都有一條總站線
易都冇意思..
請問,
田灣班人肯唔肯同你兜多個華貴邨先?
由 722 » 2011年3月28日 08:56:22 (p#2080041)
ck38 :722 :ck38 :§※寂寞之子※§ :如果改..我諗到咁~
72兜田灣..
77延長至華貴及跟99走*
咁對兩邨都有好處
我會認為
72 延長至田灣 + 77 延長至華貴
會比
72 兜田灣 + 77 延長至華貴
較易令人接受
至少華貴上車唔會兜耐左,而2村都有一條總站線
易都冇意思..
請問,
田灣班人肯唔肯同你兜多個華貴邨先?
我只係話較易啫,無話全部人都會接受
咁任何改動都一定會有人覺得唔OK架
雖然田灣村去銅鑼灣要兜一兜華貴,但車費就平左好多,72班次亦比77密
而佢地去東區亦會快左唔少
至少我認為比起「72,77都用華貴做總站、華貴客一定要兜田灣」個建議較易令人接受
起碼田灣客有平車出銅鑼灣,華貴客多左條特快線去東區,叫做兩邊都有d著數
俾我就一定支持呢個組合
咁當然,如果有人寧願俾筲箕灣價、等疏車去銅鑼灣,又唔要東區特快,都一定要保住田灣直出銅鑼灣,呢個係佢既選擇
由 GX7271 » 2011年3月30日 21:18:43 (p#2081263)
現在的時間是 2024年12月18日 09:57:30
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio