睇完條片，我完全睇唔出佢咁做可以點樣同市民「於眾同樂」？可以「掀開狼皮內既狼」？同埋百佳收毫子又可以點樣刮盡「民脂民膏」？
反而就只覺得有人以「社運」之名而係社會唔同既地方做出一啲阻礙一般普羅大眾日常生活而又對其「抗爭目標」毫無幫助既事情，就例如片中「各路英雄」係＿佳超市以各種方式阻礙該店舖的日常運作，對整體可以話係無幫助。當事情令市民對社運人士更為反感既時候，佢地又係網上「指責」市民唔識接受佢地既「愛」云云，但佢地有無諗過，最後輸既其實只係佢地？

多言了。

其實好多時候都係因為民運人士眼中市民唔講野就認為佢地係支持，
倒頭來市民跟本只係唔想理班人咁多野，但結果卻被所謂的民運人士騎劫民意

係佢地眼中反抗就係一種基本的爭取，但到頭來問佢地意義何在佢地可能答唔出

GJFT :其實好多時候都係因為民運人士眼中市民唔講野就認為佢地係支持，
倒頭來市民跟本只係唔想理班人咁多野，但結果卻被所謂的民運人士騎劫民意

係佢地眼中反抗就係一種基本的爭取，但到頭來問佢地意義何在佢地可能答唔出

佢地去反抗一啲野本身唔係問題，問題係佢去搞一啲完全唔關事既人，然後又以一個「成功者」既樣子走出黎話成功乜乜成物物就真係。。。

佢地抗爭的原因我認同，但佢地對事物的分析請恕我認為冇咩深度，好多時都係將d事砌到有咁臭得咁臭，呢種係令到社會唔同情80後社運人士的原因之一

其實與其成日反財團，佢地又有冇深層分析過，如果將香港回到上世紀60年代純粹靠民資為生的社會，大家估o下呢班社運人士夠唔夠當年的人做？佢地到時唔一定會比現在好，其實香港係大陸發展得咁犀利時能夠保持住富裕好大程度上係靠大財團支撐，當然地產霸權係香港係存在，但冇o左班地產，香港真係會連投機的機會都冇埋，到時食樹皮都有之

所以佢地抗爭又好反又好，佢地認真要比人睇得出抗爭得有深度

GZG50 :佢地抗爭的原因我認同，但佢地對事物的分析請恕我認為冇咩深度，好多時都係將d事砌到有咁臭得咁臭，呢種係令到社會唔同情80後社運人士的原因之一

其實與其成日反財團，佢地又有冇深層分析過，如果將香港回到上世紀60年代純粹靠民資為生的社會，大家估o下呢班社運人士夠唔夠當年的人做？佢地到時唔一定會比現在好，其實香港係大陸發展得咁犀利時能夠保持住富裕好大程度上係靠大財團支撐，當然地產霸權係香港係存在，但冇o左班地產，香港真係會連投機的機會都冇埋，到時食樹皮都有之

所以佢地抗爭又好反又好，佢地認真要比人睇得出抗爭得有深度

跟本係本末倒置...
只可以話鑽牛角尖,走進極端

我係第一批響呢條片整起之後可以睇呢條片嘅人
我可以話對呢條片有好多感覺，有好多稔法

一般人就會覺得佢地係攞百佳d 職員嚟玩，係阻住人地
而且百佳d 職員同樣係地產霸權嘅受害者

有人話中國人係好賤種
正如巾幗梟雄咁，中國人對日本人唔識得反抗，只係識得自責點解要同大日本皇軍鞠躬，但係唔識得群起反抗
又正如響南京，中國人係一排排等槍斃，都唔可以做有用嘅野
甚至到劇情嘅最尾部分，中國人對住中國共產黨仍然係唔識得說不

如果好似國際歌咁講：「這是最後的鬥爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾（唔記得what exactly internatonale 個wording 係咩），就一定會實現」，香港嘅地產霸權又點可以咁容易蝦到香港人? 如果地產霸權嘅員工係可以有工業行動嘅話，即使沒有集體談判權，佢為左自己d錢，一定唔會唔讓步。

我唔想定奪佢地做嘅野係啱定係唔啱
我只可以講社會口中嘅80後、90後，包括我，可以有咁宏觀嘅稔法，同埋critical thinking ，我真係對香港可以放心，真係要多謝各位嘅大英祖國
但係其他香港人到依家仲係瞓緊，仲係只係以傳統中國人嘅disciplin 去稔件事係點唔啱，都係要多謝殖民地政府
因為中國人幾千年嚟，都係一個皇帝管治，全民聽話嘅民族，全部野都係由上而下，唔同歐洲咁多年歷史，形成左人民係組成政府嘅常識

所以國際歌講嘅內容中國人會覺得好唔自然，係因為中國人跟本唔識得說不，唔知道自由係要自己爭取番嚟

*順帶一提，響香港如果用完全毫子去完成一次>$2.0 嘅交易係可以當成無效

MM@! :略

簡單一句，外國文化點可以直接輸入香港呢？咁樣係既得唔到人既支持，亦都唔會達成結果。我無兩全其美之策，但以香港呢個環境，阻住一個鐘肯定唔係一件正確既事。

MM@! :我係第一批響呢條片整起之後可以睇呢條片嘅人
我可以話對呢條片有好多感覺，有好多稔法

一般人就會覺得佢地係攞百佳d 職員嚟玩，係阻住人地
而且百佳d 職員同樣係地產霸權嘅受害者

有人話中國人係好賤種
正如巾幗梟雄咁，中國人對日本人唔識得反抗，只係識得自責點解要同大日本皇軍鞠躬，但係唔識得群起反抗
又正如響南京，中國人係一排排等槍斃，都唔可以做有用嘅野
甚至到劇情嘅最尾部分，中國人對住中國共產黨仍然係唔識得說不

如果好似國際歌咁講：「這是最後的鬥爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾（唔記得what exactly internatonale 個wording 係咩），就一定會實現」，香港嘅地產霸權又點可以咁容易蝦到香港人? 如果地產霸權嘅員工係可以有工業行動嘅話，即使沒有集體談判權，佢為左自己d錢，一定唔會唔讓步。

我唔想定奪佢地做嘅野係啱定係唔啱
我只可以講社會口中嘅80後、90後，包括我，可以有咁宏觀嘅稔法，同埋critical thinking ，我真係對香港可以放心，真係要多謝各位嘅大英祖國
但係其他香港人到依家仲係瞓緊，仲係只係以傳統中國人嘅disciplin 去稔件事係點唔啱，都係要多謝殖民地政府
因為中國人幾千年嚟，都係一個皇帝管治，全民聽話嘅民族，全部野都係由上而下，唔同歐洲咁多年歷史，形成左人民係組成政府嘅常識

所以國際歌講嘅內容中國人會覺得好唔自然，係因為中國人跟本唔識得說不，唔知道自由係要自己爭取番嚟

*順帶一提，響香港如果用完全毫子去完成一次>$2.0 嘅交易係可以當成無效

當年蘇區果陣成日唱"從來沒有什麼救世主，不是神仙也不是皇帝。更不是那些英雄豪傑，全靠自己救自己！",但係後來毛澤東上位之後又被人神化成紅太陽拯坳救中國人民,實在令人費解.

MM@! :中略

之不過咁，當佢地做啲野出黎被市民「指責」之後又係其他地方係到話唔支持佢地行動既人係點樣唔識領情云云又真係心諗做乜＿？

節錄自香港獨立媒體 :港式「和平理性」，只能在香港的愚昧中產的消費點裡、商場保安與Sales監視簇擁的環境中，自得其樂、自以為是，也能讓人無知無恥的，間而上上網，攻擊一下抗爭者取樂，僅此而已。真的，我很期待真正和平理性的社會。但這種和平與理性，需以公義仁愛為基。並非香港式的，由大商家壓逼剝削大多數貧民，以警察維持而得來虛假「和平」，然後無恥無知的誇談「理性」。

講真個句，我明白佢地咁做既起因無錯，但佢地如期不斷做出令一般市民覺得係「煩厭」既事出黎，點解唔試下去做一啲能夠真正令到一般市民都可以更加明白佢地既理念同埋行動呢？

OriYuen.1802 :

MM@! :略

簡單一句，外國文化點可以直接輸入香港呢？咁樣係既得唔到人既支持，亦都唔會達成結果。我無兩全其美之策，但以香港呢個環境，阻住一個鐘肯定唔係一件正確既事。

每個地方文化唔同,空談理想不切實際,唔去主動迎合本地文化的話,唔諗受眾感受只會引起反效果.

可能中國人就係學上面講咁,各家自掃門前雪,不理別人瓦上霜,我撈得掂就理得你死
永遠唔會第一個行出來表態,但當有人行左第一步/無後果的話又會走出來支持,

即係年年都喺六四晚會出現,不過又唔夠膽公開講六四
呢班好聽叫溫和理性嘅人,對於而家越來越"激進"的社運,
只會推佢地去投"和平理性非暴力"嘅民建聯

無耐這就是現實

TobuMinamiKurihashiRailwaySta. :每個地方文化唔同,空談理想不切實際,唔去主動迎合本地文化的話,唔諗受眾感受只會引起反效果.

我換個角度咁講：所有既［遊行／示威／集會］點都會有人唔同意你咁做，話你阻住地球轉個類既指責一定會有。但係今次個問題其實唔單只話你咁做對「李+＊」無影響／只影響一般基層市民...，而係一般人根本唔明白你今次行動對「打倒地產罷權」有乜關係，如果有人係覺得咁係代表「民智未開」既話就將個問題拋返比普羅大眾，我只會係覺得佢地今次既活動已經變成一堆人係到自high同時令市民對「社運份子」更加反感，而唔係話希望透過呢件事呢增加市民對佢地既支持。

TobuMinamiKurihashiRailwaySta. :可能中國人就係學上面講咁,各家自掃門前雪,不理別人瓦上霜,我撈得掂就理得你死
永遠唔會第一個行出來表態,但當有人行左第一步/無後果的話又會走出來支持,

即係年年都喺六四晚會出現,不過又唔夠膽公開講六四
呢班好聽叫溫和理性嘅人,對於而家越來越"激進"的社運,
只會推佢地去投"和平理性非暴力"嘅民建聯

無奈這就是現實

以前有隻白鴿都可以投佢票既，不過經過呢一年發生既事之後真係覺得投白票都好過投佢

MM@! :英特納雄耐爾

即係international，以上

其實我覺得呢班80後討論的問題vs.社會部份人對佢地的非議，就正如好多人討論熱狗巴士vs.冷氣巴士的問題，冇錯覺得熱狗巴士平的人會非議坐冷氣巴士的人甚至巴士公司，但問題係，呢個社會上的人已經愈來愈支持全冷的時候，比佢地打得低巴士公司令巴士公司買熱狗都好，佢地敵唔敵得過支持全冷的消費者？

超市vs.雜貨舖都係類似的問題，如果有睇當年關於26座問題公屋紀錄片的板友，當記者訪問雜貨舖的負責人時個負責人都話佢地搬去有超市的新邨就會生存唔到，但26座問題公屋發生係80年代初，個時都未有地產霸權超市都已經有咁多顧客幫襯的時候，到底幾十年後的今日咁多人繼續支持超市係因為地產霸權，定係因為超市有優勢先至令消費者繼續支持呢？終歸一盤生意，成功與否都係歸功於比生意商人做的人同佢背後的資金，比呢班80後打倒地產又如何？佢地有能力同消費者對質先講啦！

再者今時今日點解地產商可以擁有咁多地唔發展唔起樓，政府都可以照用錢解決，呢種我覺得係政府霸權在先，政府有你冇你收完地產商錢就由得地產商胡作非為，呢個政府可以繼續隻手遮天落去的，比呢班80後癱瘓百佳惠康1年都唔會有用，講真我會支持佢地去癱瘓政府霸權

有人成日話中國人龜縮云云，但外國人係大力反抗又如何？外國社會而家咁本係一貧如洗！好似班美國佬大把又爭人卡數又爭人一大筆債搞到銀行都要執粒的，請問佢地可以出黎抗爭d咩？爭取全部美國人破產唔使還錢？