Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
有支副廠小白IS用（一樣有IS/OS，一樣F2.
好開心呀！
推介 Sigma 既70﹣200
就算吾系呢支都抵玩過原廠既70-200 F4/F2.8
希望等EXAM 完左之後
影多d令相比大家睇

呢枝野絕對抵玩
小弟自己都唔係玩原廠枝小黑六 (依家貴到痴曬線)
我都係玩呢枝
全開2.8用得

收到F4夠曬sharp

ROSE :呢枝野絕對抵玩
小弟自己都唔係玩原廠枝小黑六 (依家貴到痴曬線)
我都係玩呢枝
全開2.8用得

收到F4夠曬sharp

要記住
原廠野＝／＝好野

9050_1363 :

ROSE :呢枝野絕對抵玩
小弟自己都唔係玩原廠枝小黑六 (依家貴到痴曬線)
我都係玩呢枝
全開2.8用得

收到F4夠曬sharp

要記住
原廠野＝／＝好野

原廠一步到位
走焦機會極之低

Sigma幾乎枝枝走焦...
Cal都Cal死

正因色盲鏡易走焦, 所以本人正準備購入一隻小黑鹿及20EIII 但呢支都唔差,希望樓主影多d好相比我哋睇啦

師兄, 玩影相無幾耐550D換完60D之後
又將55-250換做70-200, 小心中毒太深播

我仲係呢支同S120-300OS之間猶豫中
自己70-120呢段唔係用得多，而長炮愈遠愈好(打雀)
又夠靈活(+2X變 240-600/5.6)
只不過120-300OS重2.9KG，平時點攞出街

HU162 :我仲係呢支同S120-300OS之間猶豫中
自己70-120呢段唔係用得多，而長炮愈遠愈好(打雀)
又夠靈活(+2X變 240-600/5.6)
只不過120-300OS重2.9KG，平時點攞出街

120-300OS 20k 左右姐
有錢直上好過

而家我用緊 100-300 f/4
so far 都唔錯 , 不過都係想放左佢

唔好怪我推返上黎 ..

C記既話如果係小小白(IS)同呢支比邊支會好D?

error :唔好怪我推返上黎 ..

C記既話如果係小小白(IS)同呢支比邊支會好D?

我覺得小小白會好d..
支死馬我覺得就偏冷色, 而且價錢都成八千

HE7242 :

error :唔好怪我推返上黎 ..

C記既話如果係小小白(IS)同呢支比邊支會好D?

個人認為大光圈比較重要

我覺得小小白會好d..
支死馬我覺得就偏冷色, 而且價錢都成八千

D人話 SIGMA 鏡似比人泡左棟"殊殊"禁黃

903 :

HE7242 :

error :唔好怪我推返上黎 ..

C記既話如果係小小白(IS)同呢支比邊支會好D?

個人認為大光圈比較重要

我覺得小小白會好d..
支死馬我覺得就偏冷色, 而且價錢都成八千

D人話 SIGMA 鏡似比人泡左棟"殊殊"禁黃

UC時代果幾支就真係偏黃 特別係28105/2.8呢枝
基本上去到有HSM開始已經唔覺有嚴重偏黃

error :唔好怪我推返上黎 ..

C記既話如果係小小白(IS)同呢支比邊支會好D?

我之前都試過係兩支之間做抉擇
最後經過一番研究
發現 S70200os tele end 全開唔掂
用易走焦, tripod ring 同埋變焦/對焦環依然係 old coating, 易甩皮
得出結論: 兩者之間比較,
小小白IS 唯一輸俾 Sigma 淨係一級光圈
其他如 tripod ring, 花 hood, 77mm step down 67mm 等 .. 都可以用錢解決
而且小小白IS 優勝之處更多
focus limit
輕一半
全開 f/4 好掂
有瑩石
當然最緊要既係, Canon紅圈白鏡啦
唔打得都睇得

另外, 如果真係要為個一級光圈既話, 我相信佢地應該都花得起錢
買小白IS/小白兔仲實際
(個人意見)