點解唔啱？請解釋
如果你又係拎所謂搶資源黎講，咁你慳返都得
你個套搶資源論已經被counter-argue左不下於十次
再拎出黎講只係罰緊其他人打同一套counter-argument
而家我覺得有人係為坳而坳，為坳贏而無所不用其極...
咁多條路一定要行觀塘架咩...
就算係行觀塘區經四順,唔會咁塞車,都分分鐘快過觀市lo
只不過沙田方案更加快之嘛
所以咪話行觀塘市係唔岩lo
我問你無左乜野資源，請舉例，唔好諗住轉移視線就可以瞞天過海
如果拆既話咪送左d資源俾人lo
呢點講左廿次la煩_
你個啲係權威定義？敢問你係邊位？你唔係自大到以為你係權威人士嘛？請問你憑乜野？
仲有我讀英文教英文咁耐，完全無聽過將debate拆做de+bate
就當你解到de係definition，咁bate係乜野？
你唔好求其見字就拆，亂咁教壞人喎...
我係引用權威人士定義,冇話我係權威
就好似vector都係引幾百年前數學家發明果套
唉又有人曲解晒d意思,根本就斷章取義,跌左落地都仲要拎堆沙...
Ridiculous! 你知唔知 "無咁大個頭唔好戴咁大頂帽" 係點解
唔知唔好亂咁解啦，又係教壞人
而家係有人揀頂大帽 (我唔評論佢係刻意定無心啦，雖然答案非常明顯）
但自己頭細，又要霸住頂大帽唔肯比啱戴呢頂帽既人
唔通你係咁買衫架？
由此至終就無人提及過搶帽，係將適當既帽配適當既人
呢啲先叫做appropriate resources allocation
即係咁,我見到有人有意圖咁去搶人地d帽lo
我唔知果d人係咪真係唔岩用果頂帽
但如果果頂帽係屬於果個人,如無果個人既同意,根據法例,其他人唔可以拎去用
只係你接受唔到人地講中你係霸資源，就美其名係保護
資源用唔晒就有需要reallocate番去有需要地方
唔係有啲人感情用事就無視呢個現實...
日本係咪應該侵略中華?
明明中國就係打保衛戰,你就認定中國當時打日本仔係唔岩..
你咁樣要求人地用唔晒d資源就要送俾人,同日本認定中國太多資源用唔晒所以侵略,有乜分別?
注意乜野，我覺得個霸字形容得非常貼切
唔想觀塘搶資源，唔比觀塘搶資源
咁同啲小朋友玩公家玩具，有人玩具多得制兩隻手玩唔曬
大人要求佢比其他小朋友玩，就扭計話其他小朋友搶玩具
咁仲唔係霸玩具？唔通係保護自己手上既公家玩具？
仲要係其他小朋友無出過聲，就比啲霸王屈佢地搶...
我突然諗起四個字形容你被踢爆係霸資源之後啲回應：老羞成怒
都係個句啦，你咁既處事態度，我唔知你出到社會做野點同人地合作...
至於有人話逃避問題喎，我晨早講清楚自己個立場啦
唔好意思,玩具係當時果個小朋友用緊,其他人係唔可以搶架
係圖書館入面,我拎左本書黎睇緊,你可唔可以係我睇緊本書既時候一手拎左丫?
就算我拎住本書唔係睇,你都唔可以咁無禮貌咁搶我手上面d書架!!
同樣個句：
小朋友，夢醒喇
番去讀下乜野係適當既資源分配先好番嚟討論啦
同樣個句：
小朋友，夢醒喇
番去讀下乜野係搶同道德觀先好番嚟討論啦
搶人地d野真係好無道德同家教lo
minor? 我覺得唔係lo..成個意思...
比你改番又話唔知自己有咩要回應..
定係你又頭到尾都唔知自己講咩丫?
其實你知唔知自己講乜?你鐘意發大講,fine,唔會再有人理你
觀塘同其他區呢就識共享資源既..但係將軍澳咁鐘意維護自己資源呢..
咁觀塘咪維護番自己..唔該行西沙出入..
咁我想問路資源同巴士資源係咪一樣先?
仲有,如果你要維護路資源,唔該你游水過海
你都識講車係巴士公司...唔係陣係你地將軍澳架可?!
必答題~
我都講左好幾次..次次都唔回應~
放左係度咪有地區性lo
根據你既維護資源論..將軍澳人請用西沙路出入..
咁不如咁丫,觀塘區起個堆填區,唔好下下送晒去日出康城果邊埋晒搞到果邊臭晒!
地資源仲寶貴架!!
你上面先講先車係巴士公司..唔係我覺得..你唔係話比我知你既資源仲有其他解釋牙?
「你覺得」同「我認為」都無衝突
但有人想放哂d資源係將軍澳之嘛.. 其餘既你野你屈既..
唔好逃避問題,
我呢家係講緊咁搞法將軍澳將會無車搭,你同唔同意?
必答題~
唔好成日九唔答八
我無話要將資源放晒tko,不過我要本區有應有既資源..
事實你都係死撐...
人地講左九萬個point..重申左九萬幾次~
你陣係果幾個point..重複左九萬幾次~
我想問你地有邊九萬個point?同我逐個數出黎丫!
我想問邊有重申/重覆左九萬幾次?
或者我應該換句咁:
我講左九萬個point..重申左九萬幾次~
你地陣係果幾個point..重複左九萬幾次~
搶大概係本身d資源係你既..但係無經資源擁有者同意而奪取或擺佔別人既資源
你個死人例子根本就係咁..
但問題2個.. 1. 果d資源係將軍澳既咩? 2. 你係資源擁有者?
仲有維護資源唔等同所有資源可以維持原狀..
原本用係本區資源俾其他區佔領左,真係唔用搶都唔貼切..
資源雖屬於巴士公司,但放左係某區就有地區性分配
仲有我想問維護資源點解唔等同所有資源可以維持原狀?
1次..你夠薑係度同人講你陣係離左1次題? 唔好吹大d?
咁你覺得我仲有邊d野係離左題先?
咁你自己就唔好講''代表將軍澳人''..啦!!
鬼有
我只係講出其中1d將軍澳人諗到既見解
邊有直線?咁而家咪夠..你做咩仲要硬你要開直線將荃..
直線即係好似798咁點到點lo
係我本字典,直線除左解直達,仲解直接,即係有「快速」/「最快」之義
你自己講先..屈番人地引你講都有
我係講講下東南西北評緊行沙田係咪兜,唔知邊個就話「我諗起你講果條好討厭既寶林路」
唔好屈我
你之前曾生代表''全香港人講野''之後比人插牙?
咁你話''方議員''得唔得?! 佢係咪100%選民支持?
更加就唔好講你自己...呢幾隻字唔該你收番!!
我由始至終都係無代表其他人講野
早繁夠客..其他時間唔夠都冇用..
我想問你點知其他時段唔夠客?
原來討論緊一個方案要有d時候唔認真?笑了...
咁就要睇下某d人係咪好合適咁講la,
你知la有d人好先入為主,都無證據支持就話將荃非繁無得做..
死撐又免回..
係有d人俾我講中晒d野之後就老屈人死頂,就得果個人先知la
又要問番句..自己果區搞事又要關開將荃咩事?
都話做試點lo
如果人地成功既話就變左先例,咁樣佢就會係自己個區做多次搶資源
我都係要保障番觀塘人既權利..唔好比d打橫黎既將軍澳人
唔該你搭車行西沙..觀塘好咁危險..
咁有垃圾你要自己解決左去,唔好送入黎
咁你唔好睇tvb,因為佢係將軍澳做基地架
你講足幾頁373A喇..你想點?
都係要證明兜都唔一定係壞事姐
鬼有千千萬萬咩,剩係一個例子..你就無視哂人千千萬萬個反例子...
你話你係咪有問題?
我舉多個373行東隧,307行東隧,
有紅隧都唔行..既目的一樣..
咁我係咪有萬萬億億個例子!?
796B都有客架..佢cut果陣唔見你去訓街唔比佢開車?
因為資源都仲係去返自己果區
原來你d假設都唔洗認真..只須一笑..
咁就要睇下d人識唔識分d假設係咪合理先啦
好似假設將荃非繁無得做就真係要笑..
咁係咪set死左?
唔係set死左,但係改動太大就會惹人不滿
又填充遊戲
運用天馬行空既創意啦
不過我就有個答案:聲
你咁講..開線去全世界.. 整支火箭比你上太空都得..
咁將荃需求會大d定上太空既需求會大d?
你又咁多假設..係咪又唔洗回?
我諗有d問題唔洗答都知答案
你唔知答案嘛?咁係你既價值觀出左問題..
鬼有假設假設免回
認真講句真係唔見有好多人搭長途車係未分段時俾貴架當短線搭
觀荃紅小果條由朝排到黑lo..通宵都仲有捧場客..
so what?
有車你搭仲想點?將荃無車搭係咪更有需要開?
即係由有變有同由無變有既關係,
我諗邊條線有需要d,大家已經有答案
*我講居民巴士都係想講將荃都有得做咋
反問再反問..冇d新意..
你成日都用把口食飯架啦,
不如今次你俾d新意,用個鼻食飯丫
佢萬能你搵佢講咪得..洗鬼係度講..
係兩件事,
不過我點解無權係度講睇法先?
放左係某區就有地區性可以討論即係車唔係將軍澳本身既,得,已經唔洗再討論啦
唔係搶,係發掘冇用既資源
日本打中國其中一個目的都係睇下中國有乜野資源有待開發咋..
你有自己既quota架?你有自己資源架?
咁煩請refer「自己」兩字係點解
仲有,呢度既quota同資源未必係單指巴士,比如話可以指錢同食物
頭先又問有咩關係,而家又話扯上關係,即係點?
我個區攬幾多你咪理,我地可以用得其所就得
即係做白老鼠lo
咁咪自私lo,為左要成全自己出入方便,就要攬起晒d資源,仲唔知d資源原本係咪人地既..
不合理既都要保障,好野
保障自己本區巴士班次真係唔見得唔合理
你食到既送俾你又點話
不過元朗區,屯門區,沙田區,每區住左50幾萬人
要送俾人我諗排隊都未輪到將軍澳個40萬...
西貢區都唔止40萬人..
咁93K呢?兜呀,一樣有人搭呀,咁你之前嘈93K d乜野?
93k行觀塘係耐,因為埋站
93k果種兜係為多客而兜,而唔係為快而兜,同將荃經沙田果種兜法唔同
此兜(如98a求多人)同那兜(如373a求快)已於早前討論過
講野清楚d丫,一陣填充填錯左誤會大帝你就唔好啦
上面已有相似內容
可以,隨你點講啦,不過我諗冇人會好似你咁行42C條路啫
又要想serve多d客,又要唔想人行42c條路,
都唔知呢家d人想點
行觀塘可以照顧埋觀荃客,行觀塘可以唔洗俾隧道費,行觀塘甚至可以打埋觀荃紅小
行觀荃打完紅小仲可以改善觀徊區既塞車情況
我一舉四得tim,咁係咪即係你個建議返得屋企?
如果某區多左車行仲可以解決到塞車既情況既話,我真係要投降!!
唔洗俾隧道費?如果行寶林路既話就真係唔會吸引到將軍澳人搭,再用將軍澳車做既話一定唔會有將軍澳人支持,最後實開唔成
如果你行觀塘一定打到觀荃紅小,就真係未免太天真..西行唔好講有冇位坐,上唔上到車都成問題啦..
放心,實有架,頹到好似263M咁都仲有人搭
不過得一個人都仲要開線既話除左霸資源我真係諗唔到同維護資源扯上咩關係...
咁到時方便轉返d車去行98d/296a等多人搭既線都好過
呢d資源係地區性而唔係單睇一條路線架
故我並唔反對796p/796x入康城
咁你D假設有冇背景資料支持呀?
將荃有人搭-邨巴有人排隊,3車先上到
唔知你仲想我舉乜野背景資料?
有一個人都要開,而家有五個客更何證明有能力開
我搭咁多次長途車,並唔係班班車都會有客咁搭
咁個客咁搭係咪唔需要開?
唔可以搭鐵/小巴/的士/貨車/租車既,一定要搭巴士既一個囉,所以咪個個都要搭巴士囉,答唔答到你呀?
觀荃紅小一樣好壯觀呀,10架都唔知上唔上得哂
咁係因為紅小無位姐
你試下紅小換到好似邨巴果種60人既車咪又係等3架就上到車
好呀,不過將軍澳最後冇車出唔好話青衣廠搶資源喎
咁你就要快d去建議啦
咁難為咪唔好搭囉,cut左佢,獨市位自己行過去囉
又要鬧又要搭,俾D骨氣丫MA
咁咪俾d骨氣繼續排隊等紅小lo,唔好去開巴士線求方便la
紅小獨市嘛?
我搵到呀,就係有人表達有問題我先閱讀唔到
我睇極都唔明兩者(A->a)(雙變單)有咩關係?
連比喻都錯,都難怪其他人有「閱讀問題」既...
都唔知你係咪堅有閱讀問題
雙變單同雙變冇係A>a同A>_丫嘛?
好明顯上面好有分別..
我只係要補充：行觀塘道一定要上橋同落隧道，唔係嘅話繁時會塞車。咁樣做又唔會浪費將軍澳人時間，又可以做觀荃特快。（其實叫觀塘人行遠少少上特快車都唔係好過分啫）
唔停站咁仲特快喎,咁咪唔會浪費將軍澳人時間lo..
咁就真係唔好做觀荃生意
最好d橋位同隧道位畫晒d雙白線,切都切唔返入去埋站..
將軍澳用唔晒既資源分啲俾觀塘區完全唔過份喎 ..
當然你要死攬住晒啲資源都冇人奈得你何 .
你可能會話 :[ 咁將軍澳用得晒 D 資源呢 ? ]
咁咪開左線之後再拆 lo ..
咁樣坳完全冇意義架
係,取消將軍澳無人搭既線係有必要性
但我寧願拎690/692果d車分去俾98d,296a等大線都好過俾觀荃
仲有,假設將荃拎晒將軍澳廠既車黎行
但最後拆線你話一條將荃一條觀荃,抽咁d原本屬於將荃既車去觀荃
咁仲唔係俾人成功搶資源!?
有人上落自然會有站啦, 你估無端端整個站出黎係拎黎擺
咁飛站法不如摺左條線佢啦, 坐的士咪可以唔停站囉
咁我想問將荃係咪應該做到一條主力運輸將軍澳人去到荃灣(或調轉)
你停咁多果d站咪阻住運輸速度lo
未知你係咪同意你上3層既人既言論:「我只係要補充：行觀塘道一定要上橋同落隧道，唔係嘅話繁時會塞車。咁樣做又唔會浪費將軍澳人時間，又可以做觀荃特快。（其實叫觀塘人行遠少少上特快車都唔係好過分啫）」
如果好似你咁講,E22A應該早就要收檔
哦咁你同我定喎, 我先唔會好似某人咁淨係識紙上談兵
如果條線真係咁有眼無珠有觀塘道唔行, 走去兜沙田城隧
我咪放長雙眼睇下佢捱幾耐會面對返現實落返觀塘道囉...
咁就應該要俾返d巴士行將軍澳區旺場線如98d同296a,唔應該改行觀塘道
【注意】#18371 #GK9141@93A
p2152072.htm#p2152072
""【論壇通用規則】
7.1 文章內容不可包含過多或只含有符號、空格或空行
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 20 天
感謝 閣下在本論壇發表文章，唯請留意以上規則，謝謝合作！
![[banghead]](https://hkbf.org/images/smilies/icon_banghead.gif "我撞牆死左佢算啦！"){kind=icon}
![[flowerface]](https://hkbf.org/images/smilies/flower.gif "丁香丹桂茉莉 都覺得可愛")
。93A熱豪跟隨692永久停駛。 
