JF8241 :如果壇主肯酎情處理呢件事可以將事件既傷害減到最低:-P
但係壇主直接封鎖20幾位會員,先斬後奏

唉
搞到今日 BF 靜左好多

MB452 :

ls907simon :講真呀,呢個壇個名已經臭晒..
D版管點做野心照啦.. 仲係到嘈咩姐
小毛蟲扮巨龍..

臭晒你又黎?
上位唔係咁上架,朋友

ls907simon :我唔覺呢個壇有咩威其實..
版規成頁咁長..
整個簽名檔都限死人...
仲要BAN人唔洗原因..
整個版規就搞掂你..
呢到係咩呀?
香港巴士論壇喳
唔係香港討論區呀..
你出去問人十個九個都唔知咩啦 ..
仲唔係小毛蟲扮巨龍?

咁依家如果唔ban入既話你想點先?
你估可以就咁話算咁兒戲咩

ls907simon :算啦你
呢個壇既宗旨係..
版務人員就係大晒架啦

唔係版主大唔通你大晒呀?
咁整版主出黎為咩?

JF8241 :其實壇主你地搞到咁已經係"趕緊客走"
冇理由要30幾個會員一齊封到11月
就算要罰,都要俾個機會啦,係咪先?
經常抄襲kmb.hk2007.net果位版友
佢自己都係抄襲緊人地網頁既資料啦
又唔見有版規管佢,轉載唔代表大哂架嘛
第一手資料又唔係佢,
就算壇主你咁單單打打封哂30個會員都冇用
果位版友照做埋咁既野
有版規管既話就唔會有呢次既事發生囉
其實轉載資料都冇問題既
不過呢位版友成日轉載真係令會員討厭
下次有咁既情況希望你唔好搞到咁啦

趕客都係趕個啲為抽水既人走姐..
:
:
人地抄還抄,有寫來源喎
個3X個人有寫咩?

JF8241 :我覺得係壇主用錯方法去處理成件事
本來可以輕罰,但係用錯方法呢...

你肯定輕罰可以解決到佢地既問題?

我睇唔過眼先出聲喳
咁就叫上位..
你咁講你呢家串緊我都係上緊位喇喎?
我無話過係我大晒..
但係版主都唔係咁樣渣正黎做..
原因又無 .. 一BAN就BAN人60日..
呢個世界係講公平公開公義架..
唔係版主想點就點

你話我呢家上位
我都可以話你想擦版主鞋用埋D小學雞串法黎上位架喎

ls907simon :我睇唔過眼先出聲喳
咁就叫上位..
你咁講你呢家串緊我都係上緊位喇喎?
我無話過係我大晒..
但係版主都唔係咁樣渣正黎做..
原因又無 .. 一BAN就BAN人60日..
呢個世界係講公平公開公義架..
唔係版主想點就點

你話我呢家上位
我都可以話你想擦版主鞋用埋D小學雞串法黎上位架喎

唔渣正既你覺得可以解決到個班人?

原因個post都有啦,唔介意既係度copy 1次

4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
違例者最高處分：凍結戶口 60 天
13.1 於轉載或引用任何信息時，須列明資料來源，並提供來源連結（如適用）
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 20 天
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天

MB452 :

ls907simon :我睇唔過眼先出聲喳
咁就叫上位..
你咁講你呢家串緊我都係上緊位喇喎?
我無話過係我大晒..
但係版主都唔係咁樣渣正黎做..
原因又無 .. 一BAN就BAN人60日..
呢個世界係講公平公開公義架..
唔係版主想點就點

你話我呢家上位
我都可以話你想擦版主鞋用埋D小學雞串法黎上位架喎

唔渣正既你覺得可以解決到個班人?

原因個post都有啦,唔介意既係度copy 1次

4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
違例者最高處分：凍結戶口 60 天
13.1 於轉載或引用任何信息時，須列明資料來源，並提供來源連結（如適用）
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 20 天
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天

本身個原因就係莫須有..
4.4 - 人地一句 抄抄抄 , 只係識得抄 點樣阻止人出 pOST ?
13.1 - 抄字典同抄掛牌調動有咩分別 ? 點解人地 48 過哂都未 LOCK , 佢地都 24 小時都冇 , 如果人地最後關頭拎到 Cambridge 授權呢 ? 點通知 ?
14.6 - 咁佢係抄緊野喎 , 點樣不合理法 ?

咁樣個48小時又點講?

[del]仲有..說好的一日一pak呢?
唔好以為我係隔離壇潛水就扮唔知啦[/del]

ls907simon :本身個原因就係莫須有..
4.4 - 人地一句 抄抄抄 , 只係識得抄 點樣阻止人出 pOST ? 個人睇句野有暗示發文者不要再發 " 轉載信息 " , 不過呢度可以轉載喎
13.1 - 抄字典同抄掛牌調動有咩分別 ? 點解人地 48 過哂都未 LOCK , 佢地都 24 小時都冇 , 如果人地最後關頭拎到 Cambridge 授權呢 ? 點通知 ? 人地 " 抄 " 得黎有寫resources喎
14.6 - 咁佢係抄緊野喎 , 點樣不合理法 ? 同上

咁樣個48小時又點講?

[del]仲有..說好的一日一pak呢?
唔好以為我係隔離壇潛水就扮唔知啦[/del]
為免離題,已就此問題PM閣下
不過講緊正經野,用呢D野 " 嚇 " 人
未免有點...

以上只為個人意見

MB452 :

ls907simon :我睇唔過眼先出聲喳
咁就叫上位..
你咁講你呢家串緊我都係上緊位喇喎?
我無話過係我大晒..
但係版主都唔係咁樣渣正黎做..
原因又無 .. 一BAN就BAN人60日..
呢個世界係講公平公開公義架..
唔係版主想點就點

你話我呢家上位
我都可以話你想擦版主鞋用埋D小學雞串法黎上位架喎

唔渣正既你覺得可以解決到個班人?

原因個post都有啦,唔介意既係度copy 1次

4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
違例者最高處分：凍結戶口 60 天
13.1 於轉載或引用任何信息時，須列明資料來源，並提供來源連結（如適用）
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 20 天
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天

問題是

《 論壇通用規則 》第 8 章、 「讚好」功能使用規定 :12 所有讚好的附加評論受【論壇通用規則】第7.1、8.2、8.4、8.7、8.9條及第4、5及11至16部所有適用的規定所規管，猶如讚好評論內容是一篇文章一樣。 （由 2011 年 54 號 增補）

11/054：香港巴士論壇 2011 年宣告及規則（綜合修訂） :是次修訂(2011 年第 54 號)於 2011 年 9 月 11 日凌晨十二時起才開始生效

本日只是 2011 年 9 月 5 日，而發出停版公告的日子為 2011 年 9 月 4 日
即該修訂仍未生效之下 版主已採用4.4，14.6為原因將有關人士停版
此做法是極不合理的
對於採用13.1為停版原因，本人並無異議。
因此希望版主撤消有關會員的4.4，14.6處分。

K :

MB452 :

ls907simon :我睇唔過眼先出聲喳
咁就叫上位..
你咁講你呢家串緊我都係上緊位喇喎?
我無話過係我大晒..
但係版主都唔係咁樣渣正黎做..
原因又無 .. 一BAN就BAN人60日..
呢個世界係講公平公開公義架..
唔係版主想點就點

你話我呢家上位
我都可以話你想擦版主鞋用埋D小學雞串法黎上位架喎

唔渣正既你覺得可以解決到個班人?

原因個post都有啦,唔介意既係度copy 1次

4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
違例者最高處分：凍結戶口 60 天
13.1 於轉載或引用任何信息時，須列明資料來源，並提供來源連結（如適用）
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 20 天
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天

問題是

《 論壇通用規則 》第 8 章、 「讚好」功能使用規定 :12 所有讚好的附加評論受【論壇通用規則】第7.1、8.2、8.4、8.7、8.9條及第4、5及11至16部所有適用的規定所規管，猶如讚好評論內容是一篇文章一樣。 （由 2011 年 54 號 增補）

11/054：香港巴士論壇 2011 年宣告及規則（綜合修訂） :是次修訂(2011 年第 54 號)於 2011 年 9 月 11 日凌晨十二時起才開始生效

今日只是 2011 年 9 月 5 日，而發出停版公告的日子為 2011 年 9 月 4 日
即該修訂仍未生效之下 版主已採用4.4，14.6為原因將有關人士停版
此做法是極不合理的
對於採用13.1為停版原因，本人並無異議。
因此希望版主撤消有關會員的4.4，14.6處分。

係某版面總版主係引用左

第 1 部－宏觀定義
信息 發放在討論區上（包括分板及私人訊息）的資料

ref:http://www.hkbf.org/rules/#ch1-01

資料來源: t440003-165.htm#p2173062

如果我無理解錯, 佢既意思應該係指由頭到尾讚好內容都係受宣告及規則 6.2所規管. 第8章「讚好」功能使用規定 只係一個輔助, 令人更清晰既一章.
(咦!?好似大部分人都誤解左第8章既原意喎)

K :

MB452 :

ls907simon :我睇唔過眼先出聲喳
咁就叫上位..
你咁講你呢家串緊我都係上緊位喇喎?
我無話過係我大晒..
但係版主都唔係咁樣渣正黎做..
原因又無 .. 一BAN就BAN人60日..
呢個世界係講公平公開公義架..
唔係版主想點就點

你話我呢家上位
我都可以話你想擦版主鞋用埋D小學雞串法黎上位架喎

唔渣正既你覺得可以解決到個班人?

原因個post都有啦,唔介意既係度copy 1次

4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
違例者最高處分：凍結戶口 60 天
13.1 於轉載或引用任何信息時，須列明資料來源，並提供來源連結（如適用）
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 20 天
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天

問題是

《 論壇通用規則 》第 8 章、 「讚好」功能使用規定 :12 所有讚好的附加評論受【論壇通用規則】第7.1、8.2、8.4、8.7、8.9條及第4、5及11至16部所有適用的規定所規管，猶如讚好評論內容是一篇文章一樣。 （由 2011 年 54 號 增補）

11/054：香港巴士論壇 2011 年宣告及規則（綜合修訂） :是次修訂(2011 年第 54 號)於 2011 年 9 月 11 日凌晨十二時起才開始生效

本日只是 2011 年 9 月 5 日，而發出停版公告的日子為 2011 年 9 月 4 日
即該修訂仍未生效之下 版主已採用4.4，14.6為原因將有關人士停版
此做法是極不合理的
對於採用13.1為停版原因，本人並無異議。
因此希望版主撤消有關會員的4.4，14.6處分。

由始到終
壇規根本就冇明確咁講明讚好內容係咪4.4同14.6既管轄範圍
11/054係9.11先實施
咁一係壇主親自解釋壇規
一係就取消有關既處分
如果唔係對佢地好唔公平

去到依家地步
要求板方開獨立調查組,調查此事是否涉及違規作業,執法,報復
及板方為有關條文''釋法''

而有關人士最好為此事負責,辭任有關職位及處分,以平息版友不滿.

_______________
面係你自已,[架]係你自已丟的
好好反思.

city_alexander :去到依家地步
要求板方開獨立調查組,調查此事是否涉及違規作業,執法,報復
及板方為有關條文''釋法''

而有關人士最好為此事負責,辭任有關職位及處分,以平息版友不滿.

_______________
面係你自已,[架]係你自已丟的
好好反思.

開獨立調查組做乜？你當 aab.htm 係咩黎？
當個班人係 Facebook 話自己冇意上訴時，你仍然覺得係板方做錯？

而家班人係玩得起，自己都願意受罰
我唔明點解咁多人仍然話板友好有問題，好應該唔知點點點咁
佢地都未出聲上訴時，你地出乜聲話要人地上訴

講到邊個丟架，大家心知肚明啦

Francium :由始到終
壇規根本就冇明確咁講明讚好內容係咪4.4同14.6既管轄範圍
11/054係9.11先實施
咁一係壇主親自解釋壇規
一係就取消有關既處分
如果唔係對佢地好唔公平

其實唔係架.
如果大家有細心留意版規

第 1 部－宏觀定義
信息　發放在討論區上（包括分板及私人訊息）的資料

讚好評語係所有人都會睇到, 即係屬於發放在討論區上的資料

第 5 章、論壇通用規則
4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息

所以高層由始至終都認為4.4 & 14.6係用得. 下面藍色粗體字果d知唔知我就真係唔知啦.

而且佢加"第 8 章、 「讚好」功能使用規定"一直都無明文寫到係讚好內容係受所有板規規管 (11/9/2011前).

簡單d咁講, 今次係有人玩捉字"室", 有人誤導板友.
(本人並唔係話有關被bam會員有無錯.)
而且單野亦另呢個壇既goodwill急跌, 板方的確係黎緊既日子考慮重新整頓管理團隊. 亦有必要去重新修改版規, 令版規更清晰, 唔好再存在咁多灰色地帶.

V.I. :開獨立調查組做乜？你當 aab.htm 係咩黎？
當個班人係 Facebook 話自己冇意上訴時，你仍然覺得係板方做錯？

而家班人係玩得起，自己都願意受罰
我唔明點解咁多人仍然話板友好有問題，好應該唔知點點點咁
佢地都未出聲時，你地出乜聲

講到邊個丟架，大家心知肚明啦

咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

V.I. :

city_alexander :去到依家地步
要求板方開獨立調查組,調查此事是否涉及違規作業,執法,報復
及板方為有關條文''釋法''

而有關人士最好為此事負責,辭任有關職位及處分,以平息版友不滿.

_______________
面係你自已,[架]係你自已丟的
好好反思.

開獨立調查組做乜？你當 aab.htm 係咩黎？
當個班人係 Facebook 話自己冇意上訴時，你仍然覺得係板方做錯？

而家班人係玩得起，自己都願意受罰
我唔明點解咁多人仍然話板友好有問題，好應該唔知點點點咁
佢地都未出聲時，你地出乜聲

講到邊個丟架，大家心知肚明啦

冇意上訴 = 板方無做錯 ?
你仲話自己知書識禮喎

講到邊個丟架 , 心照啦
如果 HKBF 既版務人員係共產黨 , 咁你地呢 D 就一定係共產黨 fans

V.I. :

city_alexander :去到依家地步
要求板方開獨立調查組,調查此事是否涉及違規作業,執法,報復
及板方為有關條文''釋法''

而有關人士最好為此事負責,辭任有關職位及處分,以平息版友不滿.

_______________
面係你自已,[架]係你自已丟的
好好反思.

開獨立調查組做乜？你當 aab.htm 係咩黎？
當個班人係 Facebook 話自己冇意上訴時，你仍然覺得係板方做錯？

而家班人係玩得起，自己都願意受罰
我唔明點解咁多人仍然話板友好有問題，好應該唔知點點點咁
佢地都未出聲上訴時，你地出乜聲話要人地上訴

講到邊個丟架，大家心知肚明啦

佢地應該係仲 考 慮 緊上唔上訴
未夠七日都唔好落決定住

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

031096 :佢地應該係仲 考 慮 緊上唔上訴
未夠七日都唔好落決定住

點解我見到佢地話唔上訴既
定係又有新料？

GP 4661 :冇意上訴 = 板方無做錯 ?
你仲話自己知書識禮喎

講到邊個丟架 , 心照啦
如果 HKBF 既版務人員係共產黨 , 咁你地呢 D 就一定係共產黨 fans

我幾時講過話自己知書識禮？你唔好屈得就屈喎

拿我話邊個丟架呢？我諗你都係曲解左我意思架啦