V.I. :

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

031096 :佢地應該係仲 考 慮 緊上唔上訴
未夠七日都唔好落決定住

點解我見到佢地話唔上訴既
定係又有新料？

哦. 原來人地唔上訴板方就無錯. 明哂
多謝V.I.兄教識我呢樣野

tridentenviro :

V.I. :

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

031096 :佢地應該係仲 考 慮 緊上唔上訴
未夠七日都唔好落決定住

點解我見到佢地話唔上訴既
定係又有新料？

哦. 原來人地唔上訴板方就無錯. 明哂
多謝V.I.兄教識我呢樣野

我無講過冇錯喎
不過你認為除左 AAB 外，仲有咩方法可以決定板方有錯呢？
憑一班小朋友？嗯，唔知啦

V.I. :

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

問題係壇則6.1有灰色地帶,你是咪應該要板方將壇則修定得好冇灰色地帶先話人地AAB收人收得差呀

V.I. :
我無講過冇錯喎
不過你認為除左 AAB 外，仲有咩方法可以決定板方有錯呢？
憑一班小朋友？嗯，唔知啦

唔知大家有無聽過 "自我反省" 呢四個字呢
AAB唔決定就無人可以決定架啦?
自我反省下啦板務們
更何況依家AAB 4:2, 板方玩哂 實無錯啦

V.I. :

GP 4661 :冇意上訴 = 板方無做錯 ?
你仲話自己知書識禮喎

講到邊個丟架 , 心照啦
如果 HKBF 既版務人員係共產黨 , 咁你地呢 D 就一定係共產黨 fans

我幾時講過話自己知書識禮？你唔好屈得就屈喎

拿我話邊個丟架呢？我諗你都係曲解左我意思架啦

我無屈你喎 自己爬文啦
呀唔好意思 , 你係共產黨成員先岩

HD9056@98A :

V.I. :

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

問題係壇則6.1有灰色地帶,你是咪應該要板方將壇則修定得好冇灰色地帶先話人地AAB收人收得差呀

p2114601.htm#p2114601
過往都有往例，點解各位係要等到而家先講呢？
選擇性失明？

GP 4661 :

V.I. :

GP 4661 :冇意上訴 = 板方無做錯 ?
你仲話自己知書識禮喎

講到邊個丟架 , 心照啦
如果 HKBF 既版務人員係共產黨 , 咁你地呢 D 就一定係共產黨 fans

我幾時講過話自己知書識禮？你唔好屈得就屈喎

拿我話邊個丟架呢？我諗你都係曲解左我意思架啦

我無屈你喎 自己爬文啦
呀唔好意思 , 你係共產黨成員先岩

我連「知書識禮」都唔知點解，我點會用得出呢個字

V.I. :

tridentenviro :

V.I. :

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

031096 :佢地應該係仲 考 慮 緊上唔上訴
未夠七日都唔好落決定住

點解我見到佢地話唔上訴既
定係又有新料？

哦. 原來人地唔上訴板方就無錯. 明哂
多謝V.I.兄教識我呢樣野

我無講過冇錯喎
不過你認為除左 AAB 外，仲有咩方法可以決定板方有錯呢？
憑一班小朋友？嗯，唔知啦

佢地先斬後奏,我覺得佢係太過份離譜囉
憑佢地一人一句講就封哂咁多人
俾呢班管理班子咁搞法,趕客走咩

V.I. :

HD9056@98A :

V.I. :

tridentenviro :咁係咪人地唔上訴就代表板方無做錯？
當AAB既人自己都被人bam左, 咁板方黎緊係咪應該更加留意去挑選來年AAB既人?
如果AAB既會員都唔清楚板規既內容, 咁個AAB開黎做乜?

板方有冇做錯，唔係應該等班人上訴，由 AAB 決定架嘛？（不過你叫得郁佢地上訴先啦）
其實與其話 AAB 收人收得差，不如話你班人夠數又唔去投
我都係衰唔夠 post 咋嘛，如果唔係我都去搏一搏啦

問題係壇則6.1有灰色地帶,你是咪應該要板方將壇則修定得好冇灰色地帶先話人地AAB收人收得差呀

p2114601.htm#p2114601
過往都有往例，點解各位係要等到而家先講呢？
選擇性失明？

但今次版友句 "抄抄抄 , 淨係識抄" 並不是粗口 , 而 p2114601.htm#p2114601 中的事件係粗口 , 根本冇得比

JF8241 :佢地只係初犯既我覺得情有可餘
至於抄襲資料果個版友
抄都有個限度啦,經常咁,果個網主萬一追究上黎
責任響抄襲果個版友度.

如果有關網站要追究的話, 可引用以下版規對會員作出處分

16.1 不得於未經授權下，鼓勵或參與複製他人之作品、產品

tridentenviro :更何況依家AAB 4:2, 板方玩哂 實無錯啦

若AAB接獲相關個案，本人將會向主席提出板方只可派出2人參與投票的要求

JF8241 :佢地先斬後奏,我覺得佢係太過份離譜囉
憑佢地一人一句講就封哂咁多人
俾呢班管理班子咁搞法,趕客走咩

唔洗趕, 大家自己有手有腳, 自己識走
只係遲早既事

V.I. :

city_alexander :去到依家地步
要求板方開獨立調查組,調查此事是否涉及違規作業,執法,報復
及板方為有關條文''釋法''

而有關人士最好為此事負責,辭任有關職位及處分,以平息版友不滿.

_______________
面係你自已,[架]係你自已丟的
好好反思.

開獨立調查組做乜？你當 aab.htm 係咩黎？
當個班人係 Facebook 話自己冇意上訴時，你仍然覺得係板方做錯？

而家班人係玩得起，自己都願意受罰
我唔明點解咁多人仍然話板友好有問題，好應該唔知點點點咁
佢地都未出聲上訴時，你地出乜聲話要人地上訴

講到邊個丟架，大家心知肚明啦

憑咩覺得佢地係玩緊?

V.I師兄你重勁過民建聯d保皇黨,
小弟佩服佩服

HB :

tridentenviro :更何況依家AAB 4:2, 板方玩哂 實無錯啦

若AAB接獲相關個案，本人將會向主席提出板方只可派出2人參與投票的要求

相信呢件事唔會有機會發生
被bam會員無打算上訴, 部分亦唔再打算留係HKBF

假如成事,
請問AAB又會用咩方法決定俾邊兩個板務參與投票, 邊兩個板務只可參與討論?
另外今次事關重大, 會唔會開放一個版面俾所有板友睇選出兩個板務參與投票既過程同埋睇有關討論過程?

雖然以往各壇一直無類似做法, 但係今次呢單野關繫到HKBF將來發展等重要問題. 所以希望如果成事的話可以開放有關版面俾板友"列席"會議
[雖然無可能發生咁滯, 但都希望板方會有個承諾係度]

HB :

tridentenviro :更何況依家AAB 4:2, 板方玩哂 實無錯啦

若AAB接獲相關個案，本人將會向主席提出板方只可派出2人參與投票的要求

一般而言委員會主席並不會投票, 至於其它版方代表, 由於沒有條文限制參與板友代表及板主代表參與討論及投票的比例, 因此仍保留投票權利. 唯是否選擇行使投票權,可待經AAB成員商議後並由代表自行決定.