t444601.htm

http://www.hkbf.org/p2172217.htm#p2172217

（讚好內容）

【論壇通用規則】
4.4 不得阻止他人於不違反本文件之情況下發表任何信息
違例者最高處分：凍結戶口 60 天

處分：凍結戶口 15 日（25%）
　　　至 2011 年 9 月 20 日


[ 1727 - F ]

我想問一問，會員 #18330 在有關帖子內的讚好如何阻止他人於不違反論壇通用規則之情況下發表有關信息？會員 #18330 於帖子 p2172217.htm#p2172217 內的讚好欄中只表示他個人認為有關帖子的發佈者只懂得抄襲或抄錄於帖子內所發佈的內容，並沒有明示或暗示有關會員不應或不可再次張貼有關資訊。請問如何構成論壇通用規則第 4.4 條所指的「阻止他人於不違反論壇通用規則之情況下發表任何信息」？
有少許唔明白的地方，希望壇方理解及解話…

版主完全冇解釋,只係引用相關rules就算, 好唔負責任wo

MM2535 :版主完全冇解釋,只係引用相關rules就算, 好唔負責任wo

一般而言，板務人員並無須要在作出處分時交代處分理由（唯他們仍可選擇在公告中簡述）。如有需要，有關會員應透過上訴程序辦理，由上訴及仲裁委員會討論有關處分是否合理。

Motorfore :

MM2535 :版主完全冇解釋,只係引用相關rules就算, 好唔負責任wo

一般而言，板務人員並無須要在作出處分時交代處分理由（唯他們仍可選擇在公告中簡述）。如有需要，有關會員應透過上訴程序辦理，由上訴及仲裁委員會討論有關處分是否合理。

那跟我們偉大的中國以及我們偉大的中國的名句「莫須有」有何分別？

點解而家 d 板主 , 甚至助理壇主都咁求其既 ?
咁求其點可以說服到成千上萬既 bf 會員 ?
你地夠班未呀 ? 未夠班學咩人做板務人員呀

輕談淺唱不夜天 :那跟我們偉大的中國以及我們偉大的中國的名句「莫須有」有何分別？

分別在於會員可以上訴。

FT 9178 :點解而家 d 板主 , 甚至助理壇主都咁求其既 ?
咁求其點可以說服到成千上萬既 bf 會員 ?
你地夠班未呀 ? 未夠班學咩人做板務人員呀 .

五十步笑百步，你自己咪又係未夠班做板主
呀唔好意思，唔記得你係連板務助理都唔夠料添

[del]

FT 9178 :點解而家 d 板主 , 甚至助理壇主都咁求其既 ?
咁求其點可以說服到成千上萬既 bf 會員 ?
你地夠班未呀 ? 未夠班學咩人做板務人員呀

你咁叻,你做喇 [/del]

以免引發罵戰或離題，本人現正將此回覆刪除

V.I. :

FT 9178 :點解而家 d 板主 , 甚至助理壇主都咁求其既 ?
咁求其點可以說服到成千上萬既 bf 會員 ?
你地夠班未呀 ? 未夠班學咩人做板務人員呀 .

五十步笑百步，你自己咪又係未夠班做板主
呀唔好意思，唔記得你係連板務助理都唔夠料添

做得板務人員既理應有良好既榜樣俾一班細既學習
我呢 d small potato 駛乜夠班姐 ?
我只係一個個細粒到見唔到既新會員仔炸

【板務信息】

請停止謾罵及離題討論

Motorfore :

輕談淺唱不夜天 :那跟我們偉大的中國以及我們偉大的中國的名句「莫須有」有何分別？

分別在於會員可以上訴。

本人現正就閣下所指的「板務人員並無須要在作出處分時交代處分理由」提出疑問。根據閣下所指，是否只要會員上訴，板務人員便需要交代處分理由？

MM2535 :版主完全冇解釋,只係引用相關rules就算, 好唔負責任wo

最奇怪既係今次讚好一大班會員俾人凍結左 .. 之前有冇試過 ?

cheung9998 :

MM2535 :版主完全冇解釋,只係引用相關rules就算, 好唔負責任wo

最奇怪既係今次讚好一大班會員俾人凍結左 .. 之前有冇試過 ?

我明言：完全未試過。

輕談淺唱不夜天 :本人現正就閣下所指的「板務人員並無須要在作出處分時交代處分理由」提出疑問。根據閣下所指，是否只要會員上訴，板務人員便需要交代處分理由？

一般而言，板務人員都會向上訴及仲裁委員會交代判決理由，但他們亦可選擇保持緘默。而在上訴及仲裁委員會發表上訴結果時，委員會主席亦會將各委員的意見加入至報告之中。

Motorfore :

輕談淺唱不夜天 :本人現正就閣下所指的「板務人員並無須要在作出處分時交代處分理由」提出疑問。根據閣下所指，是否只要會員上訴，板務人員便需要交代處分理由？

一般而言，板務人員都會向上訴及仲裁委員會交代判決理由，但他們亦可選擇保持緘默。而在上訴及仲裁委員會發表上訴結果時，委員會主席亦會將各委員的意見加入至報告之中。

另外離題一問 :
現正有一位上訴及仲裁委員會既會員俾人凍結左 , 咁佢既職務 .. ?