香港巴士論壇

viewtopic.php?p=2174570#p2174570

《 論壇通用規則 》
11.3 在可避免之情況下，會員須確保其信息不會輕易令人誤會
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 40 天

　　由於板務人員接獲檢舉指　閣下在以上文章違反上述規則，因此現請　閣下就以下各點提供資訊：

1. 請解釋閣下有甚麼能力以類近板務人員發出之解釋事項的文章（或稱解釋文）去要求任何一位會員作出解釋 ?

　　請於本信息發出後 48 小時內回覆，謝謝合作。（管理人員或會修訂實際處分中援引之規條）

---

註：因方便跟進，相關文章將會被鎖上，如事後無需接受處分則定必解除鎖定。

_________________
是咁的

本人只是覺得該「助理壇主」發出之帖子標題有含糊成份，可能會『輕易令人誤會』，所以才認真地詢問該「助理壇主」標題之意思及他對標題和帖裡內容的見解。
至於我回覆時使用的格式，我個人認為比較好看，而且清楚易明。何況我相信貴壇也沒有為此類的格式申請版權吧 ?
而且，此類（解釋文）的格式也不一定要板務人員才可使用吧.. (最少壇規沒有類似的規條)
所以本人認為我基本上不需要任何特殊能力才可使用該格式。

*辛苦ERROR兄了..休假期間還要處理板務

_________________

承上，現欲向閣下提出下列問題，以便更了解事件始末。

閣下於有關文章內指出：
「請於 本信息發出後 儘快回覆」
「而解釋得不好所有後果將可能以閣下作單位獨立計算」

請問閣下言下之意為何？
即閣下欲帶出閣下是「有能力」「要求」他人回覆，
並能要求他人負上責任？（包括但不限於任何方法）


先多謝閣下耐心回答。

_________________
是咁的

error :承上，現欲向閣下提出下列問題，以便更了解事件始末。

閣下於有關文章內指出：
「請於 本信息發出後 儘快回覆」
「而解釋得不好所有後果將可能以閣下作單位獨立計算」

請問閣下言下之意為何？
即閣下欲帶出閣下是「有能力」「要求」他人回覆，
並能要求他人附上責任？（包括但不限於任何方法）


先多謝閣下耐心回答。

小弟言下之意只是想提醒該貴壇人員如果他解釋得不好可能會有反面後果，我並沒有表明我能力要求他解釋，只是想他解釋。
*比我個小學生宣洩下先..原本以為大把人讚我個post點知D人PORT鬼我

_________________

即使要冒被鎖的險都要講:

請 error兄務必小心去判決本次的事件

不同的版面已開始出現這種"解釋文"的標題及內文

今次的判決絕對會影響之後各會員會否繼續發類似格式的文章

如果這種文章的格式是被容許被一般會員使用，

相信日後管理員的角色將會相當難做，而且版面會非常混亂，整個版面可能都會充斥著"解釋文"

(小弟的言論完全是對事不對人，如以上內容間接冒犯了各位，請受小弟的道歉)

_________________
你話我針對佢都好啦 對唔住我真係無話可說


.f.My Page: KS Lab
●●My Flickr

ksba :即使要冒被鎖的險都要講:

請 error兄務必小心去判決本次的事件

不同的版面已開始出現這種"解釋文"的標題及內文

今次的判決絕對會影響之後各會員會否繼續發類似格式的文章

如果這種文章的格式是被容許被一般會員使用，

相信日後管理員的角色將會相當難做，而且版面會非常混亂，整個版面可能都會充斥著"解釋文"

(小弟的言論完全是對事不對人，如以上內容間接冒犯了各位，請受小弟的道歉)

放心 , 若有明文規定不可使用其類似格式本人絕不會再用

_________________

ksba :即使要冒被鎖的險都要講:

請 error兄務必小心去判決本次的事件

不同的版面已開始出現這種"解釋文"的標題及內文

今次的判決絕對會影響之後各會員會否繼續發類似格式的文章

如果這種文章的格式是被容許被一般會員使用，

相信日後管理員的角色將會相當難做，而且版面會非常混亂，整個版面可能都會充斥著"解釋文"

(小弟的言論完全是對事不對人，如以上內容間接冒犯了各位，請受小弟的道歉)

只 係 想 講 如 果 有 例 阻 止 就 唔 會 咁
-------------------------------------------------------------------
但 係 你 而 家 比 個 警 告 比 HL8354 會 員 的 話
會 唔 會 有 小 小 無 規 例 就 要 霸 住 個 格 式 呢 ?
我 諗 版 方 應 該 要 就 呢 一 件 事 去 反 省 一 下 現 時 既 規 例 有 無 地 方 唔 妥 囉

_________________

Volgren.8534` :

ksba :即使要冒被鎖的險都要講:

請 error兄務必小心去判決本次的事件

不同的版面已開始出現這種"解釋文"的標題及內文

今次的判決絕對會影響之後各會員會否繼續發類似格式的文章

如果這種文章的格式是被容許被一般會員使用，

相信日後管理員的角色將會相當難做，而且版面會非常混亂，整個版面可能都會充斥著"解釋文"

(小弟的言論完全是對事不對人，如以上內容間接冒犯了各位，請受小弟的道歉)

只 係 想 講 如 果 有 例 阻 止 就 唔 會 咁
-------------------------------------------------------------------
但 係 你 而 家 比 個 警 告 比 HL8354 會 員 的 話
會 唔 會 有 小 小 無 規 例 就 要 霸 住 個 格 式 呢 ?
我 諗 版 方 應 該 要 就 呢 一 件 事 去 反 省 一 下 現 時 既 規 例 有 無 地 方 唔 妥 囉

我淨係見到一大班人係度乘機倒米
如果佢收到warning,只能說是自己攞黎

_________________

香港渡輪集 Hong Kong Ferries。MB workshop

全新 Facebook 專頁－MB Workshop

請與本案無關的版友不要在本主題回應, 以免影響調查及結果

_________________

MB452 :我淨係見到一大班人係度乘機倒米
如果佢收到warning,只能說是自己攞黎

你 覺 得 人 地 版 務 成 日 講 呢 些 說 話 就 係 正 常
我 地 講 就 唔 得 !?
無 例 阻 止 都 Port 得 入 我 就 真 係 覺 得 呢 到 好 恐 佈

_________________

48 小時已過，現將文章鎖上，感謝閣下回覆本文。

另外，本人在此再三提點，所有板務文章並不接受讚好，請有關會員留意。

_________________