香港巴士論壇

由 601 » 2011年9月15日 21:48:57 (p#2178807)

呢樣就系問題所在
當管理者也這樣的時候, 又如何能夠保持良好風氣呢?
一句講sai: 上樑不正下樑歪

601 :這裡的風氣的確是不錯，
但是，近日來的風氣大家都感受到。
有板務發放對某板友有針對性的文章
當然班友們也不甘示弱，分別在多個版子作出還擊。

樓主都幾好野，是非不分。

我只係見到因為有班人解釋文度玩野之後比人停板，
之後成班人對住中環(香港鐵路站).係咁唔知抽咩水，
連粗口諧音都出埋，真係低裝，抽水唔係咁抽囉。

真正抽水係知道的人會識笑，唔知的人乜都唔知

我想知邊個板主針對邊個板友？

GZG50 :
係你呢段文字中我質疑第2點的意思，其實倒返轉去唸，人人都去圍攻某一樣大家都好似覺得唔同意的人或事時，係未一定會有正面的效果呢？受圍攻的人始終都有尊嚴，天下圍攻對於人地來講亦只係無奈，而且有時唔係話坐視不理，而係我相信某些版友係日間都受盡工作/學業上的無奈，返到屋企上BF都想係為娛樂多過為講大道理啦。

而且呢度的版友都唔係細，有d o野係未真係要天下圍攻先會知錯？

初中仔都挽燒巴士巧威威啦！
以我所知呢度唔少新會員都係初中咖

你講開呢我見到唔少BF老先輩都上返水出來講野 #adore#

由 601 » 2011年9月16日 18:28:02 (p#2179065)

Rinkai Suica. :
601 :這裡的風氣的確是不錯，
但是，近日來的風氣大家都感受到。
有板務發放對某板友有針對性的文章
當然班友們也不甘示弱，分別在多個版子作出還擊。

樓主都幾好野，是非不分。

我只係見到因為有班人解釋文度玩野之後比人停板，
之後成班人對住中環(香港鐵路站).係咁唔知抽咩水，
連粗口諧音都出埋，真係低裝，抽水唔係咁抽囉。

真正抽水係知道的人會識笑，唔知的人乜都唔知

我想知邊個板主針對邊個板友？

GZG50 :
係你呢段文字中我質疑第2點的意思，其實倒返轉去唸，人人都去圍攻某一樣大家都好似覺得唔同意的人或事時，係未一定會有正面的效果呢？受圍攻的人始終都有尊嚴，天下圍攻對於人地來講亦只係無奈，而且有時唔係話坐視不理，而係我相信某些版友係日間都受盡工作/學業上的無奈，返到屋企上BF都想係為娛樂多過為講大道理啦。

而且呢度的版友都唔係細，有d o野係未真係要天下圍攻先會知錯？

初中仔都挽燒巴士巧威威啦！
以我所知呢度唔少新會員都係初中咖

你講開呢我見到唔少BF老先輩都上返水出來講野

Ok, Fine.
就當是我是非不分
不過，板友有沒有想過，我開這帖的目的何在？
事情弄到如此地步，再追究也無謂吧...
我希望的是，這個論壇能夠恢復以前的風氣，
總比現在你抽我我抽你好吧。

由 HU 360 » 2011年9月17日 14:11:02 (p#2179522)

MM@! :
avbe28 :我都係o係1028過黎
老實講,
果到真係唔多掂
罵戰仲多過圖帖
講番呢到
我覺得部分版友o既行為真係過份左
(我都抽左一陣水)
但係admin果邊都有問題
因為讚果班人都係講出左事實
同埋一部分反反admin果班版友都係過左火
人地同你意見不合都唔洗下下針對呀?

不過我覺得整件事都過去左,無謂再計較,
不過我覺得壇方應該訂立規矩防止有人不停純轉載

如有得罪請見諒

咁但係佢地quote 野唔寫埋個source，真係剽竊，又真係犯規
是咪犯規都要唔執法?

咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀? #ng#

咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾? [flowerface]

我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉 xx(

仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so. #ng#

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人 [flowerface]

由 601 » 2011年9月17日 14:54:14 (p#2179554)

avbe28 :
MM@! :
avbe28 :我都係o係1028過黎
老實講,
果到真係唔多掂
罵戰仲多過圖帖
講番呢到
我覺得部分版友o既行為真係過份左
(我都抽左一陣水)
但係admin果邊都有問題
因為讚果班人都係講出左事實
同埋一部分反反admin果班版友都係過左火
人地同你意見不合都唔洗下下針對呀?

不過我覺得整件事都過去左,無謂再計較,
不過我覺得壇方應該訂立規矩防止有人不停純轉載

如有得罪請見諒

咁但係佢地quote 野唔寫埋個source，真係剽竊，又真係犯規
是咪犯規都要唔執法?

咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀?
咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾?
我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉
仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so.

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人

我知道你的話有你的道理,
不過也請不要再弄出事端了..... :smile:

平心和氣的傾不是更好嗎?

由 HU 360 » 2011年9月17日 15:24:37 (p#2179560)

601 :
avbe28 :
MM@! :
avbe28 :我都係o係1028過黎
老實講,
果到真係唔多掂
罵戰仲多過圖帖
講番呢到
我覺得部分版友o既行為真係過份左
(我都抽左一陣水)
但係admin果邊都有問題
因為讚果班人都係講出左事實
同埋一部分反反admin果班版友都係過左火
人地同你意見不合都唔洗下下針對呀?

不過我覺得整件事都過去左,無謂再計較,
不過我覺得壇方應該訂立規矩防止有人不停純轉載

如有得罪請見諒

咁但係佢地quote 野唔寫埋個source，真係剽竊，又真係犯規
是咪犯規都要唔執法?

咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀?
咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾?
我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉
仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so.

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人

我知道你的話有你的道理,
不過也請不要再弄出事端了.....
平心和氣的傾不是更好嗎?

Sor

不過我睇唔過眼我客客氣氣講佢都要寸一餐 #ng#

由 9723 » 2011年9月17日 17:37:37 (p#2179594)

avbe28 :
咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀?
咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾?
我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉
仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so.

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人

請先客觀思考一下雙方「抄」嘅心態同目的 :wink:

由巴士狂徒 » 2011年9月18日 00:04:03 (p#2179889)

avbe28 :咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀?
咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾?
我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉
仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so.

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人

你都識得講係「唔小心跌左舊垃圾o係地下」
但你唔係覺得果班人係「唔小心抄抄抄+抄字典」下話？

如果你係要認為人o地係想講「你ID大過人,年資多過人地就一定岩」
咁係咪想人回你一句「成班人一齊唔妥人就一定o岩」？

我唔係話幫板方，事實上板方的確係可以做得更好
但佢o地做錯唔等於呢班人做得o岩

你仲叫人注意態度
但我唔覺得你而家ge態度好過人

由 MM@! » 2011年9月18日 01:13:52 (p#2179921)

avbe28 :
601 :
avbe28 :
MM@! :
avbe28 :我都係o係1028過黎
老實講,
果到真係唔多掂
罵戰仲多過圖帖
講番呢到
我覺得部分版友o既行為真係過份左
(我都抽左一陣水)
但係admin果邊都有問題
因為讚果班人都係講出左事實
同埋一部分反反admin果班版友都係過左火
人地同你意見不合都唔洗下下針對呀?

不過我覺得整件事都過去左,無謂再計較,
不過我覺得壇方應該訂立規矩防止有人不停純轉載

如有得罪請見諒

咁但係佢地quote 野唔寫埋個source，真係剽竊，又真係犯規
是咪犯規都要唔執法?

咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀?
咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾?
我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉
仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so.

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人

我知道你的話有你的道理,
不過也請不要再弄出事端了.....
平心和氣的傾不是更好嗎?

Sor
不過我睇唔過眼我客客氣氣講佢都要寸一餐

或者你睇下呢個： http://www.hkbf.org/p2175182.htm#p2175182
你覺得啲人要做apple，因為自己可以囫侖吞棗黃戰士同橙巴士嘅車務網，再禁制人地出特見
學有線觀眾講：「你唔怕有報應嫁咩?」

我唔認同有無形的手出現，但係如果唔係咁都無辦法解決
你見人地BDC都做左呢樣野嚟處理呢啲現實中操行有問題嘅中學雞，改善呢啲欺凌嘅問題 :mrgreen:

由 GZG50 » 2011年9月18日 10:46:06 (p#2179977)

MM@! :或者你睇下呢個： http://www.hkbf.org/p2175182.htm#p2175182
你覺得啲人要做apple，因為自己可以囫侖吞棗黃戰士同橙巴士嘅車務網，再禁制人地出特見
學有線觀眾講：「你唔怕有報應嫁咩?」

我唔認同有無形的手出現，但係如果唔係咁都無辦法解決
你見人地BDC都做左呢樣野嚟處理呢啲現實中操行有問題嘅中學雞，改善呢啲欺凌嘅問題

講真做生意幾時都有呢類鬥爭情況架啦，只不過阿婆同三叔的問題特別易比人放大je，你又何必用部手機/Tablet都要搞大d抗爭呢？

80_老闆唔霸道咩？又唔見你攞佢出黎抽水？

都係我頭像個段文字講得o岩，蘋果同黑莓永遠都係水果的話呢個世界會轉得容易好多 [banghead]

由 HU 360 » 2011年9月18日 11:06:55 (p#2179987)

你地同我意見唔同.,
Fine [flowerface]

不過我淨係想講兩方都有問題 [flowerface]

由 teddybus » 2011年9月18日 11:23:21 (p#2179996)

avbe28 :咁講到底就算係抄果到都唔洗ban咁嚴重呀?
點睇我都唔覺得成日狂轉載會好得過話人抄抄抄+抄字典呀?
咁你唔小心跌左舊垃圾o係地下又係唔係要即刻罰你錢,連俾你執番o既機會都唔俾?
我覺得呢到有時太過公事公辨,好唔人性化囉
仲有我對於一班只係盲目支持板方/反板方o既人覺得可悲
一o的主見都冇
你UID大過人,年資多過人地就一定岩?
I don't think so.

仲有呢位"板友"唔該注意下你o既態度,人地唔發火=/=你冇得罪人

呢度邊度有人因為覺得自己UID大過人 (定細過人呀? 唔係個UID越大開既日期越近?) 年資多過人而覺得自己o岩晒?
係咪支持板方就一定無主見? 定係佢地唔支持你個套你就覺得佢無主見?
你話跌垃圾, 如果執法者叫你解釋你比個有問題既解釋, 唔通佢都唔可以罰你?
咁不如唔好解釋, 丫唔係, 係唔好捉跌垃圾好過囉呵?
而家板方係有叫個班人解釋, 但佢地連解釋都有問題, 如果咁樣都唔處分, 我就真係覺得呢個板主有問題...

人地even轉載掛牌表都有比個資料來源, 係合板規要求, 我亦都覺得非常恰當
但抄字典個班有無quote 返個source, 人所共知
個班人抄字典, 或者抄人地個解釋既, 有咩目的我就無意估計
我只係想講如果同一情況出現係交功課呢堆人係全部都會犯plagiarism
呢度犯plagiarism 我諗都未必會被永停, 但係學校犯plagiarism 嚴重係可以踢出校
當然, 如果你既學歷係未去到領略plagiarism 係乜野同埋個後果係幾嚴重, 我會諒解既
同埋我見到成件事板方只係跟程序收到舉報, 然後要求解釋, 再根據解釋內容同情況去處分, 一切都有法可依
有人因為咁樣而發火再定論為板方做錯, 支持板方既無主見, 我會覺得對板方, 對主持板方既板友好唔公道...

仲有, 有人話過呢次只係要求解釋, 唔係交功課,
我未見過有學生犯事被訓導處召見係咁樣嬉皮笑臉, 要求解釋就大家一樣答案, 仲要係隻字不漏
如果有學生咁樣做, 甚至被處分後搵d 同道中人唱訓導處, 我覺得好唔尊重訓導處, 甚至成間學校既policy..
你可以話我講得好誇張, 但呢個就係我既見解, 除非你連我有自己主見都唔容許, 要盲目跟隨你既主見啦下...
所以我成日都話, 你可以繼續咁樣去處事, 我無權亦無興趣阻止
但出到社會咁樣做野蝕章係你自己, 與我無尤, 我亦都只可以放長雙眼睇下咁既處事會有咩下場.... #ng#

由 GZG50 » 2011年9月18日 11:30:33 (p#2179998)

我相信係跌垃圾同亂拋垃圾之間，
明眼人都會睇得到究竟落在地下的垃圾係跌定拋落地的，
執法的人亦唔係盲的！

呢樣Apply返落板務，
我只相信係有些板友做某d行為太揚太明顯，
先會比板主捉到痛腳lo

如果好似呢度某版友咁講的，
某人係街將拋垃圾夾硬講成跌垃圾，
係未執法的人甚至裁判官就要信佢係跌垃圾呢？

由 HU 360 » 2011年9月18日 13:37:37 (p#2180039)

我話知你地點睇都好
但係我覺得板方太公事公辨
邊有forum會係唔係都ban得一餐
如果你將呢到當係學校會有邊個上?
但出到社會咁樣做野蝕章呢樣野唔需要你教
而家o係冇損害他人利益o既情況下我唔覺得作出呢個批評o係有問題
唔好以為自己讀多人地幾年書,大人地幾年就可以自命清高先得架
社會上冇人會care架
有人係咁轉野你會點諗?
咪就係煩囉
咁多人都識自己去睇仲o係到轉有咩意義?
話佢抄果班人的確係抄字典,link都唔po
咁呢個係有問題,不過我唔覺得一個係用黎休閒o既forum要揸正黎做
就算要處分我都唔覺得要咁嚴重
你又點知反板方o既人冇主見?
而家有冇人突登開post黎反對你o既意見?
好似係佢地開post話板方跟住你地就o係到係咁寸佢地炸喎 #ng#

仲有佢地o既問題係一樣,解釋o既答案都一樣有咩問題?
咁而家板方唔鐘意都ban晒佢地啦
仲有咩好嘈?
我從來都冇話唔容許你地o既意見
不過我只知你地一有人同你地意見唔同就要回post係咁講囉
既然你成日都話, 你可以繼續咁樣去處事, 我無權亦無興趣阻止
不過我睇得出你o既態度係好想人地跟隨你意見,唔容許其他諗法囉 #ng#

如果你唔係咁諗o既就當我諗多左
不過心照啦 [flowerface]

由 teddybus » 2011年9月18日 16:35:04 (p#2180128)

GZG50 :如果好似呢度某版友咁講的，
某人係街將拋垃圾夾硬講成跌垃圾，
係未執法的人甚至裁判官就要信佢係跌垃圾呢？

可能係某人角度黎講, 係, 因為唔跟佢就係無主見... [flowerface]

如果板方公事公辦你接受唔到, 睇怕你都幾難係社會生存... #ng#

仲話社會唔care 喎, 咁你即管返學試下咁做, 出到社會試下咁做囉... xx(

到時玩出禍比學校記缺點踢出校比老闆發警告信炒魷
你同佢地講 : "點解你要公事公辦" 睇下有無人睬你... :smile:

人地不斷轉載, 你可能覺得佢煩, 但人地係無犯規, 你奈佢唔何
更加唔係見其他人唔發火你就可以歪曲道理
明明無犯規都因為你一個兩個覺得煩唔鐘意就判條莫須有既罪名落佢度... #ng#

你話佢地無quote link 係違規, 咁得喇, 即係被處分都好合理啦
唔罰, 輕微處分只係bonus, 唔好take it for granted 囉
明明有錯被處分都可以話板方處分太嚴, 咁對板方以至其他守規既會員都好唔公平...

香港巴士論壇

會員註冊資訊

希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

Re: 希望各位板友同版務都能夠進來

誰在線上