各版務人員：

• 我不認為 為了明彩制度而加強執法，這樣會使討論區的氣氛變得緊張，導致會員們提心吊擔，不敢回文
  其實，我認為應推行另一更好的制度，避免因扣明彩導致負分令會員無心回文/發文
  
  另外，因扣明彩則太重而令會員心生不忿
  引致各版區發文或回文量減少
  
  明彩制度之推出至今，我按着之前的需要回文，但卻遭受警告。
  然而，此規條：
  
  

  《 論壇通用規則 》
  8.6 不得發表只帶有附和性質或只為表達情感的短小回應，或沒有附帶理據的簡短評語
  8.9 不得發表偏離主題重心的文章
  《處分、上訴及投訴板務人員》第 1.3(d) 條根據《論壇通用規則》第 8.9 條就任何在板務人員或會員發出提醒前發出的文章處分時，處分額度不得超越第 2 級
  
  敬請注意，切勿再次違規。

  
  
  8.6 及8.9 相信有不少會員都搞不清楚，希望版務人員可詳細解釋，否則此規條會被版務人員濫用及令會員誤會
  
  
  
• 回文可引用規條8.6 及8.9 ，但發文卻不受用。因此，我覺得有意洗版者會借此灰色地帶進行發文，令討論環境變得混亂，希望版務人員考慮此意見並實行採施

在此奉上意見及建議

諗起那些年果個明彩係畀現時嘅明彩派得更為鬆手，一篇文動輒就5~6明彩。

不過當年運用明彩嘅途徑實在係五花八門，亦都推動咗明彩嘅流通性。

至於去到今日應該明彩流動唔會強過以前，咁明彩數額細都好正常。

至於罰則過重，明彩推出都係為咗推動正面討論，而非流於一般嘅簡短回覆，又或者故意離題挑起負面爭端。

雖然表面上係嚴刑峻法，但係管理人員都只係想用獎勵手段鼓勵大家做得更好而已。

p2223761.htm#p2223761

好似呢個回文咁，如果只有第一句而欠缺後面嘅建議咁就係 8.6

其實要講多兩句又唔係做唔到，只係大家要多諗多講，咁咪雙贏囉。會員發文可以完善啲人地唔使估估下又唔會誤會而搞出罵戰。

呢個乜嘢世界
灌水灌得多被人 warn 原來係版方嘅錯
其實寫篇唔會犯版規嘅文又係唔係真係咁難？如果係難嘅全世界都比人 warn 晒啦

但是又時候個腦真系逼唔到甘多字出黎嘛。
我以後都系打多幾句野比較好啦
我諗呢個建議版友們都唔會贊成

P.S 感謝GJFT 於私人信息中對我詳細解釋 8.6之規條

edmond326 :但是又時候個腦真系逼唔到甘多字出黎嘛。
我以後都系打多幾句野比較好啦
我諗呢個建議版友們都唔會贊成

P.S 感謝GJFT 於私人信息中對我詳細解釋 8.6之規條

諗唔到咪唔好覆, 而家有限過你—定要回覆?
呢到希望會員係留有意義的互動
而唔係嘻嘻哈哈咁灌水

其實明彩真係咁重要既咩 ?

ksba :

edmond326 :但是又時候個腦真系逼唔到甘多字出黎嘛。
我以後都系打多幾句野比較好啦
我諗呢個建議版友們都唔會贊成

P.S 感謝GJFT 於私人信息中對我詳細解釋 8.6之規條

諗唔到咪唔好覆, 而家有限過你—定要回覆?
呢到希望會員係留有意義的互動
而唔係嘻嘻哈哈咁灌水

甘有時真系幾句已經講完喇嘛

edmond326 :
甘有時真系幾句已經講完喇嘛

t463421.htm
學下小弟咁 , 打少啲唔會死架

都係個句
其實睇明彩睇得咁重做咩姐
正如獅子行入面既"銀行大戶"某幾個
發文都唔見得好

edmond326 :甘有時真系幾句已經講完喇嘛

其實呢
你係灌水既話寫到水蛇春咁長都係灌水
你係真材實料既話一矢中的既話寫得短短地我就唔相信有人會抽起你

epsilon :呢個乜嘢世界
灌水灌得多被人 warn 原來係版方嘅錯
其實寫篇唔會犯版規嘅文又係唔係真係咁難？如果係難嘅全世界都比人 warn 晒啦

唔少板友係為左明彩為出文而出文的話我覺得應該嚴打

Snoopy@J&H :

edmond326 :甘有時真系幾句已經講完喇嘛

其實呢
你係灌水既話寫到水蛇春咁長都係灌水
你係真材實料既話一矢中的既話寫得短短地我就唔相信有人會抽起你

正解

edmond326 :

ksba :

edmond326 :但是又時候個腦真系逼唔到甘多字出黎嘛。
我以後都系打多幾句野比較好啦
我諗呢個建議版友們都唔會贊成

P.S 感謝GJFT 於私人信息中對我詳細解釋 8.6之規條

諗唔到咪唔好覆, 而家有限過你—定要回覆?
呢到希望會員係留有意義的互動
而唔係嘻嘻哈哈咁灌水

甘有時真系幾句已經講完喇嘛

你覺得個警告唔合理你絕對可以投訴
但我睇唔出成件事解釋到 明彩制度如何令氣氛緊張...