http://hk.apple.nextmedia.com/template/ ... d=15958543
http://hk.apple.nextmedia.com/template/ ... d=15961336
------------------------------
[5/1/2012]【本報訊】年前長實阻止市民在尖沙嘴 1881 HERITAGE古蹟酒店拍照引起風波，類似事件在名店雲集的中環和廣東道再現。 DOLCE& GABBANA阻止途人在對出行人路拍照，《蘋果》記者放蛇直擊，被店員及歷山大廈和海港城的保安驅趕及用手阻擋鏡頭，其中海港城的保安更聲言內地遊客影相就「冇問題」，香港人就要「過主」。有律師直指商舖櫥窗等同向公眾展示的物品，市民有權在公眾地方自由拍攝。
有市民在網上討論區留言，在海港城 DOLCE& GABBANA門外的公眾行人路上為女伴拍照時，被數名海港城保安阻止及驅趕，質疑該店將公家地方當作「私家領土」，做法霸道。
「內地人影相就冇問題」
記者兩次到現場實地測試，在 DOLCE& GABBANA店外距離四米的行人路，甫舉起相機即被店員上前制止，並指屬公司規定，記者質疑身處公眾地方為何不准拍照，店員更語帶不善警告：「你唔知乜原因我叫保安嚟話畀你知！」海港城保安到場後以手遮擋記者鏡頭，惡形惡相稱該店招牌及櫥窗貨品有知識產權，未獲該公司授權不可拍照，接到該店指示要「做嘢」，還「威脅」不離開即報警，又譏諷說：「對面馬路有莎莎，有滙豐銀行，你又唔過去影！」更表示：「內地人喺度觀光影相就冇問題，你要影就過對面馬路影！」
本報記者又到中環歷山大廈商場內的 DOLCE& GABBANA外拍照，不到一分鐘即有店員出來制止，用手遮擋鏡頭說：「唔可以影櫥窗。」及後有兩名商場職員前來，記者表露身份後，職員說：「為保障商場商戶利益，唔想畀人影相，你可以影任何一度，我哋冇所謂。」
DOLCE& GABBANA回應指，該店投放了大量金錢於櫥窗及產品設計上，以提高消費者對該店認識，為打擊防假冒產品，才善意地勸阻市民拍照。海港城則表示，保安員是按商戶要求到場調解。
就商戶以版權理由阻市民在公眾地方拍照，熟悉版權法的律師江炳滔認為，法理上並不成立。他解釋：「除非證明有人利用商標以假冒商標持有人，達到販賣用途先可能構成侵權，喺條街對住商舖或者產品拍攝唔違反版權法。」
被批扼殺市民公共空間
律師黃國桐則表示，在公眾地方拍攝，即使目標是私人地方也「完全無問題」，在行人路拍攝商店毋須店舖授權。「只要鏡頭影得到嘅，就算係向公眾展示緊嘅嘢，唔觸犯法例。放得喺櫥窗就係畀人睇，唔想人哋影不如唔好打開門做生意」。
理工大學應用社會科學系副教授何國良批評，在沒法律許可下，強行扼殺市民的公共空間，已是霸權主義。大公司自設不合理規限，以為一般市民難與其糾纏，因而逐步侵吞市民應有權益。出現此問題，主要是大公司管理主義抬頭，管理大過人權，加上政府甚少干涉，令他們習非成是，「如果社會繼續咁落去，到處都受限制，市民係唔係要縮到屋企先有空間？」
浸會大學社工系講師邵家臻形容 DOLCE& GABBANA「霸道」，以為大牌子就可目空一切，剝奪市民空間來增加「貴客私隱」：「唔通途人就唔係人，行過做乜都要你管？」他認為，現時世界鼓吹多元性，開放公共空間成潮流。
[6/1/2012]【本報訊】意大利品牌 DOLCE& GABBANA擅將公眾地方劃成禁止港人拍攝區，引起公憤。網民發起周日齊到該店外拍照，又向國際傳媒包括 CNN網站報料要求跟進，並在國際網站發起簽名聲討。反名店霸權運動一觸即發，但該店昨日仍不知悔改。
DOLCE& GABBANA的霸道行為辣㷫港人，昨日不斷有人到現場「挑機」試拍。各大討論區聲言罷買之聲不絕，有網民在 facebook發起周日（ 8日）下午 3時到廣東道海港城分店外舉行「 D&G門口萬人影相活動」，至昨晚十時半，已有 3,361人表示參加。泰國通胡慧沖則在曼谷分店試拍，沒遭阻撓，引證香港的「畸形」。
文化評論人陳雲認為，商家公然挑戰法律，向內地豪客獻媚，呼籲港人抗爭，引起國際關注。有網民將評論文章上載到曾聲援艾末末的國際社運網站 change.org，發起簽名運動聲討歧視港人行為，事件隨時變成國際醜聞。
不過，記者昨再到海港城 DOLCE& GABBANA門外拍照時，遭店員粗暴對待及恐嚇，但海港城就事件「對市民造成不便」致歉。
[7/1/2012]【本報訊】意大利名店 DOLCE& GABBANA向港人「禁攝」引發軒然大波，惟公司未有就事件道歉。昨日到店「挑機」的市民絡繹不絕，入夜後門前聚滿人群。傍晚有市民見兩輛名貴意大利跑車在店外違例停泊，一度有逾百人圍觀及起哄，議論紛紛疑該人為公司高層入店謀對策，惟該公司未有承認。事件越鬧越熱，網民發起舉行的萬人影相活動，至昨晚已有逾 8,000人加入。
昨日陸續有市民專程到尖沙嘴海港城分店「挑機」，有人三五成群組隊影相抗議，各人異口同聲認為該公司應向香港人道歉。該店昨日已知衰，未有干涉在門外拍攝的人，並改由另一黑人保安駐場，有市民刻意貼近店門邊影相邊揮手，保安未有阻止，還展現微笑。
作家：危機管理好差
過去兩日 DOLCE& GABBANA的 facebook專頁被憤怒網民不斷洗版，網上討論鬧哄哄，網民炮轟該店做法霸道兼歧視香港人。專欄作家項明生途經該店時表示，法例沒限制市民在公眾地方拍照，「外國公司嚟香港做生意，應該了解香港嘅法例，咁大嘅品牌更加應該着重公眾形象，件事反映到佢哋嘅 crisis management（危機管理）好差」。
儘管「禁攝」事件激起全城公憤，惟 DOLCE& GABBANA至今仍未有就事件道歉，本報曾向該公司查詢會否道歉並檢討及改變有關措拖，至截稿也未獲回應。不少網民聲言明天準時赴會參加「 D&G門口萬人影相活動」以示抗議。
至於向美國有線新聞網 CNN報料要求跟進的文章，至昨晚已有近萬人瀏覽，有美國人留言指該公司做法「不能理解」，國際社運網站 change.org的簽名運動則有逾 400人聯署。
此外，有網民指在其他名店曾被阻撓拍照，記者根據資料逐一到場測試，包括銅鑼灣利園一期和中環置地廣場的 Louis Vuitton，以及中環歷山大廈的 PRADA，均未有被阻。
[7/1/2012]我是憤怒，可否爭番一口氣？意大利名牌 DOLCE& GABBANA禁止途人拍照的無理霸道，已換來全城憤怒。本報記者昨日誠邀黃夏蕙直踩廣東道，她以一身「潮人」打扮踩場，無懼黑人保安，在 D&G門前 chok樣擺甫大影特影，以行動向強權 say no。只見店舖職員一臉無可奈何，這絕對是完美的挑機（潮語，即挑戰）。
意大利名牌 DOLCE& GABBANA擅將公眾地方劃成禁區，禁止港人在門外拍攝，前日變本加厲派黑人保安威嚇前來拍攝的記者，視法律如無物。事件已引起廣泛討論，有網民向 CNN網站投訴，也有人在 facebook發起明日下午 3時到海港城分店外舉行「 D&G門口萬人影相活動」，齊齊向霸權說不。
店門前狂擺甫
黃夏蕙昨日化身「公義女神」，應本報邀請，聯同周潤發胞姊周聰玲一同發起「夏蕙行動」，她扮成自由行的模樣，拖着篋大搖大擺殺到尖沙嘴廣東道的 DOLCE& GABBANA海港城店，誓以夏蕙姨一人之微力衝擊強權。
昨日小寒，但因有夏蕙姨的出現，廣東道的街頭變得熾熱，有激憤男途人路過該店，立即高舉中指示意不滿。昨午 2時，夏蕙姨以一身搶眼紅衣潮人打扮現身 D&G門外，她自稱是該品牌的捧場客，甫到場便箭步走入店中。門口外籍男保安不虞有詐，還熱情地替她開門。夏蕙姨率先看中櫥窗的閃片晚裝，記者透過玻璃看到店員細心為她介紹，原來那件晚裝價值逾 18萬，礙於太貴，她要細加考慮。
夏蕙姨 window shopping了僅 15分鐘便離開，隨即展開「夏蕙行動」的首部曲。她豁了出去，先在店前擺出「徐濠縈式」的高低膊甫士，當堂潮人上身。她越拍越開心，甫士轉不停之餘，其間又興奮跳起，甚至當正 D&G門前如時裝天橋般行 catwalk，將廣東道鬧個翻天覆地。圍觀途人紛紛拿出手機拍照，甚至有人竟讚夏蕙姨靚女，主動上前要求合照。最令人振奮的是，保安對夏蕙姨的行動無可奈何，全程龜縮店中在玻璃門內監視，強權也得向道理屈服。由於現場起哄群情洶湧，不少網民成功拍下夏蕙姨衝擊 D&G的實況，急不及待上載至高登討論區公諸同好，照片昨日在網上瘋傳， facebook、甚至藝人的微博已有轉載，「夏蕙行動」贏得一致好評。
闖禁成功得戚
對於成功闖禁，夏蕙姨還得戚地拿着禁止攝影標貼拍照，她說：「我好鍾意呢個牌子，平日成日都買吓佢啲鞋同銀包等飾物。店員見到我好熱情招呼，我係睇中一件 18萬晚裝，不過太貴要諗諗，店員叫我隨時返嚟買。」雖然是熟客仔，但她力斥該店：「店前馬路係公眾地方，人人都影得相，因為間店靚，人哋先嚟影相啫，點可以咁樣。港人同內地自遊行，大家要公平對待。」她大鬧 D&G一輪後，即趕返中山剪綵。
[8/1/2012]《禁攝風波》
【本報訊】名店 DOLCE& GABBANA禁攝風波自《蘋果》報道以來踏入第 4日， facebook上發起今日「 D&G門口萬人影相活動」的專頁，至今已超過一萬人響應。昨日也有大批市民率先到場「挑機」，高峰期有逾百人聚集，有人在店前拍婚紗照、影畢業相、也有人攜同愛犬留影。一班 80後更帶同標語呼籲港人於今日下午 3時到場，以相機捍衞港人拍攝自由。
尖沙嘴 DOLCE& GABBANA店前昨日有如前哨戰，高峰期有百餘人在該店門前拍照「留念」，行人路一度被堵塞，需由警方疏導，該店即時派出兩名店員鎖上大門。
影婚紗相拍畢業照
到場聲援市民有年輕人亦有中年人，大家擺出不同甫士「挑機」，有攝影發燒友帶備專業器材展示「功架」、有人帶同愛犬到店前留影、也有大學生穿畢業袍拍照、一對新人更在該店招牌下拍攝婚紗相，當眾熱吻，引起全場起哄。
除港人外，外國遊客及內地旅客也不滿 DOLCE& GABBANA做法。美國遊客 GRAM直言商家若不想商品被拍，就不應放在櫥窗。內地自由行旅客楊先生說：「大家都是中國人，無論購不購買都是平等的，這些店舖先戴有色眼鏡看人，觀念肯定有問題。」他來港旅行發現不少地方都禁止拍照，「在國內公眾地方都可以拍照」。
80後陳景輝等 5人帶同網民設計的標語到場聲援，他直言事件令他想起當年上海外灘公園「華人與狗不得入內」的告示牌。他呼籲大家今天出來用相機改變社會：「國內有圍觀改變中國，我哋都要有圍影改變香港。」林輝則表示：「商家對街道及空間的規管越伸越遠。 D&G應道歉同改變做法，政府應澄清市民在公共空間的使用權，這次是時代廣場事件的翻版。」
港人怒火繼續升溫
參加泛民特首初選的馮檢基，昨日中午與多名市民到尖沙嘴廣東道 DOLCE& GABBANA店外抗議，該店阻止途人在店外拍攝。各人在店外舉起「不容霸道」的標語，又叫口號，指市民有自由在公眾地方拍照。馮檢基進入店內，要求經理接收抗議信，但不獲理會，他把抗議信貼在店內的品牌標誌後離去。馮檢基批評該店不肯聆聽意見，要求店方公開道歉，而對於店方保安員出手阻止途人拍照，警方亦應介入。
連日來社會輿論不斷炮轟禁攝事件侵犯市民公共空間攝影權及歧視港人，海港城及負責 DOLCE& GABBANA的保安公司已先後道歉，惟事件主角 DOLCE& GABBANA仍「企硬」，至今仍未道歉，令港人怒火繼續升溫。
------------------------------
其實咁影唔係犯法,可以睇埋下面呢個Q&A
------------------------------
拆解影相法例 Q&A
Q：甚麼地方可以隨意拍攝？
A：本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，但如身處私人地方，業權持有人可訂立「不准拍攝」等規定，並有權要求違反者離開。
Q：可否站在公眾地方拍攝私人地方？
A：在公眾地方而又可被肉眼望到的私人地方，均當作向公眾展示的物品，可以進行拍攝。
Q：拍攝店舖櫥窗內含版權的產品及商標，是否違法？
A：除非證明到有人利用商標來假冒商標持有人，用以達到販賣目的，才可能構成侵權，否則均當作向公眾展示的物品，可進行拍攝。
Q：如被人拍下相片，可否要求拍攝者刪除或控告對方？
A：香港沒有肖像權，拍攝路人沒有違法，也無權要求拍攝者刪除相片，惟若感到被拍攝者滋擾或相片侵犯個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。
Q：甚麼情況下，即使身處公眾地方拍攝也會被檢控？
A：如刻意將鏡頭貼近他人身體某處，或刻意拍攝他人胸部、裙下等，則有機會被控行為不檢。
------------------------------
嘩!家陣咩事?你擺得出黎就預左會有俾人影低嘅一日架啦!仲恐嚇話要打爛部相機
又唔見影其他名店有事?
唔怪之得FB話今個星期日下晝影爆尖咀D&G
