真心 // 點解冇700 / 900mm定焦鏡？

如題，喺100mm - 1000mm呢個範圍入面，
除左 700mm 同 900mm 以外都係有廠整過定焦鏡，
咁點解以上兩個焦距又會冇？
係因為實用性唔高？

ps 相機鏡頭，唔計望遠鏡

由 HA6667 » 2012年1月22日 13:52:07 (p#2241272)

如果以nikon 684VR黎計既話,
加1.4X/2X都覆蓋到以上焦距

HA6667 :如果以nikon 684VR黎計既話,
加1.4X/2X都覆蓋到以上焦距

加增距既話
200 可以變280 (~300) / 400
300 可以變420 (~400) / 600

你咁講即係買282 / 384得啦 [sosad]

增距鏡會影響成像 / 光圈同時倍大 [sosad]

由 KV6610@276P » 2012年1月26日 23:34:51 (p#2243683)

其實因為每整一枝鏡都要用好多錢去開發
例如設計, patent, 生產, 到包裝都要好多成本
以 Canon 為例, 事關已經有 684 同 856
基本上 700/900 既焦距係冇必要
因為即使唔夠用, 600 稍為一 crop 都已經係 700
所以有 600/800 就唔需要 700/900
至於點解要 800 而唔要 700/900
我都唔係太清楚, 但推斷可能係因為常用既係 428/684 而非 328/584
於是順住出埋 856, 而非 700/900 既鏡頭

由 2110 » 2012年1月27日 02:54:59 (p#2243809)

KV6610@276P :其實因為每整一枝鏡都要用好多錢去開發
例如設計, patent, 生產, 到包裝都要好多成本
以 Canon 為例, 事關已經有 684 同 856
基本上 700/900 既焦距係冇必要
因為即使唔夠用, 600 稍為一 crop 都已經係 700
所以有 600/800 就唔需要 700/900
至於點解要 800 而唔要 700/900
我都唔係太清楚, 但推斷可能係因為常用既係 428/684 而非 328/584
於是順住出埋 856, 而非 700/900 既鏡頭

自己睇下個視角, 就明點解唔會花錢研究 700mm / 900mm

差距係好細, 細到唔需要做

Note : Canon 有支 1200 都係 Show off 用多