《 論壇通用規則 》
12.3 不得在未取得足夠證據或與證據有衝突之情況下，作出胡亂推測並張貼之
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 40 天

1. 請問 ASU1（MT6551）及 ASU2（NE6817）於何時被運返原產地？
2. 能否證明之？（例如：船期資料？）

Re: 【板務】請會員 #12617　ATR83 提供資訊

發送: 2012-03-14, 22:09
寄件人: ATR83
收件人: GX7271

我只是根據前面文章內容,作出一個眾人都知道的客觀事實
就係兩部車可能只是提供予九巴的測試車,現在要運回原產地,聽聞是同廠方溝通問題有關
只是這樣,有何問題?

Re: 【板務】請會員 #12617　ATR83 提供資訊

發送: 2012-03-14, 22:20
寄件人: GX7271
收件人: ATR83

ATR83 :我只是根據前面文章內容,作出一個眾人都知道的客觀事實
就係兩部車可能只是提供予九巴的測試車,現在要運回原產地,聽聞是同廠方溝通問題有關
只是這樣,有何問題?

閣下指出有關車輛已經運返原產地，但根據其他資料顯示，有關車輛仍然停泊於車廠天台，未被運走。請問閣下能否證明有關車輛已運返原產地？

Re: 【板務】請會員 #12617　ATR83 提供資訊

日期：2012-03-14, 22:25
寄件人：ATR83
收件人：GX7271

GX7271 :閣下指出有關車輛已經運返原產地，但根據其他資料顯示，有關車輛仍然停泊於車廠天台，未被運走。請問閣下能否證明有關車輛已運返原產地？

我係指將會,不是已經,請留意我的用詞
我不是巴士公司職員,當然不會知道兩車是否已經運返原產地
我解釋得很清楚,請別在雞蛋裡挑骨頭!

Re: 【板務】請會員 #12617　ATR83 提供資訊

發送: 2012-03-14, 22:28
寄件人: GX7271
收件人: ATR83

ATR83 :我係指將會,不是已經,請留意我的用詞
我不是巴士公司職員,當然不會知道兩車是否已經運返原產地
我解釋得很清楚,請別在雞蛋裡挑骨頭!

Re: [已證實]ASU1 MT6551除牌
文章由 ATR83 » 2012-03-10, 13:12 (p#2270424)
樓上個位,前面已提過無數次,兩車只是用作測試行車數據
而家已經運返原產地lu

閣下的確是指「已經」，並非將會。兩詞差距甚遠，會員可能因此而被誤導，因此需要嚴格執行。
如會員沒有其他解釋，解釋程序將會終結，以上對話記錄亦會被公開。

Re: 【板務】請會員 #12617　ATR83 提供資訊

日期：2012-03-14, 22:34
寄件人：ATR83
收件人：GX7271

GX7271 :

Re: [已證實]ASU1 MT6551除牌
文章由 ATR83 » 2012-03-10, 13:12 (p#2270424)
樓上個位,前面已提過無數次,兩車只是用作測試行車數據
而家已經運返原產地lu

閣下的確是指「已經」，並非將會。兩詞差距甚遠，會員可能因此而被誤導，因此需要嚴格執行。
如會員沒有其他解釋，解釋程序將會終結，以上對話記錄亦會被公開。

有需要搞到咁大嗎?
我可否在原文改回字眼呢?
或者,我可以回覆解釋番自己原意,避免有板友誤會

Re: 【板務】請會員 #12617　ATR83 提供資訊

日期：2012-03-14, 22:44
寄件人：GX7271
收件人：ATR83

ATR83 :有需要搞到咁大嗎?
我可否在原文改回字眼呢?
或者,我可以回覆解釋番自己原意,避免有板友誤會

會員需要知道「覆水難收」，言論一定發出，就難以收回了。
為保障處分公平性，有關文章不會解除鎖定。
會員如希望在有關文章解釋，請於閣下上一篇文章發出起 48 小時後或有他人回覆後才加以解釋，以免違反板規，謝謝。
既然會員已經沒有其餘解釋，解釋程序將會終結。多謝閣下的合作。