[轉載 video] 疑似有巴士迷擅自進入車廠

由 lch221937 » 2012年3月25日 22:01:21 (p#2280974)

犯罪證據?好笑.乜都唔知就擺上黎,乜都唔知就話人犯罪,乜都唔知就話人出風頭串人.再係咁巴迷界將會變成一個眨義詞

由 HU7527 » 2012年3月25日 22:17:30 (p#2280987)

lch221937 :犯罪證據?好笑.乜都唔知就擺上黎,乜都唔知就話人犯罪,乜都唔知就話人出風頭串人.再係咁巴迷界將會變成一個眨義詞

可能事實上片主係無犯罪喇(我認我有可能用錯字眼)，但若果真係犯罪既證據，備份會係犯法？

《 KODA KUMI 》 :其實入到九巴車廠有幾威? 使唔使講到"絕密"咁誇張, 九巴廠好難入咩而家?
訓覺訓過龍+司機冇巡車都載埋d 客返廠la~! 巴士迷影影下相都可以"鼠"入黎比人捉返出去la~!
拍呢條片既人, 我唔知佢係唔係司機/司機既親屬, 呢d 關係冇興趣知, 但做野前諗一諗後果好唔好又要拍片, 拍完又擺上網, 之後又要驚比人知, 又要威又要戴頭盔咪呢d lor

之後又自己走去報警話比人知條片比人"侵權" (雖然我覺得佢係吹水多)
十條呢d 將錯野/犯法野擺上網既片, 十條都有人BACKUP ga la, 報警係會拉人既就一早拉晒BACKUP班人la
佢而家既情況就同之前比個2歲仔雙手揸軚既夫婦差唔多, 做完錯野比人BACKUP仲要報警
好彩條片唔係乜野犯罪野, 唔係拉既只會係片主多過BACKUP既人lor

隱藏文字
本部份只供會員瀏覽

人類總是要犯相同的錯誤 #good#

隱藏文字

本部份只供會員瀏覽

由 Dippy » 2012年3月25日 22:26:24 (p#2281004)

其實入左去又唔會有乜問題
雖然未必啱規矩, 但係唔可以話係犯法喎

由 HU7527 » 2012年3月25日 22:33:12 (p#2281014)

dippy :其實入左去又唔會有乜問題
雖然未必啱規矩, 但係唔可以話係犯法喎

咁執正黎做又真係可以報警既(適用於任何類形公司)，不過乜都查唔到既話又係放人(<~睇黎我應該用樓上既"拿"屎上身會較適合 :mrgreen:

)

由 lch221937 » 2012年3月25日 23:04:36 (p#2281054)

咁呢個回覆令你失望。我已經打左去問。片主情況九巴係允許，只要片中人能夠出示家屬證證明該車長係佢呀爸就可以入廠。九巴係有明文規定，員工可以帶一位家屬進廠參觀，只要員工能夠看管同帶領，以及其他人士要求出示家屬證證明，就可以。在此，片中情況我岩岩播左比站長同師傅睇，以上情況亦都一致確定允許，所以你地對片主犯法既指控不成立。反觀，你地backup係有侵犯版權之嫌，我亦都建議片主報警備案。樓主就好自為之

由情侶檔 » 2012年3月25日 23:15:12 (p#2281060)

lch221937 :咁呢個回覆令你失望。我已經打左去問。片主情況九巴係允許，只要片中人能夠出示家屬證證明該車長係佢呀爸就可以入廠。九巴係有明文規定，員工可以帶一位家屬進廠參觀，只要員工能夠看管同帶領，以及其他人士要求出示家屬證證明，就可以。在此，片中情況我岩岩播左比站長同師傅睇，以上情況亦都一致確定允許，所以你地對片主犯法既指控不成立。反觀，你地backup係有侵犯版權之嫌，我亦都建議片主報警備案。樓主就好自為之

你咁維護果個人, 好令人想像.

不過如果照你咁講, 呢件事似乎係有人的太高調, 之後有人又唔抵得, 然後小題大做.

其實講到尾, 呢件事真係好少事.

由 lch221937 » 2012年3月25日 23:22:27 (p#2281062)

高調？原本片中人只係比fb中某群既人分享，片亦都要有link先睇到，係搜尋係搵唔到，但係有人私下backup經已唔岩，仲要加鹽加醋。串人，話人地唔岩，我想問有幾多人對呢件事既背景情楚，對九巴條例係清楚？就算對九巴條例唔清楚都唔好亂講野，影響果個人。最後結論仲要係拍片既人係根據九巴規定而入去，backup既人侵犯版權

由 HU7527 » 2012年3月25日 23:30:06 (p#2281065)

lch221937 :咁呢個回覆令你失望。我已經打左去問。片主情況九巴係允許，只要片中人能夠出示家屬證證明該車長係佢呀爸就可以入廠。九巴係有明文規定，員工可以帶一位家屬進廠參觀，只要員工能夠看管同帶領，以及其他人士要求出示家屬證證明，就可以。在此，片中情況我岩岩播左比站長同師傅睇，以上情況亦都一致確定允許，所以你地對片主犯法既指控不成立。反觀，你地backup係有侵犯版權之嫌，我亦都建議片主報警備案。樓主就好自為之

點會失望，知多樣野都好，雖然對生活上無任何幫助...

我比較有興趣既係，樓主懷疑對方(見Topic字眼)有可能犯罪而Backup，點解會有侵犯版權之嫌？

由 lch221937 » 2012年3月25日 23:33:02 (p#2281066)

如果懷疑犯罪，咁應該去第一時間報警，唔係去backup段片再擺上網係到串人

由 HT 8142 » 2012年3月25日 23:34:28 (p#2281067)

如果條友無做錯野 , 咁點解當初條片爆左出黎 , 條友就 remove 左條片 ? 點解唔堂堂正正出黎講 ?
之後被人 backup 條友就話人侵權 ?

如果私下 backup 都有問題 , youtube 大把 backup , 有犯罪嘅無犯罪嘅都有 , 不如你報警拉埋距地 la

( 本人並非 backup 影片者 )

由 lch221937 » 2012年3月25日 23:38:55 (p#2281072)

仲好講，人地諗住分享比群入面啲人睇，你就po出黎比其他地方，人地會唔介意咩？
如果你歪理當道理我就幫你唔到，總之警察已經受理，有冇侵犯版權等警察定

由 lch221937 » 2012年3月25日 23:42:05 (p#2281073)

個個人都做唔代表正確，咁大個人做野應該用下個腦諗下。我屋企樓下晚晚拍曬車係單黃線既路上，日日都係咁，何解我一投訴就有人抄牌？

由 HU7527 » 2012年3月25日 23:43:49 (p#2281074)

lch221937 :如果懷疑犯罪，咁應該去第一時間報警，唔係去backup段片再擺上網係到串人

原來無報到警...即係Backup者先係"拿"屎上身既主角 [sosad]

HB 9238 :如果條友無做錯野 , 咁點解當初條片爆左出黎 , 條友就 remove 左條片 ? 點解唔堂堂正正出黎講 ?
之後被人 backup 條友就話人侵權 ?

如果私下 backup 都有問題 , youtube 大把 backup , 有犯罪嘅無犯罪嘅都有 , 不如你報警拉埋距地 la

( 本人並非 backup 影片者 )

咁無犯罪又無經過片主同意，又真係侵權行為...至於點解我話無犯罪，詳見#24

由 lch221937 » 2012年3月25日 23:51:02 (p#2281082)

片主已經報左警，警察亦都受左理，會開始調查。

lch221937 :咁呢個回覆令你失望。我已經打左去問。片主情況九巴係允許，只要片中人能夠出示家屬證證明該車長係佢呀爸就可以入廠。九巴係有明文規定，員工可以帶一位家屬進廠參觀，只要員工能夠看管同帶領，以及其他人士要求出示家屬證證明，就可以。在此，片中情況我岩岩播左比站長同師傅睇，以上情況亦都一致確定允許，所以你地對片主犯法既指控不成立。反觀，你地backup係有侵犯版權之嫌，我亦都建議片主報警備案。樓主就好自為之

我想問你呢樣既來源係邊到黎??, 打左去邊到問?

唔好講話家屬, 第2間廠既員工, 除左睇醫生之外, 其他原因起非自己屬廠到徘徊都會比人叫返出黎,
我想知連員工都唔可以亂咁黎既時候, 身為家屬既"權力"點解會比員工更加大?

如果個個人都可以帶個家屬入廠搞搞震, 間廠仲點可以正常運作, 今次就拍片ja, 下次會做d 乜, 邊個知?
起"家屬進廠參觀"時, 有其他員工財物損失/廠內物件損失, 呢樣野又入邊個數好?