我打左比五個師傅問 三個荔二個屯廠。仲去埋樓下問左相熟既站長，比埋片睇，咁樣係許可。而且有條文講左，師傅話聽日覆返比我係邊條ok?仲有係由該明師傅看管下先可以帶，同埋會有查果陣證明到係該名車長既家屬先得。其他廠既人點解會比人趕我就唔知，我可以問埋嫁，需唔需要？

lch221937 :我打左比五個師傅問 三個荔二個屯廠。仲去埋樓下問左相熟既站長，比埋片睇，咁樣係許可。而且有條文講左，師傅話聽日覆返比我係邊條ok?仲有係由該明師傅看管下先可以帶，同埋會有查果陣證明到係該名車長既家屬先得。其他廠既人點解會比人趕我就唔知，我可以問埋嫁，需唔需要？

可以講樣野, 好多時車長覺得得既野並唔代表公司入面係比ga lor
而且你講條文, 我真係做左咁耐九巴都未見過有關條文, 話可以放人入黎參觀lor
如果真係有條文話比參觀既, 唔該影張"條文"相黎睇下, 唔好淨係打字

當然, 都有時候係見到車長真係帶左人入廠, 呢樣其實只係"人情"黎, 唔係大曬/老奉比你入黎ga
但係話起廠到參觀埋呢樣, 比我個感覺真係似吹得就吹lo, 參觀wor, 你當巴士廠係博物館ar?
就算保安唔趕你, 工程部都一樣會趕你, 意外呢d 野唔好諗住看管就等於冇事, 廠入面比街外更危險
一陣比d 機件野整親, 比其他車長撞親d 尊貴既家屬果陣, 我諗份報告都有排寫, 呢隻獲邊個企出黎揹好?
保安唔截人既問題? 工程部疏忽? 車長既責任? 定係家屬們"貴客自理"?
所以點解連第2間廠既人入黎徘徊都比人趕出黎? 人地處事就梗係有佢原因ga la, 呢d 事嚴重起上黎分分鐘可以累人一世

至於你上面話警察做緊野果d , 如果backup係侵權到嚴重到會比人拉既時候,
我諗警察做野都唔會等到今日先黎做, 一早都已經拉晒班backup友la
但反觀好多backup 片 ,例如車cam 拍出黎果d 犯交通例既片, 同好似上次比2歲細路雙手持軚既夫婦
都係靠backup片黎控告片入面有關人仕, 而唔係backup果個人lor

當然今次呢d 其實真係好少事, 亦經常都有, 未致於要拉要鎖, 但都係想講句比你入係人情, 唔比你入先係正確手法
原因上面講左

lch221937 :咁呢個回覆令你失望 。我已經打左去問。片主情況九巴係允許，只要片中人能夠出示家屬證證明該車長係佢呀爸就可以入廠。九巴係有明文規定，員工可以帶一位家屬進廠參觀，只要員工能夠看管同帶領，以及其他人士要求出示家屬證證明，就可以。在此，片中情況我岩岩播左比站長同師傅睇，以上情況亦都一致確定允許，所以你地對片主犯法既指控不成立。反觀，你地backup係有侵犯版權之嫌，我亦都建議片主報警備案。樓主就好自為之

條例你立架?

唔係好耐之前先有個巴士迷員工拎住張職員證入廠影相比保安見到抄左名交左上去,最後仲炒埋
當員工都唔可以私自入廠o既時候,一個渣家屬證o既人居然可以?你真係唔好講出黎引咁多版友笑啦

lch221937 :我打左比五個師傅問 三個荔二個屯廠。仲去埋樓下問左相熟既站長，比埋片睇，咁樣係許可。而且有條文講左，師傅話聽日覆返比我係邊條ok?仲有係由該明師傅看管下先可以帶，同埋會有查果陣證明到係該名車長既家屬先得。其他廠既人點解會比人趕我就唔知，我可以問埋嫁，需唔需要？

我越黎越覺得你係當時人.

GNZ9068 :

lch221937 :我打左比五個師傅問 三個荔二個屯廠。仲去埋樓下問左相熟既站長，比埋片睇，咁樣係許可。而且有條文講左，師傅話聽日覆返比我係邊條ok?仲有係由該明師傅看管下先可以帶，同埋會有查果陣證明到係該名車長既家屬先得。其他廠既人點解會比人趕我就唔知，我可以問埋嫁，需唔需要？

我越黎越覺得你係當時人.

文章數:10

《 KODA KUMI 》 :

lch221937 :我打左比五個師傅問 三個荔二個屯廠。仲去埋樓下問左相熟既站長，比埋片睇，咁樣係許可。而且有條文講左，師傅話聽日覆返比我係邊條ok?仲有係由該明師傅看管下先可以帶，同埋會有查果陣證明到係該名車長既家屬先得。其他廠既人點解會比人趕我就唔知，我可以問埋嫁，需唔需要？

可以講樣野, 好多時車長覺得得既野並唔代表公司入面係比ga lor
而且你講條文, 我真係做左咁耐九巴都未見過有關條文, 話可以放人入黎參觀lor
如果真係有條文話比參觀既, 唔該影張"條文"相黎睇下, 唔好淨係打字

當然, 都有時候係見到車長真係帶左人入廠, 呢樣其實只係"人情"黎, 唔係大曬/老奉比你入黎ga
但係話起廠到參觀埋呢樣, 比我個感覺真係似吹得就吹lo, 參觀wor, 你當巴士廠係博物館ar?
就算保安唔趕你, 工程部都一樣會趕你, 意外呢d 野唔好諗住看管就等於冇事, 廠入面比街外更危險
一陣比d 機件野整親, 比其他車長撞親d 尊貴既家屬果陣, 我諗份報告都有排寫, 呢隻獲邊個企出黎揹好?
保安唔截人既問題? 工程部疏忽? 車長既責任? 定係家屬們"貴客自理"?
所以點解連第2間廠既人入黎徘徊都比人趕出黎? 人地處事就梗係有佢原因ga la, 呢d 事嚴重起上黎分分鐘可以累人一世

至於你上面話警察做緊野果d , 如果backup係侵權到嚴重到會比人拉既時候,
我諗警察做野都唔會等到今日先黎做, 一早都已經拉晒班backup友la
但反觀好多backup 片 ,例如車cam 拍出黎果d 犯交通例既片, 同好似上次比2歲細路雙手持軚既夫婦
都係靠backup片黎控告片入面有關人仕, 而唔係backup果個人lor

當然今次呢d 其實真係好少事, 亦經常都有, 未致於要拉要鎖, 但都係想講句比你入係人情, 唔比你入先係正確手法
原因上面講左

[純綷學野]即係Backup左但無報警係無侵權？[/純綷學野]

開始有少少混亂

冷靜d大家,不如你攞出你既明文出黎塞住大家把口啦

HU7527 :[純綷學野]即係Backup左但無報警係無侵權？[/純綷學野]

開始有少少混亂

OT一講, 其實Backup有冇侵權我都比唔到個好肯定既答案比你

不過就有唔少"又要威"既片主, 將d 自己犯事既片擺上youtube, 之後比人圍插+報警等等
最終就好似而家呢篇文既片主咁剷左條片, 以為冇事, 但同時就已經比人擺左Backup片上網

重點: 好多時警方就係靠Backup片, 控告片入面犯事既人, 而唔會告Backup人地d 片既人侵權,
　　　呢單絕對係最佳例子：


就以上既例子，咁你認為Backup係咪一件嚴重到唔拉唔得既侵權行為呢?
所以，片主話報警+警方已經做緊野呢ｄ，我覺得似靠嚇多

lch221937 :我打左比五個師傅問 三個荔二個屯廠。仲去埋樓下問左相熟既站長，比埋片睇，咁樣係許可。而且有條文講左，師傅話聽日覆返比我係邊條ok?仲有係由該明師傅看管下先可以帶，同埋會有查果陣證明到係該名車長既家屬先得。其他廠既人點解會比人趕我就唔知，我可以問埋嫁，需唔需要？

朋友 ， 回到你的 ff 天地吧