t478249-15.htm#p2274717
我真係好唔明白，點解呢篇文比版主del左部分內容
t479436.htm
不過有關既調查文章呢......就一早放左去backup
姐係搞到要版方del內容既文章冇問題？你打死我都唔信啦

---

6.池卓龍先生上述來郵為本壇首次接到他親身提供的資料，早前溝通中的投訴人指出自己並非受訪人，且因未出示任何授權書或律師聘用合同，以致妨礙本壇的調查進展。

Source : t479615.htm

t478918.htm
不過有關既調查文章呢......就一早放左去backup
姐係比版方假資料冇問題？

---

t482176.htm
t482172.htm
呢兩篇仲好笑，點解單野過左成半個月先搞番上黎話要調查呢？

---

t479440.htm
t479441.htm
我唔明點解其他人既一早解釋完lock埋
佢地既仲未斷尾呢？

---

t479438.htm
呢篇小的既，真係好好笑
費時講咁多
我淨係想問下，版方係唔係有心玩「捉字」遊戲，硬要搵到破綻去charge人？

---

最後，我想問版方係唔係受到有關人士壓力，先做成咁既不公呢？

請版方盡快回應，謝。

由於案件涉及對大量文章的理解和文意判斷，板務人員須作詳細討論方能結案。根據《處分、上訴及投訴板務人員》，板務人員可按 (a)-(f) 款就 28 天內之違規事項對會員執行處分而不作任何預先通知，即本壇至今仍有就有關文章作處分的權利。

而目前另一位助理壇主正在休假，板務團隊或需要額外時間討論，請見諒。

閣下應注意自己的解釋是否與文意完全不符，因為此等行為可能觸犯壇規，而該等解釋亦未必予以採納。

http://www.hkbf.org/t478249-15.htm#p2274717
我真係好唔明白，點解呢篇文比版主del左部分內容
t479436.htm
不過有關既調查文章呢......就一早放左去backup
姐係搞到要版方del內容既文章冇問題？你打死我都唔信啦

---

6.池卓龍先生上述來郵為本壇首次接到他親身提供的資料，早前溝通中的投訴人指出自己並非受訪人，且因未出示任何授權書或律師聘用合同，以致妨礙本壇的調查進展。

Source : t479615.htm

t478918.htm
不過有關既調查文章呢......就一早放左去backup
姐係比版方假資料冇問題？

入埋 backup 結埋案
咁又點解釋呢?

MB452.D2866LOH :入埋 backup 結埋案
咁又點解釋呢?

因有關解釋程序已完結，所以文章從公開分板移除，以免因過多置頂文章窒礙網友瀏覽，此乃人性化的考慮，並不代表本壇停止跟進相關案件。