031096 :另外貼莊冬昕英文名會唔會比人warn/ban?

首先, 唔係個個都知莊先生既英文名係乜...

至於你話deal 呢個字, 本身意思係交易, 如果你係一篇回文到談論交易, 講左句 "We make a deal", 當然無問題啦下
至於幾時, 點樣用呢個字會被懷疑違規, 你問得呢個問題, 我諗你心入面都有個答案, 無需要多講吧...
呢個亦正正係admin係上文講case by case去judge既背後理念...

teddybus :呢個字係咪粗口我無意評論
不過如果有人用呢個字去回應板友, 或者其他人士, 我覺得係 14.6 中 "不禮貌之評論、言語上之為難" 既一種...

根據字面上既解釋
理論上係無錯

再講
親身經歷過咁多次HKBF版務同版友之間既紛爭
可以得出一個結論

- 版務人員失當累積
- 版友怨聲再度
- 版友發動紛爭
- 大規模面更換版務(新版務人員多來自紛爭中的版友)
- 版友回復平靜
- 新版務人員因各種原因出現失當
- 新版務人員失當累積
- 版友怨聲再度
- 再度發生紛爭...
永無休止

當然
所謂既「版務人員失當」並非版方全責
有時版友如果自律
有好多情況係可以避免
而真正既版方責任亦都有存在
版方既處理方式同善後工作變得相當重要

我覺得有d時候即時停版某d版友
又或者即時將某d版務人員革職
呢d機制係應該存在

兔 :- 版友發動紛爭
- 大規模面更換版務(新版務人員多來自紛爭中的版友)

點樣嘅會員, 自然只能夠請到點樣嘅版務

唔通去隔離壇揾人空降咩

所以助壇響吹水台講乜制度物制度都無用, 五個字講完: 臭罌出臭草

兔 :我覺得有d時候即時停版某d版友
又或者即時將某d版務人員革職
呢d機制係應該存在

即時停版某d版友單頁系試過，單野就因為讚好講『抄抄抄只系識抄』或類似字樣就要求講既會員要求解析，所有人於解析完未夠48小時就即刻停版，間接不得上訴，就有好多會員出離嘈，我就唔知點解系會無『即時將某d版務人員革職』

Abcdefghijklmnopqrstuvwxyz :嗱，首先呢，好多謝你關心我「被公開譴責」，對於你咁留意我呢我感到好榮幸

我係度祝你下次唔係「被公開譴責」，而係比人炒～

版方下次請版主個陣係唔係應該引入「比會員評分」既制度呢？
近幾年新既版主，有啲態度就好輕佻，有啲直情比人ban埋
版方係唔係應該檢討下呢?

MM2801 :

兔 :我覺得有d時候即時停版某d版友
又或者即時將某d版務人員革職
呢d機制係應該存在

即時停版某d版友單頁系試過，單野就因為讚好講『抄抄抄只系識抄』或類似字樣就要求講既會員要求解析，所以人於解析完未夠48小時就即刻停版，間接不得上訴，就有好多會員出離嘈，我就唔知點解系會無『即時將某d版務人員革職』

離題問下, 我想問下你個頭檔又係咪不適合兒童觀看, 犯 14.3 ，定係只係我心術不正 ?

MM2801 :

兔 :我覺得有d時候即時停版某d版友
又或者即時將某d版務人員革職
呢d機制係應該存在

即時停版某d版友單頁系試過，單野就因為讚好講『抄抄抄只系識抄』或類似字樣就要求講既會員要求解析，所以人於解析完未夠48小時就即刻停版，間接不得上訴，就有好多會員出離嘈，我就唔知點解系會無『即時將某d版務人員革職』

個單野板務人員跟晒步驟 接舉報開文要求解釋然後處分, 請問有咩問題要有任何板務人員被開除?
還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?

teddybus :

MM2801 :

兔 :我覺得有d時候即時停版某d版友
又或者即時將某d版務人員革職
呢d機制係應該存在

即時停版某d版友單頁系試過，單野就因為讚好講『抄抄抄只系識抄』或類似字樣就要求講既會員要求解析，所以人於解析完未夠48小時就即刻停版，間接不得上訴，就有好多會員出離嘈，我就唔知點解系會無『即時將某d版務人員革職』

個單野板務人員跟晒步驟 接舉報開文要求解釋然後處分, 請問有咩問題要有任何板務人員被開除?
還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?

請問你的中文閱讀理解是否很差？

MM2801 :

teddybus :

MM2801 :

兔 :我覺得有d時候即時停版某d版友
又或者即時將某d版務人員革職
呢d機制係應該存在

即時停版某d版友單頁系試過，單野就因為讚好講『抄抄抄只系識抄』或類似字樣就要求講既會員要求解析，所以人於解析完未夠48小時就即刻停版，間接不得上訴，就有好多會員出離嘈，我就唔知點解系會無『即時將某d版務人員革職』

個單野板務人員跟晒步驟 接舉報開文要求解釋然後處分, 請問有咩問題要有任何板務人員被開除?
還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?

請問你的中文閱讀理解是否很差？

48小時呢樣野當時板主已經解釋得好清楚, 你無睇? 煩請爬文...
丫唔係喎, 我記得你係有關thread係有回文喎, 希望我無記錯啦下...

teddybus :48小時呢樣野當時板主已經解釋得好清楚, 你無睇? 煩請爬文...
丫唔係喎, 我記得你係有關thread係有回文喎, 希望我無記錯啦下...

你間接推翻『還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?』言論？

MM2801 :

teddybus :48小時呢樣野當時板主已經解釋得好清楚, 你無睇? 煩請爬文...
丫唔係喎, 我記得你係有關thread係有回文喎, 希望我無記錯啦下...

你間接推翻『還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?』言論？

Was there any contradiction between two? Sorry I doubt.

MM2801 :

teddybus :48小時呢樣野當時板主已經解釋得好清楚, 你無睇? 煩請爬文...
丫唔係喎, 我記得你係有關thread係有回文喎, 希望我無記錯啦下...

你間接推翻『還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?』言論？

果時未夠48hr就lock文,ban哂廿幾個人

(真係估唔到有人成日撩交嗌都冇事,唔知係咪有磨鞋啦)

031096 :

MM2801 :

teddybus :48小時呢樣野當時板主已經解釋得好清楚, 你無睇? 煩請爬文...
丫唔係喎, 我記得你係有關thread係有回文喎, 希望我無記錯啦下...

你間接推翻『還是當日判決唔o岩你心水就怪罪落admin? Sorry, who are you?』言論？

果時未夠48hr就lock文,ban哂廿幾個人

(真係估唔到有人成日撩交嗌都冇事,唔知係咪有磨鞋啦)

個時夠有人話過出面日常生活大把實例係只接受一次, 或者第一次解釋架啦
當然你有無記入心就另一回事啦...

teddybus :個時夠有人話過出面日常生活大把實例係只接受一次, 或者第一次解釋架啦
當然你有無記入心就另一回事啦...

好令立立呀！庭上面系接受一次, 或者第一次解釋咩？唔系呀嘛。

MM2801 :

teddybus :個時夠有人話過出面日常生活大把實例係只接受一次, 或者第一次解釋架啦
當然你有無記入心就另一回事啦...

好令立立呀！庭上面系接受一次, 或者第一次解釋咩？唔系呀嘛。

律師陳詞完畢就坐低架啦