(t#486465)
板主: Volvo 5204, HN8597
由 ~ 馬 鞍 山 礦 工 ~ » 2012年4月27日 23:48:16 (p#2303434)
miklcct :那兩條線用新車我估計是因為某廠車務部的高層只懂得盲目將新車放進旺區線晒命,而沒有考慮客量因素。
U廠的新車我認為應該放進如66X、67X、260X、268B、269B、961等客量不高的旺區線。
由 GX7271 » 2012年4月27日 23:53:35 (p#2303439)
《 KODA KUMI 》 :miklcct :那兩條線用新車我估計是因為某廠車務部的高層只懂得盲目將新車放進旺區線晒命,而沒有考慮客量因素。
U廠的新車我認為應該放進如66X、67X、260X、268B、269B、961等客量不高的旺區線。
唔該, 巴士係要黎坐, 唔係要黎曬ga, 諗野成熟d 啦好唔好?
邊條線上乜車, 係咪真係重要成咁?
唔好將自己一箱情願既諗法套落巴士公司到la 好唔好,
自己望到人地廠d 新車多, 眼紅完人地有新車搭就話人地拎d 車黎曬命,
到自己果區有新車搭, 又唔開篇文黎話下 "睇下我果區曬緊命ar" 咁?
坐到新車, 你可以拎出黎"絃耀"嗎?
由 LF3557 » 2012年4月28日 00:04:00 (p#2303448)
LJ8652 :miklcct :NA :啱啱先話放落268B同961係曬命
家下又認為應該放落呢兩條線
我好懷疑閣下既logic...
你開呢篇文既目的係強調U廠曬命?定不滿U廠曬命?
仲有我提一提,AVBWU法定載客量比AV多兩個位...
我開此文的目的是強調U廠曬命。
真係孤陋寡聞
點都唔覺得屯廠D AVBWU係曬命
當初B1都係曬命, 不過而家掛牌車最新都差不多行咗2年, 部份已經行5年
68X成批ATE最舊既有差不多9年
不過AAU都算曬命既
現在的時間是 2025年2月5日 00:02:37
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio