香港巴士論壇

會員名稱 :
GKey. ( u#22522 )

被處分的文章編號或連結 :
Hi ! Hi Hi ! Hi Hi Hi ! ( p#2300232 )
p2300232.htm#p2300232

上訴理據 :

引用《宣告及規則 6.2》 :
14.6 不得向任何人士、團體、事物作出沒有合理理據的批評、不禮貌之評論、言語上之為難或發出帶有歧視性質之信息

首先，巴士公司已明確禁止任何乘客將手伸出車外，故本人並沒有作出「沒有合理理據的批評」。
至於「不禮貌之評論」，本人明顯亦沒有向有關人士作出不禮貌的評論。

其次，「言語上之為難」中，本人提出「青山係唔駛等開放日都入得架」雖明指有關人士，但有關人士本身作出已明文規定禁止的行為，故以此方式對有關人士作出譴責亦無不妥。
如有關人士明知違規仍要作出如斯行為，其思想及（或）價值觀實有不妥。以「青山係唔駛等開放日都入得架」作借代的批評可使有關人士作出收斂。

本人希望能作出減刑或取消處分，多謝。

「思想及（或）價值觀實有不妥」與「青山醫院」毫無關係，會員此番言論有亂扣帽子之嫌，亦等同誣蔑該等人士為精神病患者，需要住進青山醫院。本人不認為有關會員的原意是指「前往青山醫院參觀或探訪」。「思想及（或）價值觀實有不妥」和「精神病」性質迥然相異，以「借代」來解釋乃扭曲了此一修辭手法之本義（參見《 借代法修辭 》），是牽強附會、強詞奪理。

1. 該言論是否屬於沒有合理理據的批評？
   6 否
2. 該言論是否屬於不禮貌之評論？
   6 是
3. 該言論是否屬於言語上之為難？
   6 否
4. 該言論是否屬於發出帶有歧視性質？
   6 否

   ---

   
   Motorfore (#7480) 就 p#2308041 按《 論壇通用規則 》第 14.6 條作出處分。
5. 該處分是否合理？
   6 是
6. 如 Q.5 為「是」，處分的額度是否合理？
   6 是
7. 如 Q.6 為「否」，請建議合適的處分額度（即處分級別及凍結日數，如適用；注意本委員會不可通過任何加刑動議）。
   6 不適用（Q.6 為「是」）

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴失敗，有關該文章違反該規則的處分維持原判。

• 有委員認為即使有關人士違反九巴乘客需知，亦不代表會員可用不禮貌的評論來批評他人。