1) 係2009年, 莊sir 如2012年5月31日蘋果日報頭版報導尾段所講, 自行推行緝毒犬比嶺南中學, 並自費由美國引進honey, 並提供比學校使用, 咁即係隻狗屬莊sir私人擁有
2) 至2012年嶺南中學不再需要honey, 物歸原主比返莊sir
3) 莊sir聲稱已花費20萬, 但學校使用honey時可能冇比過一分一毫去資助莊sir
4) 從第3點睇, 莊sir極有可能因財政問題而放棄honey, 而將隻狗交比領養人
5) 再從第3點出發, 莊sir要求學校完全支付20萬元使費的可能性亦極大, 但極有可能講數無效
6) 結合第2點、第3點以及第5點, 從本人logic推斷, 莊sir以honey的死要脅學校, 同時推上香港人最鐘意睇的《蘋果日報》以收全港市民指責嶺南中學的成效, 但因莊sir不宜自行動手殺死honey, 極有可能自行要求領養人禁錮honey, 以便同時指責領養人為honey的殺手以混淆視聽
7) 當莊sir可以接受蘋果訪問, 全香港人同時指責學校時, 禁錮honey達到成效, 莊sir就可以去領養人領回honey, 同時因香港人繼續同情honey, 學校無從卸責, 要脅學校的行動自然可能係重新領走honey後繼續進行
而且昨日報導指莊sir係學校的合約8月到期, 本人極相信今次係要脅的開始而已最後, 我極唔希望honey重返嶺南中學, 以免再成為一些人要脅學校用的慘痛工具!
各位醒未? 覺得比莊sir呃緊的請讚好
。
![[sosad]](https://hkbf.org/images/smilies/icon_sosad.gif "So Sad"){kind=icon}
