下雨跑快D, 比較好嗎?

由小天使EH4420 » 2012年6月14日 17:02:38 (p#2333002)

下雨了。

跑快D, 可以快D去到目的地, 少D淋雨的時間
但是, 諗深一層, 跑快D, 就會多好多雨點打在身上
就像坐巴士時, 停車唔覺好大雨, 上公路就要開盡水潑先得

咁, 你話慢慢行, 定係跑得快, 會令自己無咁濕?

大家不妨想一想, 有足夠回應後, 我會講下我的想法

由 JN4481‧HR889 » 2012年6月14日 17:10:02 (p#2333009)

其實我覺得兩者係差唔多

跑嘅話，正如樓主所講
係會多好多雨點打係身上面
咁即係每分鐘嘅被淋係身上嘅雨水多左
但又同一時間又少左要淋雨嘅時間

行嘅話，每分鐘嘅被淋係身上嘅雨水少左
但又同一時間又多左要淋雨嘅時間

咁樣一加一減，所以我覺得兩者無太大分別

由 KT » 2012年6月14日 20:23:24 (p#2333161)

我選擇出 cheat :lol:

之前睇過

繼續理性討論既可以唔理我 :lol:

由小天使EH4420 » 2012年6月14日 23:11:26 (p#2333341)

睇完片, 要自己分析先得GA MA,
1. 佢只係量度第一件外套的淨重, 沒有量度之後的;
2. 行完第一次, 身上難免有D水整唔走, 咁第二次跑, 加埋第一次剩下的水, 當然會重左LA~
如果俾我做, 第一回合, 應該一個人跑一個人行, 第二回合倒轉; 而且要確保每次開頭, 兩人的身上都沒有水

所以, 0分重做~

KT :我選擇出 cheat 之前睇過

繼續理性討論既可以唔理我

由小天使EH4420 » 2012年6月17日 03:14:52 (p#2334940)

見無人諗到答案, 不如俾D提示LA:

*物理底子好的, 用物理方法推論, 可以獲得正確答案
*物理不好的, 諗下extreme case, 你可以獲得大致正確的答案

會員	時間	評分	評語
alexander_kevin	2012年6月14日 20:35:40	+1
MB452.PR6020	2012年6月19日 14:24:02	+1