有關於歡迎頁「今期流行」中的「焦點所在」，
有見部份的「焦點」實際上的討論並不熱烈，
反而部份有多個回覆的主題卻不屬壇方所謂的「焦點」，因此請問：

１ 「焦點所在」主題有沒有規定隔多久更新一次？
２ 選擇「焦點所在」的決定權在誰？或是有沒有特定的板務人員負責？
３ 「焦點所在」的主題選擇有沒有任何的準則？
４ 若「焦點所在」沒有選材準則，壇方如何確保選材的確屬普遍會員認受的「焦點」，不致於成為宣傳工具？
（例如決定選材的個別板務人員（如決定權的確在特定板務人員）對某主題感到興趣，欲以「焦點所在」向會員推廣，但實際效果不佳，結果「焦點所在」淪為一塊廣告板）

以小弟的愚見，「焦點」在字面上的意思大概是普遍會員關注的某個事件、人物或現象，
但現在部份所謂的「焦點所在」卻只有數個回覆，觀看人次也不比其他不屬「焦點」的主題多，
當然有人會覺得若文章的內容有意義，即使回覆少，觀看人次少，也值得作為「焦點」，
但小弟認為這最多僅可當作「精華」，談不上是「焦點」。
究竟「焦點所在」是真正屬於普遍會員的「焦點」，還是只是壇方單方面想做出來的「焦點」？希望壇方解答，謝謝。

我都覺得「焦點所在」並唔係真係普遍會員ge「焦點」
但如果「焦點所在」真係會員ge「焦點」, 我諗全部「焦點」都會係「正特」, 「新車」, 甚至乎係「準巨」, 「抽氣扇」
宜家ge「焦點所在」似報紙雜誌ge「editor's pick/choice」多過「焦點所在」, 不如改改個名

MBBS(HK) :我都覺得「焦點所在」並唔係真係普遍會員ge「焦點」
但如果「焦點所在」真係會員ge「焦點」, 我諗全部「焦點」都會係「正特」, 「新車」, 甚至乎係「準巨」, 「抽氣扇」
宜家ge「焦點所在」似報紙雜誌ge「editor's pick/choice」多過「焦點所在」, 不如改改個名

改做 板主之選 ?

Hin.307 :改做 板主之選 ?

"板主推薦", "大城小事"之類ge名掛

MBBS(HK) :我都覺得「焦點所在」並唔係真係普遍會員ge「焦點」
但如果「焦點所在」真係會員ge「焦點」, 我諗全部「焦點」都會係「正特」, 「新車」, 甚至乎係「準巨」, 「抽氣扇」
宜家ge「焦點所在」似報紙雜誌ge「editor's pick/choice」多過「焦點所在」, 不如改改個名

同意，將該欄名稱改為「精選文章」之類的名稱，是比較恰當的，
反而，如果壇方不更改名稱，硬塞那些很多短小沒大意義回應的文章，那也並不是一個有用的欄目了。
亦想補充一點，小弟並非反對此欄的設立，只是希望提出一些愚見，希望論壇做得更好。

KuMan :１ 「焦點所在」主題有沒有規定隔多久更新一次？
２ 選擇「焦點所在」的決定權在誰？或是有沒有特定的板務人員負責？
３ 「焦點所在」的主題選擇有沒有任何的準則？
４ 若「焦點所在」沒有選材準則，壇方如何確保選材的確屬普遍會員認受的「焦點」，不致於成為宣傳工具？
（例如決定選材的個別板務人員（如決定權的確在特定板務人員）對某主題感到興趣，欲以「焦點所在」向會員推廣，但實際效果不佳，結果「焦點所在」淪為一塊廣告板）

1. 沒有，視乎論壇是否有欣賞價值較高的文章，及板務人員的空閒程度而定；
2. 一般由助理壇主負責，近期幾篇都是由本人挑選；
3. 一般會選擇資訊較豐富，或討論空間較大的議題；前者是希望讓論壇使用者一開眼界，後者是希望會員可以對個別議題作深入討論。
4. 請問可否舉一些具體的例子？

KuMan :同意，將該欄名稱改為「精選文章」之類的名稱，是比較恰當的，
反而，如果壇方不更改名稱，硬塞那些很多短小沒大意義回應的文章，那也並不是一個有用的欄目了。
亦想補充一點，小弟並非反對此欄的設立，只是希望提出一些愚見，希望論壇做得更好。

感謝您的意見，已作更改！

Motorfore :

KuMan :４ 若「焦點所在」沒有選材準則，壇方如何確保選材的確屬普遍會員認受的「焦點」，不致於成為宣傳工具？
（例如決定選材的個別板務人員（如決定權的確在特定板務人員）對某主題感到興趣，欲以「焦點所在」向會員推廣，但實際效果不佳，結果「焦點所在」淪為一塊廣告板）

4. 請問可否舉一些具體的例子？

得知選材上有一定準則，此問題亦不成立了
其實之前只是擔心決定選材的人員有可能會故意選擇自己感興趣的話題，放在欄目增加曝光率，
而該話題可能認受性不高，到最後也沒太多人留意，結果令整個欄目的成效降低...

Motorfore :

KuMan :同意，將該欄名稱改為「精選文章」之類的名稱，是比較恰當的，
反而，如果壇方不更改名稱，硬塞那些很多短小沒大意義回應的文章，那也並不是一個有用的欄目了。
亦想補充一點，小弟並非反對此欄的設立，只是希望提出一些愚見，希望論壇做得更好。

感謝您的意見，已作更改！

亦感謝您迅速、有效率的行動及回應