teddybus :

ED2914 :其實你知唔知乜野叫自我審查？？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%88%91%E5%AF%A9%E6%9F%A5
你話你自己係傳媒既，咁我冇野好講

至於學校既例子，我建議你真係要睇多d新聞
http://hk.news.yahoo.com/%E7%A7%91%E5%A4%A7-%E6%89%B9%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%A1%9D%E6%93%8A%E6%A0%A1%E9%95%B7%E5%AE%A4%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%B0%87%E8%A8%AD%E6%96%BD%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%A4%96%E5%88%A4-142600857.html

至於上堂既例子，我只能夠話，我試過將一枝民國國旗，釘左上board幾個月，最後係我自己收返擺屋企

睇返呢單野，我又真係好難話冇錯既
但係無線真係做得好樣衰
又要夾硬cut，仲要話係技術問題
但係睇返其它例子，又唔見佢地做得咁突架喎
你話點解呢可？

言下之意, 你認為科大既學生衝擊校長室係正確係恰當?
咁我真係老喇, 我同而家既80後90後唔sync...

同樣道理, 你將支民國國旗無端端釘上board
老師唔出聲, 未必代表佢接受, 更加唔等於隨便貼野上board係合理...

無線唔咁講, 咁你expect 佢點講?
講技術問題又話覺得樣衰
唔通你想佢直接講 "因為有人搞事所以中斷直播"?

AVD1 :一班恃住自己有自由上街既人係度踐踏人地既自由你話好唔好笑？
如果係咁你又點樣解釋記者問句六四要比差人帶走, 選委起胡總面前講平反六四又要被掩口帶走 ?

我會覺得一班拎住言論自由去箝制其他人既批評自由, 踐踏其他人既評論評分權利會係更加可笑
未知主張人人有自由既閣下會唔會認同既?

有時睇野就唔好太表面
就好似67暴動咁，天星加價只係導火線，佢背後仲有一大堆遠因
抗爭方法有好多種。和平方法我地已經用左好多年，但係成效有幾多？
好喇，宜家人地轉下方法，又要畀人話唔和平理性
咁你即係想點呢？又要馬兒好。定係你覺得成個社會非常和諧，「全港市民熱烈慶祝回歸」？
還是你就係我既老師，見到有野唔太合理都唔出聲，唔想接受都要接受？(事實上我d老師係冇反對的)

我又要講多次喇。你睇下我post個條片，無線咪做得幾好，慢慢fade out，冇人會話有問題
係今次舉牌就要攪到咁核突，點解呀？
同我講技術問題？呢d係咪叫講大話呀？技術問題

AVD1 :

teddybus :我會覺得一班拎住言論自由去箝制其他人既批評自由, 踐踏其他人既評論評分權利會係更加可笑
未知主張人人有自由既閣下會唔會認同既?

連政府都捍衛唔到香港個核心價值 o既時候, 仲有咩說話好講 ~
可笑 ? , 我只係覺得而家起胡總面前講六四二字, 班差佬驚到要即刻幫人掩口, 拉走佢都拉唔切個 D 動作仲好笑囉 ~

講得好好, 不過我想問下, 評論自由, 或者評分自由, 係咪都係香港其中一個核心價值?
咁貴大大又撫心自問, 自己有無講過, 或者做過任何野, 係踐踏緊其他人既評論自由, 或者評分自由?
咬緊牙關話香港政府無捍衛香港核心價值, 但係被踢爆原來係同個班警察一樣, 一見到有人批評自己就唱衰抹黑企圖令其他人唔再評論, 甚至要求取消有關system...
未知大大會唔會認同呢種50步笑100步既行為更值得更需要被取笑哩?

ED2914 :有時睇野就唔好太表面
就好似67暴動咁，天星加價只係導火線，佢背後仲有一大堆遠因
抗爭方法有好多種。和平方法我地已經用左好多年，但係成效有幾多？
好喇，宜家人地轉下方法，又要畀人話唔和平理性
咁你即係想點呢？又要馬兒好。定係你覺得成個社會非常和諧，「全港市民熱烈慶祝回歸」？
還是你就係我既老師，見到有野唔太合理都唔出聲，唔想接受都要接受？(事實上我d老師係冇反對的)

我又要講多次喇。你睇下我post個條片，無線咪做得幾好，慢慢fade out，冇人會話有問題
係今次舉牌就要攪到咁核突，點解呀？
同我講技術問題？呢d係咪叫講大話呀？技術問題

同樓上某套自相矛盾既言論一樣
口口聲聲話人地見到有野唔合理都唔出聲，唔接受都要接受
但當其他人表達對個班借言論自由, 乜乜自由為名擾亂秩序既人有意見, 出晒聲, 有班人就趕住出黎和諧呢堆異見...
呢種只許自己放火不許百姓點燈既思想先係最大問題...
唔用學校, 我就用forum做例子
forum有板規大家都知, 好喇, 假設你覺得管言論管得太嚴, 要放寬使用粗口
但呢個好明顯唔合forum既運作方針, 咁無論你係建議區開幾多個post都好, 版管一樣唔會理你
咁係咪就係代表你要用一d 激進 / 甚至違法既方法, 例如用粗口鬧版管, 甚至轟炸server?
可能閣下當局者迷, 事實上香港有相當部份既市民係唔滿意呢種暴力行為 (注意: 唔滿意暴力行動並唔等於支持共產黨 / 新上任特首)
佢地正正就係你所講既 "見到有野唔太合理都唔出聲，唔想接受都要接受"...

至於你個段片, 你有presupposition覺得佢核突我理解
但事實上新聞好多時都會出現直播中斷既情況
呢次好明顯大機會係唔關technical problem事, 但用呢個理由做一個解釋, 或者難聽d 一個excuse, 我又唔覺得真係好突屹囉...

講多少少, 我聽過有人講過 "有時，過得好唔好最主要睇個人，放於世界皆相同", 我覺得講得好中肯
我唔講一部份支持新上任特首既人, 佢地係另一個極端
但有相當部份既人, 佢地根本對政治無興趣, 平時講野又唔會過火得罪人, 邊個上場對佢都無影響
咁點解唔可以尊重佢地既不同意見?

民主幾時變左用黎搞事?
無錯我地唔應該坐以待斃睇住自己應得既權利比上面搶走
但係唔代表我地要做既野就係搞事
何況愈要搞事 上面愈睇得緊
香港自然就更加亂

你睇下依家d後生走去塞馬路
跟住果邊某個議員又去禁停人地個會議

睇下香港幾時亂曬大龍

teddybus :

AVD1 :

teddybus :我會覺得一班拎住言論自由去箝制其他人既批評自由, 踐踏其他人既評論評分權利會係更加可笑
未知主張人人有自由既閣下會唔會認同既?

連政府都捍衛唔到香港個核心價值 o既時候, 仲有咩說話好講 ~
可笑 ? , 我只係覺得而家起胡總面前講六四二字, 班差佬驚到要即刻幫人掩口, 拉走佢都拉唔切個 D 動作仲好笑囉 ~

講得好好, 不過我想問下, 評論自由, 或者評分自由, 係咪都係香港其中一個核心價值?
咁貴大大又撫心自問, 自己有無講過, 或者做過任何野, 係踐踏緊其他人既評論自由, 或者評分自由?
咬緊牙關話香港政府無捍衛香港核心價值, 但係被踢爆原來係同個班警察一樣, 一見到有人批評自己就唱衰抹黑企圖令其他人唔再評論, 甚至要求取消有關system...
未知大大會唔會認同呢種50步笑100步既行為更值得更需要被取笑哩?

ED2914 :有時睇野就唔好太表面
就好似67暴動咁，天星加價只係導火線，佢背後仲有一大堆遠因
抗爭方法有好多種。和平方法我地已經用左好多年，但係成效有幾多？
好喇，宜家人地轉下方法，又要畀人話唔和平理性
咁你即係想點呢？又要馬兒好。定係你覺得成個社會非常和諧，「全港市民熱烈慶祝回歸」？
還是你就係我既老師，見到有野唔太合理都唔出聲，唔想接受都要接受？(事實上我d老師係冇反對的)

我又要講多次喇。你睇下我post個條片，無線咪做得幾好，慢慢fade out，冇人會話有問題
係今次舉牌就要攪到咁核突，點解呀？
同我講技術問題？呢d係咪叫講大話呀？技術問題

同樓上某套自相矛盾既言論一樣
口口聲聲話人地見到有野唔合理都唔出聲，唔接受都要接受
但當其他人表達對個班借言論自由, 乜乜自由為名擾亂秩序既人有意見, 出晒聲, 有班人就趕住出黎和諧呢堆異見...
呢種只許自己放火不許百姓點燈既思想先係最大問題...
唔用學校, 我就用forum做例子
forum有板規大家都知, 好喇, 假設你覺得管言論管得太嚴, 要放寬使用粗口
但呢個好明顯唔合forum既運作方針, 咁無論你係建議區開幾多個post都好, 版管一樣唔會理你
咁係咪就係代表你要用一d 激進 / 甚至違法既方法, 例如用粗口鬧版管, 甚至轟炸server?
可能閣下當局者迷, 事實上香港有相當部份既市民係唔滿意呢種暴力行為 (注意: 唔滿意暴力行動並唔等於支持共產黨 / 新上任特首)
佢地正正就係你所講既 "見到有野唔太合理都唔出聲，唔想接受都要接受"...

至於你個段片, 你有presupposition覺得佢核突我理解
但事實上新聞好多時都會出現直播中斷既情況
呢次好明顯大機會係唔關technical problem事, 但用呢個理由做一個解釋, 或者難聽d 一個excuse, 我又唔覺得真係好突屹囉...

講多少少, 我聽過有人講過 "有時，過得好唔好最主要睇個人，放於世界皆相同", 我覺得講得好中肯
我唔講一部份支持新上任特首既人, 佢地係另一個極端
但有相當部份既人, 佢地根本對政治無興趣, 平時講野又唔會過火得罪人, 邊個上場對佢都無影響
咁點解唔可以尊重佢地既不同意見?

咁樣講啦，我係尊重你和平理性非暴力的意見既
但係我並唔認同，原因係上面我已經講左
我有冇和諧你既意見呢？我可以講話-冇
咩叫和諧？我做admin，又同你意見相左，ban你acc就係和諧喇
我唔係講笑。呢d野日日係uwants時事版等地發生緊

至於你個例子呢，我諗你係用錯左，因為我唔係admin，你又唔係admin，大家咁高咁大
(其實唔係所有巴士壇都ban粗口的。discuss係一例)
就算我真係對你既言論好不滿，玩到洗版，hack你acc，情況都係唔同tvb
因為人地只係個牌有幾秒阻到，冇對任何人有傷害。而我hack你acc，起碼對你有損害先

如果你個例子係用黎評我之前講既野既話，我都係覺得你用錯例
因為用唔用粗口，同遊行表達一系列社會訴求，完全係兩個層次既野黎
而如果有一班人係係網上生事，404炸人既，亦唔同激進行為
因為後果唔同
404炸版，你最多上唔到網；用激進既方法示威？會阻你發達囉
而家講緊既所謂激進方式，只係舉下牌咋
係咪咁就係好暴力先？
拿，一係就用其它方法。和平理性非暴力嘛，可以學印度，攪不合作運動丫
點知香港人就係唔buy，因為阻住人地搵食呀
香港人既核心價值，唔係自由民主，而係--錢
做乜都得，總知阻人搵錢就一定唔得。香港人，地鐵慢兩分鐘到站都發晒火啦，仲想學人訓火車軌？
咁你話，仲有乜野方法？

講到尾，你覺得舉下牌，又阻到人幾秒係激進，暴力既，我都冇野好講
但係我可以話畀你知，無論我地想唔想都好，呢d事件只會愈黎愈多
因為舊既辦法行唔通，d人自然會試新野，包括較激進既方法
至於會唔會去到外國既level呢，如果政府冇改善，仲要繼續差落去既，我覺得只係時間問題
唔講遠，淨係中國都已經日日發生緊

補一句。知唔知美國人可以買槍，背後有d乜理念？

ROSE :民主幾時變左用黎搞事?
無錯我地唔應該坐以待斃睇住自己應得既權利比上面搶走
但係唔代表我地要做既野就係搞事
何況愈要搞事 上面愈睇得緊
香港自然就更加亂

你睇下依家d後生走去塞馬路
跟住果邊某個議員又去禁停人地個會議

睇下香港幾時亂曬大龍

事實係就算你唔攪事，大陸一樣會睇得緊
因為佢根本想你死

話說我去71個時
有d阿伯講返六七暴動..
唔知佢地既預言會唔會中


p.s. 同埋世界上好多國家既民主，都係因為d國民「搞事」，先爭取到返黎

teddybus :

AVD1 :

teddybus :我會覺得一班拎住言論自由去箝制其他人既批評自由, 踐踏其他人既評論評分權利會係更加可笑
未知主張人人有自由既閣下會唔會認同既?

連政府都捍衛唔到香港個核心價值 o既時候, 仲有咩說話好講 ~
可笑 ? , 我只係覺得而家起胡總面前講六四二字, 班差佬驚到要即刻幫人掩口, 拉走佢都拉唔切個 D 動作仲好笑囉 ~

講得好好, 不過我想問下, 評論自由, 或者評分自由, 係咪都係香港其中一個核心價值?
咁貴大大又撫心自問, 自己有無講過, 或者做過任何野, 係踐踏緊其他人既評論自由, 或者評分自由?
咬緊牙關話香港政府無捍衛香港核心價值, 但係被踢爆原來係同個班警察一樣, 一見到有人批評自己就唱衰抹黑企圖令其他人唔再評論, 甚至要求取消有關system...
未知大大會唔會認同呢種50步笑100步既行為更值得更需要被取笑哩?

你要拉埋隔離板評分黎講, 根本就唔可以相提並論,
拎住句五毛, 紅衛命扣分, 拎住扣分制去上綱上線; 所有野都係莫需有
我唔知呢 D 係唔係閣下作風...

不過話說閣下起隔離板都一樣起度踐踏緊其他人不評分或者反對扣分 o既 system 啦

究竟係五十步笑百步定係想將要人地接受自己個套,
呢 D 野真係要比其他人評下理先得囉

* 利益申報: 你話我有人批評自己就唱衰抹黑企圖令其他人唔再評論 最小我而家有八十幾個正評, 仲有大量正評會員反對評分制,
你鐘意搞階級觀念, 打壓新版友係你 o既事; 我係唔滿意扣分制, 但係我冇反對過任何人用, 至於你自己係定唔係.... 我就唔多講啦,
始終當局者迷, 何況公道自在人心 ~

[PS. 我唔會再將隔離板 o既野拉黎呢度講, 你鐘意整返個 aPower 出黎我建議你起隔離 Z 版再慢慢講, 到時我先慢慢再同你傾下計 ~]

ED2914 :事實係就算你唔攪事，大陸一樣會睇得緊
因為佢根本想你死

話說我去71個時
有d阿伯講返六七暴動..
唔知佢地既預言會唔會中


p.s. 同埋世界上好多國家既民主，都係因為d國民「搞事」，先爭取到返黎

根本大家都心知中國共產黨點樣打壓異見人士,
如果佢地真係認為李旺陽係自殺, 六四冇死過人,
如果佢地真係認為中國大陸真係咁和諧,
咁我已經無話可說 ~

我仲想講埋, 粱振英因為起小圈子選舉入面拎到 689 票先做到行政長官, 問題係當中一個 DAB 都已經拎住 147 票,
而阿粱生只係岩岩過左門檻 89 票咁大把, 究竟有冇人起背後發功要求支持隻狼又係一個問題,
如果個班人真係認為 1200 人可以代表香港人, 咁我又係無話可說 ~ [今年七一, 就算差佬個邊都話有 63,000 人......]

* 唔好講外國呀, 陣間又有人話香港人點解冇獨立思考啦

AVD1 :你要拉埋隔離板評分黎講, 根本就唔可以相提並論,
拎住句五毛, 紅衛命扣分, 拎住扣分制去上綱上線; 所有野都係莫需有
我唔知呢 D 係唔係閣下作風...

不過話說閣下起隔離板都一樣起度踐踏緊其他人不評分或者反對扣分 o既 system 啦

究竟係五十步笑百步定係想將要人地接受自己個套,
呢 D 野真係要比其他人評下理先得囉

* 利益申報: 你話我有人批評自己就唱衰抹黑企圖令其他人唔再評論 最小我而家有八十幾個正評, 仲有大量正評會員反對評分制,
你鐘意搞階級觀念, 打壓新版友係你 o既事; 我係唔滿意扣分制, 但係我冇反對過任何人用, 至於你自己係定唔係.... 我就唔多講啦,
始終當局者迷, 何況公道自在人心 ~

[PS. 我唔會再將隔離板 o既野拉黎呢度講, 你鐘意整返個 aPower 出黎我建議你起隔離 Z 版再慢慢講, 到時我先慢慢再同你傾下計 ~]

o拿我舉呢個例, 係為左證明有人 講一套做一套
既然呢個system都係一種表達意見既方式
自己唔鐘意個system 就要妖魔化個套system, 河蟹個套system, 踐踏對呢套system持正面意見既人
呢種同樣係一種打壓異見...
咁同佢地口中中共唔鐘意講64, 唔想聽到任何有關64既言論問題, 就去和諧佢地, 有咩分別?
仲好意思叫人評下理, 咁我都想知大家覺得呢種只容自己放火不容百姓點燈既行為係咪真係咁合理囉...

至於有人想借此機會企圖討論, 甚至抹黑呢套system, sorry 呢個唔係我討論重點, 我不作回應...
同埋如果有人認為指出有人講一套做一套係撐中共, 係收左五毛, 呢種同樣係一種打壓言論自由既抹黑...

ED2914 :咁樣講啦，我係尊重你和平理性非暴力的意見既
但係我並唔認同，原因係上面我已經講左
我有冇和諧你既意見呢？我可以講話-冇
咩叫和諧？我做admin，又同你意見相左，ban你acc就係和諧喇
我唔係講笑。呢d野日日係uwants時事版等地發生緊

至於你個例子呢，我諗你係用錯左，因為我唔係admin，你又唔係admin，大家咁高咁大
(其實唔係所有巴士壇都ban粗口的。discuss係一例)
就算我真係對你既言論好不滿，玩到洗版，hack你acc，情況都係唔同tvb
因為人地只係個牌有幾秒阻到，冇對任何人有傷害。而我hack你acc，起碼對你有損害先

如果你個例子係用黎評我之前講既野既話，我都係覺得你用錯例
因為用唔用粗口，同遊行表達一系列社會訴求，完全係兩個層次既野黎
而如果有一班人係係網上生事，404炸人既，亦唔同激進行為
因為後果唔同
404炸版，你最多上唔到網；用激進既方法示威？會阻你發達囉
而家講緊既所謂激進方式，只係舉下牌咋
係咪咁就係好暴力先？
拿，一係就用其它方法。和平理性非暴力嘛，可以學印度，攪不合作運動丫
點知香港人就係唔buy，因為阻住人地搵食呀
香港人既核心價值，唔係自由民主，而係--錢
做乜都得，總知阻人搵錢就一定唔得。香港人，地鐵慢兩分鐘到站都發晒火啦，仲想學人訓火車軌？
咁你話，仲有乜野方法？

講到尾，你覺得舉下牌，又阻到人幾秒係激進，暴力既，我都冇野好講
但係我可以話畀你知，無論我地想唔想都好，呢d事件只會愈黎愈多
因為舊既辦法行唔通，d人自然會試新野，包括較激進既方法
至於會唔會去到外國既level呢，如果政府冇改善，仲要繼續差落去既，我覺得只係時間問題
唔講遠，淨係中國都已經日日發生緊

補一句。知唔知美國人可以買槍，背後有d乜理念？

咁我深信你唔係想和諧, 亦都多謝你聲稱尊重我既意見
不過我舉個例中, 網民希望forum容許爆粗, 唔通呢d 又唔係訴求?
一班人唔希望呢d 政治運動影響佢地既日常生活, 唔通呢d 又唔係訴求?
咁你係透過政治運動去表達你訴求個陣, 又係咪犧牲左佢地既訴求?
定係你覺得你既訴求一定關我地事, 所以要求我地犧牲自己訴求黎成全?
咁樣仲點叫得係尊重我地持異議者既意見?

我認同舉下牌唔係暴力, 但係咪一種搗亂, 我學樣板B9大大個句, 公道自在人心
呢篇thread大部份有討論板友既意見亦都已經比左個指標...
仲有, 樓上提及舉牌支持梁振英個位呀伯 (起碼唔係 "個條友" 咁無文化)
佢一樣只係舉下牌, 只係表達緊自己意見, 一樣唔係暴力
咁點解會惹黎一班人上去搶佢個牌黎踩, 仲要比你話佢唔值得同情?
唔通呢d 就係你所追求既和諧?
咁睇落無線都幾有厚道, 只係中斷個現場直播, 唔係學呢班人咁當住咁多觀眾面前搶佢牌踩幾腳...

teddybus :

ED2914 :咁樣講啦，我係尊重你和平理性非暴力的意見既
但係我並唔認同，原因係上面我已經講左
我有冇和諧你既意見呢？我可以講話-冇
咩叫和諧？我做admin，又同你意見相左，ban你acc就係和諧喇
我唔係講笑。呢d野日日係uwants時事版等地發生緊

至於你個例子呢，我諗你係用錯左，因為我唔係admin，你又唔係admin，大家咁高咁大
(其實唔係所有巴士壇都ban粗口的。discuss係一例)
就算我真係對你既言論好不滿，玩到洗版，hack你acc，情況都係唔同tvb
因為人地只係個牌有幾秒阻到，冇對任何人有傷害。而我hack你acc，起碼對你有損害先

如果你個例子係用黎評我之前講既野既話，我都係覺得你用錯例
因為用唔用粗口，同遊行表達一系列社會訴求，完全係兩個層次既野黎
而如果有一班人係係網上生事，404炸人既，亦唔同激進行為
因為後果唔同
404炸版，你最多上唔到網；用激進既方法示威？會阻你發達囉
而家講緊既所謂激進方式，只係舉下牌咋
係咪咁就係好暴力先？
拿，一係就用其它方法。和平理性非暴力嘛，可以學印度，攪不合作運動丫
點知香港人就係唔buy，因為阻住人地搵食呀
香港人既核心價值，唔係自由民主，而係--錢
做乜都得，總知阻人搵錢就一定唔得。香港人，地鐵慢兩分鐘到站都發晒火啦，仲想學人訓火車軌？
咁你話，仲有乜野方法？

講到尾，你覺得舉下牌，又阻到人幾秒係激進，暴力既，我都冇野好講
但係我可以話畀你知，無論我地想唔想都好，呢d事件只會愈黎愈多
因為舊既辦法行唔通，d人自然會試新野，包括較激進既方法
至於會唔會去到外國既level呢，如果政府冇改善，仲要繼續差落去既，我覺得只係時間問題
唔講遠，淨係中國都已經日日發生緊

補一句。知唔知美國人可以買槍，背後有d乜理念？

咁我深信你唔係想和諧, 亦都多謝你聲稱尊重我既意見
不過我舉個例中, 網民希望forum容許爆粗, 唔通呢d 又唔係訴求?
一班人唔希望呢d 政治運動影響佢地既日常生活, 唔通呢d 又唔係訴求?
咁你係透過政治運動去表達你訴求個陣, 又係咪犧牲左佢地既訴求?
定係你覺得你既訴求一定關我地事, 所以要求我地犧牲自己訴求黎成全?
咁樣仲點叫得係尊重我地持異議者既意見?

我認同舉下牌唔係暴力, 但係咪一種搗亂, 我學樣板B9大大個句, 公道自在人心
呢篇thread大部份有討論板友既意見亦都已經比左個指標...
仲有, 樓上提及舉牌支持梁振英個位呀伯 (起碼唔係 "個條友" 咁無文化)
佢一樣只係舉下牌, 只係表達緊自己意見, 一樣唔係暴力
咁點解會惹黎一班人上去搶佢個牌黎踩, 仲要比你話佢唔值得同情?
唔通呢d 就係你所追求既和諧?
咁睇落無線都幾有厚道, 只係中斷個現場直播, 唔係學呢班人咁當住咁多觀眾面前搶佢牌踩幾腳...

我好明白，香港人大部份都係政治冷感，搵食至上
仲要覺得遊行係攪事，遊行人士只係社會既失敗者
只可惜呢d香港人唔明，遊行人士既訴求--係真係關你地事架
即使你完全唔理，當聽唔到，定係詐唔知都好
呢d社會問題，呢d訴求係唔會消失，會影響社會上每一個人，亦都一定會有人想表達呢d訴求
如果一個人連呢d社會問題都未了解，就話爭取緊呢d權利既人係暴力，我會話佢地係「老百姓」
如果一個人係完全了解晒呢d問題，但係都係講同樣既說話，我會話佢地--冇得救

舉牌果個人，我會話佢係咁既地方，做d咁既事，佢應該會知道佢會有咩後果
就好似長毛係選委論壇送坦克俾CY一樣
我覺兩個人都好值得同情架，因為佢地都完全知道個後果
好過有d人講就天下無敵，又以為民主會由天跌落黎

ED2914 :我好明白，香港人大部份都係政治冷感，搵食至上
仲要覺得遊行係攪事，遊行人士只係社會既失敗者
只可惜呢d香港人唔明，遊行人士既訴求--係真係關你地事架
即使你完全唔理，當聽唔到，定係詐唔知都好
呢d社會問題，呢d訴求係唔會消失，會影響社會上每一個人，亦都一定會有人想表達呢d訴求
如果一個人連呢d社會問題都未了解，就話爭取緊呢d權利既人係暴力，我會話佢地係「老百姓」
如果一個人係完全了解晒呢d問題，但係都係講同樣既說話，我會話佢地--冇得救

舉牌果個人，我會話佢係咁既地方，做d咁既事，佢應該會知道佢會有咩後果
就好似長毛係選委論壇送坦克俾CY一樣
我覺兩個人都好值得同情架，因為佢地都完全知道個後果
好過有d人講就天下無敵，又以為民主會由天跌落黎

依家個重點唔係香港人政治冷感
更加唔係覺得所有遊行係攪事
而係有人將遊行當成一個搞亂活動
唔該正視一下遊行暴力化、甚至民主暴力化

同係個句，唔好人地講咩都要信晒先得架
例如「六四冇死人論」，有冇人證實到？
例如「坦克論」，又有冇人證實到？
例如李卓人話警方唔比佢交信，又有冇人證實到？

我明香港人係好重視民主（包括本人）
不過呢，做野可唔可以理性少少？依家既情況係連好多支持民主既市民都睇唔過眼。

MB452.D2866LOH :

ED2914 :我好明白，香港人大部份都係政治冷感，搵食至上
仲要覺得遊行係攪事，遊行人士只係社會既失敗者
只可惜呢d香港人唔明，遊行人士既訴求--係真係關你地事架
即使你完全唔理，當聽唔到，定係詐唔知都好
呢d社會問題，呢d訴求係唔會消失，會影響社會上每一個人，亦都一定會有人想表達呢d訴求
如果一個人連呢d社會問題都未了解，就話爭取緊呢d權利既人係暴力，我會話佢地係「老百姓」
如果一個人係完全了解晒呢d問題，但係都係講同樣既說話，我會話佢地--冇得救

舉牌果個人，我會話佢係咁既地方，做d咁既事，佢應該會知道佢會有咩後果
就好似長毛係選委論壇送坦克俾CY一樣
我覺兩個人都好值得同情架，因為佢地都完全知道個後果
好過有d人講就天下無敵，又以為民主會由天跌落黎

依家個重點唔係香港人政治冷感
更加唔係覺得所有遊行係攪事
而係有人將遊行當成一個搞亂活動
唔該正視一下遊行暴力化、甚至民主暴力化

同係個句，唔好人地講咩都要信晒先得架
例如「六四冇死人論」，有冇人證實到？
例如「坦克論」，又有冇人證實到？
例如李卓人話警方唔比佢交信，又有冇人證實到？

我明香港人係好重視民主（包括本人）
不過呢，做野可唔可以理性少少？依家既情況係連好多支持民主既市民都睇唔過眼。

請問咩叫遊行暴力化？
你係咪睇到電視，見到胡椒噴霧，就以為全部人都係衝擊緊防線？
仲好意思話人講咩我就信晒
你連6月30同71遊行都攪錯

我講到口水乾，話淨係遊行唔work，你又唔理
係要話人唔理性
而家你一句又代表晒去左71既市民
唔好以為你打大字粗體就係講緊道理啦
你下年去71，咪問下有冇人當遊行係一個搞亂活動囉

我估你都係未親眼睇過就扮大袋架喇

teddybus :o拿我舉呢個例, 係為左證明有人 講一套做一套
既然呢個system都係一種表達意見既方式
自己唔鐘意個system 就要妖魔化個套system, 河蟹個套system, 踐踏對呢套system持正面意見既人
呢種同樣係一種打壓異見...
咁同佢地口中中共唔鐘意講64, 唔想聽到任何有關64既言論問題, 就去和諧佢地, 有咩分別?
仲好意思叫人評下理, 咁我都想知大家覺得呢種只容自己放火不容百姓點燈既行為係咪真係咁合理囉...

至於有人想借此機會企圖討論, 甚至抹黑呢套system, sorry 呢個唔係我討論重點, 我不作回應...
同埋如果有人認為指出有人講一套做一套係撐中共, 係收左五毛, 呢種同樣係一種打壓言論自由既抹黑...

咩叫妖魔化 ?
唔係因為同你持反對意見就等如妖魔, 河蟹, 踐踏呀 ?

如果個邊係一面倒唔比人討論就真係打壓異見,
乜得而家我有唔比你討論 ?

當日記者問六四即時被帶走, 當日有選委向胡總講句平反六四就比被掩口呢 D 就真係打壓異見啦,
因為佢連講都唔比你講丫嗎 ......

ED2914 :請問咩叫遊行暴力化？
你係咪睇到電視，見到胡椒噴霧，就以為全部人都係衝擊緊防線？
仲好意思話人講咩我就信晒
你連6月30同71遊行都攪錯

我講到口水乾，話淨係遊行唔work，你又唔理
係要話人唔理性
而家你一句又代表晒去左71既市民
唔好以為你打大字粗體就係講緊道理啦
你下年去71，咪問下有冇人當遊行係一個搞亂活動囉

我估你都係未親眼睇過就扮大袋架喇

另外, 我仲起面書見到大量當時示威者已被胡椒噴霧噴中, 清洗時警方仲要繼續噴
咁又唔知係唔係警方將暴力合法化呢 ?

ED2914 :請問咩叫遊行暴力化？
你係咪睇到電視，見到胡椒噴霧，就以為全部人都係衝擊緊防線？
仲好意思話人講咩我就信晒
你連6月30同71遊行都攪錯

我講到口水乾，話淨係遊行唔work，你又唔理
係要話人唔理性
而家你一句又代表晒去左71既市民
唔好以為你打大字粗體就係講緊道理啦
你下年去71，咪問下有冇人當遊行係一個搞亂活動囉

我估你都係未親眼睇過就扮大袋架喇

版友唔好以概偏全
我並無講過「全部人都係衝擊緊防線」
咁鐘意睇少少作多多，你真係適合去蘋果做

我到依家都唔明，點解依家既人以為淨係遊行係唔 work，係要搞下小動作既
版方你到底知唔知 03 年 71 到底係為左咩？而佢所做到既又有幾大？

我係鍾意放大字打重點，我可以肯定依家一定有人當遊行係一個搞亂活動，完。

AVD1 :我而家起面書見到大量當時示威者已被胡椒噴霧噴中, 清洗時警方仲要繼續噴
咁又唔知係唔係警方將暴力合法化呢 ?

胡椒噴霧既傷害力會比衝撞大嗎？

好老實，如果唔用胡椒噴霧，試問仲有咩方法呢？
就算開支大喇叭叫，都唔夠班暴力示威者係警察隻耳隔離吹雞咁「有用」啦

MB452.D2866LOH :

ED2914 :請問咩叫遊行暴力化？
你係咪睇到電視，見到胡椒噴霧，就以為全部人都係衝擊緊防線？
仲好意思話人講咩我就信晒
你連6月30同71遊行都攪錯

我講到口水乾，話淨係遊行唔work，你又唔理
係要話人唔理性
而家你一句又代表晒去左71既市民
唔好以為你打大字粗體就係講緊道理啦
你下年去71，咪問下有冇人當遊行係一個搞亂活動囉

我估你都係未親眼睇過就扮大袋架喇

版友唔好以概偏全
我並無講過「全部人都係衝擊緊防線」
咁鐘意睇少少作多多，你真係適合去蘋果做

我到依家都唔明，點解依家既人以為淨係遊行係唔 work，係要搞下小動作既
版方你到底知唔知 03 年 71 到底係為左咩？而佢所做到既又有幾大？

我係鍾意放大字打重點，我可以肯定依家一定有人當遊行係一個搞亂活動，完。

AVD1 :我而家起面書見到大量當時示威者已被胡椒噴霧噴中, 清洗時警方仲要繼續噴
咁又唔知係唔係警方將暴力合法化呢 ?

胡椒噴霧既傷害力會比衝撞大嗎？

好老實，如果唔用胡椒噴霧，試問仲有咩方法呢？
就算開支大喇叭叫，都唔夠班暴力示威者係警察隻耳隔離吹雞咁「有用」啦

阿哥, 人地已經投哂降你仲要用胡椒噴霧噴
我就真係唔知道班差佬而家係咩意思 ~

阿哥，人地警方舉晒牌都仲撞喎

MB452.D2866LOH :

ED2914 :請問咩叫遊行暴力化？
你係咪睇到電視，見到胡椒噴霧，就以為全部人都係衝擊緊防線？
仲好意思話人講咩我就信晒
你連6月30同71遊行都攪錯

我講到口水乾，話淨係遊行唔work，你又唔理
係要話人唔理性
而家你一句又代表晒去左71既市民
唔好以為你打大字粗體就係講緊道理啦
你下年去71，咪問下有冇人當遊行係一個搞亂活動囉

我估你都係未親眼睇過就扮大袋架喇

版友唔好以概偏全
我並無講過「全部人都係衝擊緊防線」
咁鐘意睇少少作多多，你真係適合去蘋果做

我到依家都唔明，點解依家既人以為淨係遊行係唔 work，係要搞下小動作既
版方你到底知唔知 03 年 71 到底係為左咩？而佢所做到既又有幾大？

我係鍾意放大字打重點，我可以肯定依家一定有人當遊行係一個搞亂活動，完。

又係你話遊行暴力化既，咁我而家咪問你點暴力化囉
03年71做到既野，今日效果如何？我唔係話冇，可惜CY怕你有牙

不過你又講得冇錯
當遊行係一個搞亂活動，係香港「老百姓」，保皇黨一貫作風

好喇。又要人理性，點知自己講多兩句就唔理性

利申：行左七年71