MB452.D2866LOH :阿哥，人地警方舉晒牌都仲撞喎

撞 ?
人地清洗緊又點撞呀 ?

ED2914 :又係你話遊行暴力化既，咁我而家咪問你點暴力化囉
03年71做到既野，今日效果如何？我唔係話冇，可惜CY怕你有牙

不過你又講得冇錯
當遊行係一個搞亂活動，係香港「老百姓」，保皇黨一貫作風

好喇。又要人理性，點知自己講多兩句就唔理性

利申：行左七年71

大公文匯呢 D 未會幫七一正名囉 ~

AVD1 :咩叫妖魔化 ?
唔係因為同你持反對意見就等如妖魔, 河蟹, 踐踏呀 ?

如果個邊係一面倒唔比人討論就真係打壓異見,
乜得而家我有唔比你討論 ?

當日記者問六四即時被帶走, 當日有選委向胡總講句平反六四就比被掩口呢 D 就真係打壓異見啦,
因為佢連講都唔比你講丫嗎 ......

咁要問番你喇, 你唔係曾經用過同樣字句形容個套system? (希望你唔會被自己失憶)
原來要完全唔比人討論先叫打壓, 咁真係唔該晒你既condition
咁唔知個位呀伯 (again, 我唔會用 "個條友" 如此無文化) 舉一塊支持梁振英既牌, 其他人就爭住搶牌踩牌算唔算係打壓一種?
唔好逃避問題喎...

ED2914 :我好明白，香港人大部份都係政治冷感，搵食至上
仲要覺得遊行係攪事，遊行人士只係社會既失敗者
只可惜呢d香港人唔明，遊行人士既訴求--係真係關你地事架
即使你完全唔理，當聽唔到，定係詐唔知都好
呢d社會問題，呢d訴求係唔會消失，會影響社會上每一個人，亦都一定會有人想表達呢d訴求
如果一個人連呢d社會問題都未了解，就話爭取緊呢d權利既人係暴力，我會話佢地係「老百姓」
如果一個人係完全了解晒呢d問題，但係都係講同樣既說話，我會話佢地--冇得救

舉牌果個人，我會話佢係咁既地方，做d咁既事，佢應該會知道佢會有咩後果
就好似長毛係選委論壇送坦克俾CY一樣
我覺兩個人都好值得同情架，因為佢地都完全知道個後果
好過有d人講就天下無敵，又以為民主會由天跌落黎

事先聲明, 我對遊行係持中立態度
印象中尋日有份去屯門示威既人舉過個牌寫住 "要獨立思考"
我諗你口中個一堆對政治唔熱衷既人, 佢地都一樣係經過考慮, 衡量過, 覺得搵食重要先有咁既取向
(斷估你都唔會話中共渣支槍迫佢地對政治冷感啦)
咁點解你又要強迫佢地犧牲既日常生活, 強迫佢地接受你地個一套?
你地覺得遊行重要, 我尊重, 佢地覺得搵食緊要, 我一樣尊重
呢d 有唔同聲音而又互相尊重, 先叫真正和諧...
呢個亦都係我之前話聽過既 "有時，過得好唔好最主要睇個人，放於世界皆相同"
又返番個位呀伯, 佢無疑要負責任
但又係咪代表個批人見到有異見人士, 衝動走上去搶牌既行為係合理恰當?
你覺得咁樣搶人地既野真係叫和諧?
我尊重而且保衛你參與遊行既權利, 但絕對唔支持呢種借言論自由, 行動自由為名違規違法, 甚至踐踏人地持異見既權利...
希望你理解兩者分別...

AVD1 :

MB452.D2866LOH :阿哥，人地警方舉晒牌都仲撞喎

撞 ?
人地清洗緊又點撞呀 ?

ED2914 :又係你話遊行暴力化既，咁我而家咪問你點暴力化囉
03年71做到既野，今日效果如何？我唔係話冇，可惜CY怕你有牙

不過你又講得冇錯
當遊行係一個搞亂活動，係香港「老百姓」，保皇黨一貫作風

好喇。又要人理性，點知自己講多兩句就唔理性

利申：行左七年71

大公文匯呢 D 未會幫七一正名囉 ~

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150922557978253&set=a.79833563252.78031.10795878252&type=1&theater
一睇就知係合理武力啦

MB452.D2866LOH :同係個句，唔好人地講咩都要信晒先得架
例如「六四冇死人論」，有冇人證實到？
例如「坦克論」，又有冇人證實到？
例如李卓人話警方唔比佢交信，又有冇人證實到？

我明香港人係好重視民主（包括本人）
不過呢，做野可唔可以理性少少？依家既情況係連好多支持民主既市民都睇唔過眼。

淨係有人話 "生果講關於共產黨既就乜都o岩" 已經突顯到呢班人有多唔理性
當然, 當局者迷, 佢地要沉迷係呢種變相批鬥入面其實都好難救...

teddybus :

AVD1 :咩叫妖魔化 ?
唔係因為同你持反對意見就等如妖魔, 河蟹, 踐踏呀 ?

如果個邊係一面倒唔比人討論就真係打壓異見,
乜得而家我有唔比你討論 ?

當日記者問六四即時被帶走, 當日有選委向胡總講句平反六四就比被掩口呢 D 就真係打壓異見啦,
因為佢連講都唔比你講丫嗎 ......

咁要問番你喇, 你唔係曾經用過同樣字句形容個套system? (希望你唔會被自己失憶)
原來要完全唔比人討論先叫打壓, 咁真係唔該晒你既condition
咁唔知個位呀伯 (again, 我唔會用 "個條友" 如此無文化) 舉一塊支持梁振英既牌, 其他人就爭住搶牌踩牌算唔算係打壓一種?
唔好逃避問題喎...

問返我, 我真係無言,
我幾時有講過妖魔呢兩個字, 你唔好起度亂講,
家陣唔係失唔失憶, 而係我根本就冇講過 ~

https://www.google.com.hk/#q=HKiTalk+%E ... 40&bih=809

答返你個個問題, 每一群人都有害群之馬＊,
我唔覺得有何出奇, 最小而家唔係有 62,999 人 (警方數字話 63,000 人) 爭住搶牌踩牌 ~

不過, 遊行都要睇主題,
老實講我真係唔知個位阿伯有何居心 ~

* - http://www.singtao.com/breakingnews/20120702a155735.asp
支持梁振英男子涉襲擊帶署調查

根本支持粱營個班人未一樣係咁，而家仲要比人帶埋返警署 ~

teddybus :
淨係有人話 "生果講關於共產黨既就乜都o岩" 已經突顯到呢班人有多唔理性
當然, 當局者迷, 佢地要沉迷係呢種變相批鬥入面其實都好難救...

我反而想知你睇到邊個講 "生果講關於共產黨既就乜都o岩"
我搵哂成個 post 都冇 ~

ED2914 :http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150922557978253&set=a.79833563252.78031.10795878252&type=1&theater
一睇就知係合理武力啦

http://hk.news.yahoo.com/blogs/lowinglo ... AD%B8.html

至於第二次，情況較嚴重，警察用的是外形如滅火筒的泡沫式大瓶裝胡椒噴霧。噴灑物不再如狹窄水柱，而是一團團的泡沫，目的明顯是「有殺錯、無放過」，在最短時間擊中最多的人。

AVD1 :問返我, 我真係無言,
我幾時有講過妖魔呢兩個字, 你唔好起度亂講,
家陣唔係失唔失憶, 而係我根本就冇講過 ~

https://www.google.com.hk/#q=HKiTalk+%E ... 40&bih=809

答返你個個問題, 每一群人都有害群之馬＊,
我唔覺得有何出奇, 最小而家唔係有 62,999 人 (警方數字話 63,000 人) 爭住搶牌踩牌 ~

不過, 遊行都要睇主題,
老實講我真係唔知個位阿伯有何居心 ~

* - http://www.singtao.com/breakingnews/20120702a155735.asp
支持梁振英男子涉襲擊帶署調查

根本支持粱營個班人未一樣係咁，而家仲要比人帶埋返警署 ~

咁又係, 你未必講過呢個字, 但可惜你所表達既客觀結果就係果個system 被妖魔化
anyway, 呢個system 點樣被妖魔化唔係我既main argument, 亦因為板規所限, 我唔打算係度詳談個件事
你鐘意就當我被失憶啦...

呀伯被拉就話佢地一擔擔
唔拉咪又係會比同一班人話警察放生架啦...
呢d 招數真係見唔少, 毫無新意

仲有, 你話個呀伯持同遊行主題相反既牌係居心叵測
咁唔通個日無線新聞個主題係乜乜64? 明明講緊颱風, 走左幾個人出黎舉呢d 牌, 我又可唔可以話佢地居心叵測?

我反而想知你睇到邊個講 "生果講關於共產黨既就乜都o岩"
我搵哂成個 post 都冇 ~

我有話呢個thread 嗎? 定係有人趕住對號入座?

teddybus :

ED2914 :我好明白，香港人大部份都係政治冷感，搵食至上
仲要覺得遊行係攪事，遊行人士只係社會既失敗者
只可惜呢d香港人唔明，遊行人士既訴求--係真係關你地事架
即使你完全唔理，當聽唔到，定係詐唔知都好
呢d社會問題，呢d訴求係唔會消失，會影響社會上每一個人，亦都一定會有人想表達呢d訴求
如果一個人連呢d社會問題都未了解，就話爭取緊呢d權利既人係暴力，我會話佢地係「老百姓」
如果一個人係完全了解晒呢d問題，但係都係講同樣既說話，我會話佢地--冇得救

舉牌果個人，我會話佢係咁既地方，做d咁既事，佢應該會知道佢會有咩後果
就好似長毛係選委論壇送坦克俾CY一樣
我覺兩個人都好值得同情架，因為佢地都完全知道個後果
好過有d人講就天下無敵，又以為民主會由天跌落黎

事先聲明, 我對遊行係持中立態度
印象中尋日有份去屯門示威既人舉過個牌寫住 "要獨立思考"
我諗你口中個一堆對政治唔熱衷既人, 佢地都一樣係經過考慮, 衡量過, 覺得搵食重要先有咁既取向
(斷估你都唔會話中共渣支槍迫佢地對政治冷感啦)
咁點解你又要強迫佢地犧牲既日常生活, 強迫佢地接受你地個一套?
你地覺得遊行重要, 我尊重, 佢地覺得搵食緊要, 我一樣尊重
呢d 有唔同聲音而又互相尊重, 先叫真正和諧...
呢個亦都係我之前話聽過既 "有時，過得好唔好最主要睇個人，放於世界皆相同"
又返番個位呀伯, 佢無疑要負責任
但又係咪代表個批人見到有異見人士, 衝動走上去搶牌既行為係合理恰當?
你覺得咁樣搶人地既野真係叫和諧?
我尊重而且保衛你參與遊行既權利, 但絕對唔支持呢種借言論自由, 行動自由為名違規違法, 甚至踐踏人地持異見既權利...
希望你理解兩者分別...

睇個人就梗係有效啦，但係外在環境對人既影響仲大
中共都係唔同聲音呀，但係我唔會尊重囉
五毛一樣係搵食之嘛，你又會唔會尊重佢地？
有唔同聲音當然冇問題，但係亦都唔係大晒
人地可以話遊行示威係阻佢搵食，我亦都可以話你搵食阻住我爭取民主
同理，想搵食既人都可以係唔同途徑表達喎
可以攪個「唔好阻我搵食」大遊行丫
或者下年71，一對一咁同示威者講，我要搵食呀，唔好阻我，咁囉
d人成日話阻人搵食，但係我真係唔知佢地既聲音有幾大架喎
佢地可以用呢d方法表達，又唔做，咁我點知有幾多香港人係搵食第一？
下嘛
我宜家又冇要求佢地行出黎，又唔係攪到佢，點解個d人又唔可以尊重下示威者？

我冇話過搶牌合理呀
唔係我做乜舉長毛個例？
我唔知個呀伯塊牌係點，我淨係知長毛架模型坦克係爛左
同埋個呀伯都算係示威者呀，起碼有公開表達自己意見

ED2914 :睇個人就梗係有效啦，但係外在環境對人既影響仲大
中共都係唔同聲音呀，但係我唔會尊重囉
五毛一樣係搵食之嘛，你又會唔會尊重佢地？
有唔同聲音當然冇問題，但係亦都唔係大晒
人地可以話遊行示威係阻佢搵食，我亦都可以話你搵食阻住我爭取民主
同理，想搵食既人都可以係唔同途徑表達喎
可以攪個「唔好阻我搵食」大遊行丫
或者下年71，一對一咁同示威者講，我要搵食呀，唔好阻我，咁囉
d人成日話阻人搵食，但係我真係唔知佢地既聲音有幾大架喎
佢地可以用呢d方法表達，又唔做，咁我點知有幾多香港人係搵食第一？
下嘛
我宜家又冇要求佢地行出黎，又唔係攪到佢，點解個d人又唔可以尊重下示威者？

我冇話過搶牌合理呀
唔係我做乜舉長毛個例？
我唔知個呀伯塊牌係點，我淨係知長毛架模型坦克係爛左
同埋個呀伯都算係示威者呀，起碼有公開表達自己意見

講起五毛仲好笑, 有d 人覺得唔支持激烈政治運動既就係撐共五毛
咁我又可唔可以問, 呢班鐘意五毛前五毛後既人, 背後又係咪收左好多便士?

"唔好阻我搵食"大遊行我就未聽過
不過我就知曾經有遊行係反暴力政治運動, 仲要唔止幾次
但係佢地針對個班議員或者相關人士, 又有無理會過?
有既, 覺得自己做既係正義, 唔係暴力政治, 甚至話佢地為收錢囉...
我唔敢講參與反暴力遊行既呢班人全部出於自願, 但我更加唔會一支杆打全船人, 話佢地通通都係被錢收買良心...
一對一同遊行人士對抗? 呀伯咪做左囉, 但你地話佢咁係搞事喎...
而家你又話佢公開表達自己意見, 前面不對後語?

呀話時話, 樓上話好多勇士出去擋胡椒噴霧, 我就比篇新聞佢地睇
示威者薪金三級制
「七一請人示威」post 曇花一現
o拿件事我就唔知真定假, 但假如不幸屬實, 呢班人笑保皇派請飲派錢請人示威, 其實自己都係一擔擔囉...
當然, 呢班人擁護既生果估都估到唔會有呢篇新聞出黎, 佢地唔知道呢單news我絕對明白
但假如有人因為單憑賣呢單新聞既報紙而催眠自己呢個新聞一定係假, 咁我都無說話好講...

teddybus :

ED2914 :睇個人就梗係有效啦，但係外在環境對人既影響仲大
中共都係唔同聲音呀，但係我唔會尊重囉
五毛一樣係搵食之嘛，你又會唔會尊重佢地？
有唔同聲音當然冇問題，但係亦都唔係大晒
人地可以話遊行示威係阻佢搵食，我亦都可以話你搵食阻住我爭取民主
同理，想搵食既人都可以係唔同途徑表達喎
可以攪個「唔好阻我搵食」大遊行丫
或者下年71，一對一咁同示威者講，我要搵食呀，唔好阻我，咁囉
d人成日話阻人搵食，但係我真係唔知佢地既聲音有幾大架喎
佢地可以用呢d方法表達，又唔做，咁我點知有幾多香港人係搵食第一？
下嘛
我宜家又冇要求佢地行出黎，又唔係攪到佢，點解個d人又唔可以尊重下示威者？

我冇話過搶牌合理呀
唔係我做乜舉長毛個例？
我唔知個呀伯塊牌係點，我淨係知長毛架模型坦克係爛左
同埋個呀伯都算係示威者呀，起碼有公開表達自己意見

講起五毛仲好笑, 有d 人覺得唔支持激烈政治運動既就係撐共五毛
咁我又可唔可以問, 呢班鐘意五毛前五毛後既人, 背後又係咪收左好多便士?

"唔好阻我搵食"大遊行我就未聽過
不過我就知曾經有遊行係反暴力政治運動, 仲要唔止幾次
但係佢地針對個班議員或者相關人士, 又有無理會過?
有既, 覺得自己做既係正義, 唔係暴力政治, 甚至話佢地為收錢囉...
我唔敢講參與反暴力遊行既呢班人全部出於自願, 但我更加唔會一支杆打全船人, 話佢地通通都係被錢收買良心...
一對一同遊行人士對抗? 呀伯咪做左囉, 但你地話佢咁係搞事喎...
而家你又話佢公開表達自己意見, 前面不對後語?

呀話時話, 樓上話好多勇士出去擋胡椒噴霧, 我就比篇新聞佢地睇
示威者薪金三級制
「七一請人示威」post 曇花一現
o拿件事我就唔知真定假, 但假如不幸屬實, 呢班人笑保皇派請飲派錢請人示威, 其實自己都係一擔擔囉...
當然, 呢班人擁護既生果估都估到唔會有呢篇新聞出黎, 佢地唔知道呢單news我絕對明白
但假如有人因為單憑賣呢單新聞既報紙而催眠自己呢個新聞一定係假, 咁我都無說話好講...

唔洗咁大反應，我冇話你係五毛喎
之但係呢個世界上真係有五毛架..我之前已經畀左keyword啦

的確，係有遊行係反暴力政治運動
但係你要睇埋d發起人係咩來頭 遊行既呢幾十人係咪真係反暴力又支持民主既人呢？
http://www.youtube.com/watch?v=Zi7L97PbJgY
http://ny.stgloballink.com/hk/201109/t20110905_1636248.html
比較可惜既係佢地只係針對議員，唔係以事論事

至於你單新聞，首先，冇圖冇談話啦
又唔知係邊個討論區，又唔知係邊個出post
你鐘意既，我宜家即刻攪個壇出黎開post都得啦
最可愛既係所有泛民，而家都係窮到燶
民主黨冇晒人捐錢，社民連冇錢打官司，新民主同盟冇錢出選立法會
個個係71擺檔撲水

71當日我又唔見有一大班金毛一齊行喎
個日仲要冇出現過「衝擊者」，最多就係你講個位阿伯
唔知係咪就係佢做左-扮「敵對」示威者-呢？
唔知佢夠唔夠3個鐘呢？
定係個日其實有20萬個阿伯，一對一咁睇實d遊行人士，同遊行人士對抗呢？

你要我實牙實齒咁講，一定係假新聞，咁我就梗係唔夠疆講啦
不過寫新聞，都要有理據既
話說你上兩個post先叫人要獨立思考咋喎
定係你就係傳說中既「中立」人士？

teddybus :
咁又係, 你未必講過呢個字, 但可惜你所表達既客觀結果就係果個system 被妖魔化
anyway, 呢個system 點樣被妖魔化唔係我既main argument, 亦因為板規所限, 我唔打算係度詳談個件事
你鐘意就當我被失憶啦...

呀伯被拉就話佢地一擔擔
唔拉咪又係會比同一班人話警察放生架啦...
呢d 招數真係見唔少, 毫無新意

仲有, 你話個呀伯持同遊行主題相反既牌係居心叵測
咁唔通個日無線新聞個主題係乜乜64? 明明講緊颱風, 走左幾個人出黎舉呢d 牌, 我又可唔可以話佢地居心叵測?

================

我有話呢個thread 嗎? 定係有人趕住對號入座?

原來你 o既解讀係咩就等如咩,
你係得 o既 咁唔怪得知而家有咁多斷章取義 o既 post 出現 ~

當然, 我唔會起度拉隔離板 o既野同你起度討論
at lease 我係對事唔對人, 而你唔同, 係對人唔對事,
你鐘意起度繼續拉黎講我都冇你辦法, 我早幾個 post 已經叫你如果要討論, 你可以去隔離板開 post 我慢慢同你傾落去 ~

BTW, 而家唔係對唔對號入座, 而係我希望你唔好起度斷章取義, 拎人幾隻字就起度歪曲人地意思 ~

AVD1 :原來你 o既解讀係咩就等如咩,
你係得 o既 咁唔怪得知而家有咁多斷章取義 o既 post 出現 ~

當然, 我唔會起度拉隔離板 o既野同你起度討論
at lease 我係對事唔對人, 而你唔同, 係對人唔對事,
你鐘意起度繼續拉黎講我都冇你辦法, 我早幾個 post 已經叫你如果要討論, 你可以去隔離板開 post 我慢慢同你傾落去 ~

BTW, 而家唔係對唔對號入座, 而係我希望你唔好起度斷章取義, 拎人幾隻字就起度歪曲人地意思 ~

唔o岩你聽既, 唔跟你解讀既就係斷章取義, okay you win, 如此專制我真係唔知點樣討論落去
我只係拎例子證明好多人對自己同對人地既要求唔同, 寬己律人
一方面批評人地打壓, 點知原來自己都係做過箝制人地評論自由, 唔容許其他人發表異見既事...
公眾人物有呢種人, 個日71遊行既有呢種人, 好可惜連呢度都有呢種人
口口聲聲話自己對事唔對人, 原來 "如果佢封自己係中立人士, 我會得談笑" 呢d comment係對事唔對人...
接受唔到其他人批評自己既所作所為同敵方無異就強詞奪理標籤人地唔中立支持敵方
咁真係難怪其他人唔尊重你, 無尊重過其他意見批評既人, 正常人都好難尊重返佢地 (聖人就可能得既)...

呀講多句啦, 通常妖魔化一套system既當然唔會覺得自己係妖魔化, 更加唔會話自己妖魔化啦
正如有班人話所謂既中共唔認有64, 醜化64同出一徹者...

ED2914 :唔洗咁大反應，我冇話你係五毛喎
之但係呢個世界上真係有五毛架..我之前已經畀左keyword啦

的確，係有遊行係反暴力政治運動
但係你要睇埋d發起人係咩來頭 遊行既呢幾十人係咪真係反暴力又支持民主既人呢？
http://www.youtube.com/watch?v=Zi7L97PbJgY
http://ny.stgloballink.com/hk/201109/t20110905_1636248.html
比較可惜既係佢地只係針對議員，唔係以事論事

至於你單新聞，首先，冇圖冇談話啦
又唔知係邊個討論區，又唔知係邊個出post
你鐘意既，我宜家即刻攪個壇出黎開post都得啦
最可愛既係所有泛民，而家都係窮到燶
民主黨冇晒人捐錢，社民連冇錢打官司，新民主同盟冇錢出選立法會
個個係71擺檔撲水

71當日我又唔見有一大班金毛一齊行喎
個日仲要冇出現過「衝擊者」，最多就係你講個位阿伯
唔知係咪就係佢做左-扮「敵對」示威者-呢？
唔知佢夠唔夠3個鐘呢？
定係個日其實有20萬個阿伯，一對一咁睇實d遊行人士，同遊行人士對抗呢？

你要我實牙實齒咁講，一定係假新聞，咁我就梗係唔夠疆講啦
不過寫新聞，都要有理據既
話說你上兩個post先叫人要獨立思考咋喎
定係你就係傳說中既「中立」人士？

咁我都相信呢個世界有人會做五毛
都一樣有寫文賺便士美分既人既

唔滿意個幾位議員係議會既表現 都唔可以話係 以事論事?
如果你批評 反暴力政治運動 針對議員 唔係以事論事
咁71遊行有人針對梁振英, 又可唔可以話係一樣?
仲有, 又係你話叫佢地唔滿意既話就出黎遊行
而家佢地, 就比你從中找喳話唔係以事論事
咁你想佢地呢班人點樣表達意見?

我已經話左我唔知單新聞真定假, 係咪有人插贓嫁禍
我一直都係under "如果係真的話" 既circumstance去評論呢件事
我唔同意你對暴力政治既觀點, 但仍然絕對尊重你獨立思考完仍然覺得呢單係假新聞
咁我又反問, 由此至終你有無尊重過其他持異見者?
亦或你認為標籤異見者, 又搶又踩異見者既野, 係異見者既文章中找喳係一種尊重?

如果理性批評會換來被人揶揄 "如果佢封自己係中立人士, 我會得談笑"
咁真係難怪好多人會選擇沉默, 可能我都應該認真思考下應唔應該繼續花時間討論兼繼續硬啃呢種揶揄...

teddybus :

AVD1 :原來你 o既解讀係咩就等如咩,
你係得 o既 咁唔怪得知而家有咁多斷章取義 o既 post 出現 ~

當然, 我唔會起度拉隔離板 o既野同你起度討論
at lease 我係對事唔對人, 而你唔同, 係對人唔對事,
你鐘意起度繼續拉黎講我都冇你辦法, 我早幾個 post 已經叫你如果要討論, 你可以去隔離板開 post 我慢慢同你傾落去 ~

BTW, 而家唔係對唔對號入座, 而係我希望你唔好起度斷章取義, 拎人幾隻字就起度歪曲人地意思 ~

唔o岩你聽既, 唔跟你解讀既就係斷章取義, okay you win, 如此專制我真係唔知點樣討論落去
我只係拎例子證明好多人對自己同對人地既要求唔同, 寬己律人
一方面批評人地打壓, 點知原來自己都係做過箝制人地評論自由, 唔容許其他人發表異見既事...
公眾人物有呢種人, 個日71遊行既有呢種人, 好可惜連呢度都有呢種人
口口聲聲話自己對事唔對人, 原來 "如果佢封自己係中立人士, 我會得談笑" 呢d comment係對事唔對人...
接受唔到其他人批評自己既所作所為同敵方無異就強詞奪理標籤人地唔中立支持敵方
咁真係難怪其他人唔尊重你, 無尊重過其他意見批評既人, 正常人都好難尊重返佢地 (聖人就可能得既)...

呀講多句啦, 通常妖魔化一套system既當然唔會覺得自己係妖魔化, 更加唔會話自己妖魔化啦
正如有班人話所謂既中共唔認有64, 醜化64同出一徹者...

你又黎啦,
你究竟知唔知 "如果佢封自己係中立人士, 我會得談笑" 呢句係咩意思 ?
連咩意思都未搞清楚就起度無限放大,
我真係唔知點樣討論落去應該由我講囉

中立唔中立根本就唔到你講, 中立呢兩個字一直以來都係其他人對自己 o既評價,
你要自封係中立人士, 我除左一笑置之之外仲可以做到乜 ?

通常妖魔化一套system既當然唔會覺得自己係妖魔化, 更加唔會話自己妖魔化啦
正如有班人話所謂既中共唔認有64, 醜化64同出一徹者...

我早就同你講過當局者迷, 公道自在人心,
只係你不斷覺得我妖魔化, 何況我根本就冇講過呢三個字, 都冇所謂妖魔化 o既意思,
一切由於你錯誤解讀, 我仲有咩空間可以講落去呢 ?

唔滿意個幾位議員係議會既表現 都唔可以話係 以事論事?
如果你批評 反暴力政治運動 針對議員 唔係以事論事
咁71遊行有人針對梁振英, 又可唔可以話係一樣?
仲有, 又係你話叫佢地唔滿意既話就出黎遊行
而家佢地, 就比你從中找喳話唔係以事論事
咁你想佢地呢班人點樣表達意見?

有人針對梁振英
由此至終梁振英如果係嬴得光彩又何來會咁多人針對佢 ?
當初競選特首又唔見你話有人針對唐英年 ?

遊行個班人而家就係發表緊佢地訴求,
要求梁振英解決事件, 而唔係一而再, 再而三起度隱瞞,
而家梁振英係最初唔認, 到比人踢爆, 踢爆之後仍然唔認呀大佬,
如果講無恥的話, 佢比唐英年更加無恥 ~

粱振英呢件事上面已經唔係針對唔針對, 而已經係一個事實 ~

AVD1 :你又黎啦,
你究竟知唔知 "如果佢封自己係中立人士, 我會得談笑" 呢句係咩意思 ?
連咩意思都未搞清楚就起度無限放大,
我真係唔知點樣討論落去應該由我講囉

中立唔中立根本就唔到你講, 中立呢兩個字一直以來都係其他人對自己 o既評價,
你要自封係中立人士, 我除左一笑置之之外仲可以做到乜 ?

我早就同你講過當局者迷, 公道自在人心,
只係你不斷覺得我妖魔化, 何況我根本就冇講過呢三個字, 都冇所謂妖魔化 o既意思,
一切由於你錯誤解讀, 我仲有咩空間可以講落去呢 ?

下? 我自己企乜野立場去睇件事我會唔知? 仲要由你決定我企咩立場? Are you kidding me?
如果比個班激進派決定人地立場, 怕且無中立兩隻字, 唔係反共就係撐共
對遊行中既暴力行動持異議既 通通都係撐共...

我都信公道至在人心, 人在做天在看
刻意隱瞞或者無視自己做過箝制其他人評論自由既事, 甚至催眠自己無做過唔代表無人知
你話你自己無講過妖魔化三個字, 叫人唔好咁諗你
咁中共都無講過自己打壓自由, 叫你唔好咁諗佢, 你又制唔制呀?
o拿 我唔係撐共呀, 只係好似玩推理咁將唔同item代入呢個句式咋...

有人針對梁振英
由此至終梁振英如果係嬴得光彩又何來會咁多人針對佢 ?
當初競選特首又唔見你話有人針對唐英年 ?

遊行個班人而家就係發表緊佢地訴求,
要求梁振英解決事件, 而唔係一而再, 再而三起度隱瞞,
而家梁振英係最初唔認, 到比人踢爆, 踢爆之後仍然唔認呀大佬,
如果講無恥的話, 佢比唐英年更加無恥 ~

粱振英呢件事上面已經唔係針對唔針對, 而已經係一個事實

我明明只係問71遊行可以針對粱振英, 點解反暴力政治運動 就唔可以 針對議員
關 梁振英係咪無恥 咩事? 我有評論過梁振英係咪無恥嗎?
我有話過唔應該針對梁振英嗎?
我好懷疑你到底有無catch到人地個point囉...
好喇, 你話梁振英係無恥所以要針對佢, 我尊重你既想法
咁唔通其他人就唔可以覺得係立法會掟蕉大聲叫囂既議員係無恥?
定係你覺得人地話佢地係立法會掟蕉大聲叫囂係幻想出黎唔係事實?

teddybus :
下? 我自己企乜野立場去睇件事我會唔知? 仲要由你決定我企咩立場? Are you kidding me?
如果比個班激進派決定人地立場, 怕且無中立兩隻字, 唔係反共就係撐共
對遊行中既暴力行動持異議既 通通都係撐共...

我都信公道至在人心, 人在做天在看
刻意隱瞞或者無視自己做過箝制其他人評論自由既事, 甚至催眠自己無做過唔代表無人知
你話你自己無講過妖魔化三個字, 叫人唔好咁諗你
咁中共都無講過自己打壓自由, 叫你唔好咁諗佢, 你又制唔制呀?
o拿 我唔係撐共呀, 只係好似玩推理咁將唔同item代入呢個句式咋...

問題係而家你覺得你自己係中立,
代唔代表我覺你中立先,
家陣你可以代表我嗎 ?

咁呀, 我夠話我自己中立啦,
咁你又覺得我係唔係中立呀 ?

當然, 你可以有你睇法,
但我已經一再澄清 o既時候你都要無限放大咁我又可以點 ?

講中共, 中共而家根本連六四個問題都冇認真面對過,
由一九八九年發生至今佢地有冇認真正視過個問題 ?
廿三年來, 中共做過 D 乜 ?

teddybus :
我明明只係問71遊行可以針對粱振英, 點解反暴力政治運動 就唔可以 針對議員
關 梁振英係咪無恥 咩事? 我有評論過梁振英係咪無恥嗎?
我有話過唔應該針對梁振英嗎?
我好懷疑你到底有無catch到人地個point囉...
好喇, 你話梁振英係無恥所以要針對佢, 我尊重你既想法
咁唔通其他人就唔可以覺得係立法會掟蕉大聲叫囂既議員係無恥?
定係你覺得人地話佢地係立法會掟蕉大聲叫囂係幻想出黎唔係事實?

根本就係答緊你個問題, 就係因為粱振英無恥,
好人好者 o既, 點解無啦啦會比人針對 ?

點解反暴力政治運動 就唔可以 針對議員
冇人話唔可以, 問題係點解無啦啦要針對議員 ?

而家擺明係梁振英愧對香港人,
當初社民連三子 (而家拆左伙啦) 掟蕉大聲叫囂一樣有比人抨擊
套用返你個思維 - 點解而家有人批評粱振英就唔可以 ?

AVD1 :問題係而家你覺得你自己係中立,
代唔代表我覺你中立先,
家陣你可以代表我嗎 ?

咁呀, 我夠話我自己中立啦,
咁你又覺得我係唔係中立呀 ?

當然, 你可以有你睇法,
但我已經一再澄清 o既時候你都要無限放大咁我又可以點 ?

講中共, 中共而家根本連六四個問題都冇認真面對過,
由一九八九年發生至今佢地有冇認真正視過個問題 ?
廿三年來, 中共做過 D 乜 ?

你絕對有自由唔覺得我中立, 但唔係取笑人地話自己中立
何況其實我都無提過中立兩隻字, 係樓上無啦啦問我係咪想做 "中立人士"
你取笑我話自己中立, 同你投訴我自己覺得你妖魔化有咩分別?
至於你係咪中立喎, 我諗你自己都有答案...

梁振英夠一再澄清啦, 你又信唔信佢?
我講咁多野, 只係想話如果連自己都做唔到, 但將同樣要求加諸係人地身上, 只會惹人反感
同埋連自己都唔尊重人, 憑咩要人尊重你...
將人地既牌搶黎踩, 點講都係唔o岩, 唔會話因為佢立場而影響
如果要我尊重佢地, sorry 我做唔到...
就例如如果個女記者個晚走去搶個兩個人塊牌黎踩, 我一樣會話個記者唔o岩...
反而而家咁樣, 我會覺得個兩個人做左小丑多過覺得tvb咁樣sharp cut好樣衰囉...
我唔保證你會認同呢個意見, 你亦有自由唔認同, 但希望你都會學識尊重...
起碼無論我幾憎某個人都好, 我唔會公開稱呼佢做 "呢條友", 咁樣只會顯得你無文化而且連基本尊重都唔曉...

teddybus :
我明明只係問71遊行可以針對粱振英, 點解反暴力政治運動 就唔可以 針對議員
關 梁振英係咪無恥 咩事? 我有評論過梁振英係咪無恥嗎?
我有話過唔應該針對梁振英嗎?
我好懷疑你到底有無catch到人地個point囉...
好喇, 你話梁振英係無恥所以要針對佢, 我尊重你既想法
咁唔通其他人就唔可以覺得係立法會掟蕉大聲叫囂既議員係無恥?
定係你覺得人地話佢地係立法會掟蕉大聲叫囂係幻想出黎唔係事實?

根本就係答緊你個問題, 就係因為粱振英無恥,
好人好者 o既, 點解無啦啦會比人針對 ?

點解反暴力政治運動 就唔可以 針對議員
冇人話唔可以, 問題係點解無啦啦要針對議員 ?

而家擺明係梁振英愧對香港人,
當初社民連三子 (而家拆左伙啦) 掟蕉大聲叫囂一樣有比人抨擊
套用返你個思維 - 點解而家有人批評粱振英就唔可以 ?

我想講係樓上話 反暴力政治運動 針對議員 唔係以事論事
至於你話議員做左d 乜受批評受針對, 我係上文都講左...
同埋我要emphasize一次, 我從來無話過梁振英唔可以被批評
如果我有呢個諗法, 你認為我會唔會話尊重你覺得梁振英無恥?