teddybus :你絕對有自由唔覺得我中立, 但唔係取笑人地話自己中立
何況其實我都無提過中立兩隻字, 係樓上無啦啦問我係咪想做 "中立人士"
你取笑我話自己中立, 同你投訴我自己覺得你妖魔化有咩分別?
至於你係咪中立喎, 我諗你自己都有答案...

梁振英夠一再澄清啦, 你又信唔信佢?
我講咁多野, 只係想話如果連自己都做唔到, 但將同樣要求加諸係人地身上, 只會惹人反感
同埋連自己都唔尊重人, 憑咩要人尊重你...
將人地既牌搶黎踩, 點講都係唔o岩, 唔會話因為佢立場而影響
如果要我尊重佢地, sorry 我做唔到...
就例如如果個女記者個晚走去搶個兩個人塊牌黎踩, 我一樣會話個記者唔o岩...
反而而家咁樣, 我會覺得個兩個人做左小丑多過覺得tvb咁樣sharp cut好樣衰囉...
我唔保證你會認同呢個意見, 你亦有自由唔認同, 但希望你都會學識尊重...
起碼無論我幾憎某個人都好, 我唔會公開稱呼佢做 "呢條友", 咁樣只會顯得你無文化而且連基本尊重都唔曉...

老實講我有冇答案根本係唔重要,
最重要係我自己知道我自己做緊乜,
同埋我深信為自己評價根本就唔會客觀,
當然如果你鐘意話到你自己好中立好有文化係你 o既事,
但係人地受唔受又係一回事 ~

到最後如果人地唔受, 如果有人死都要自封為王, 仲要公告天下的話
其他人只會起度恥笑你而已 ~

梁振英夠一再澄清啦, 你又信唔信佢?
問題係佢而家澄清完之後迷團仍未解開丫嗎 , 如果佢 100% 交代得清清楚楚的話仲有冇人會繼續追問 ? 到時連追問都追唔到啦係未呀, 問題係而家粱先生只係起度拖呢...

我會覺得個兩個人做左小丑多過覺得tvb咁樣sharp cut好樣衰囉
我做人係就係唔係就唔係, 講左咁耐呢句我係 buy 你 o既 ~

teddybus :我想講係樓上話 反暴力政治運動 針對議員 唔係以事論事
至於你話議員做左d 乜受批評受針對, 我係上文都講左...
同埋我要emphasize一次, 我從來無話過梁振英唔可以被批評
如果我有呢個諗法, 你認為我會唔會話尊重你覺得梁振英無恥?

一句到尾, 任何人都可以搞政治運動, 都可以向議員, 或者行政長官作出合理訴求 (你個 term 就叫針對啦下)
今年七一, overall 黎講我完全唔覺得有咩問題 ~

我覺得呢，香港繼續咁樣搞政治落去的話，到普選時都唔會有咩好野發生，好簡單到時普選如果唔只三個參選人，而係六個的話，相信選到出黎的人實比其餘五個參選人的支持者用黑材料去玩到上唔到台

簡單d，人類日日都會有靠呃黎生活的機會，打工仔會呃老闆、做生意的會呃顧客、做細路的會呃父母，點解今時今日做生意的都未必香港人打死時狼會搞成咁？我睇依家成個香港政局係玩緊政治"暗殺"，未必鳴刀鳴鎗，但豬狼兩方我覺得依然角力緊，究竟狼班子有幾大能力管治香港，豬同鐵頭方面的勢力仍然唔可以睇少

其實依家係香港，過得一日得一日啦，仲有咩希望，仲對班政客咁認真做咩，還掂依家搵後備的咪可能係豬肉成或者孽瘤被委任……

teddybus :

ED2914 :唔洗咁大反應，我冇話你係五毛喎
之但係呢個世界上真係有五毛架..我之前已經畀左keyword啦

的確，係有遊行係反暴力政治運動
但係你要睇埋d發起人係咩來頭 遊行既呢幾十人係咪真係反暴力又支持民主既人呢？
http://www.youtube.com/watch?v=Zi7L97PbJgY
http://ny.stgloballink.com/hk/201109/t20110905_1636248.html
比較可惜既係佢地只係針對議員，唔係以事論事

至於你單新聞，首先，冇圖冇談話啦
又唔知係邊個討論區，又唔知係邊個出post
你鐘意既，我宜家即刻攪個壇出黎開post都得啦
最可愛既係所有泛民，而家都係窮到燶
民主黨冇晒人捐錢，社民連冇錢打官司，新民主同盟冇錢出選立法會
個個係71擺檔撲水

71當日我又唔見有一大班金毛一齊行喎
個日仲要冇出現過「衝擊者」，最多就係你講個位阿伯
唔知係咪就係佢做左-扮「敵對」示威者-呢？
唔知佢夠唔夠3個鐘呢？
定係個日其實有20萬個阿伯，一對一咁睇實d遊行人士，同遊行人士對抗呢？

你要我實牙實齒咁講，一定係假新聞，咁我就梗係唔夠疆講啦
不過寫新聞，都要有理據既
話說你上兩個post先叫人要獨立思考咋喎
定係你就係傳說中既「中立」人士？

咁我都相信呢個世界有人會做五毛
都一樣有寫文賺便士美分既人既

唔滿意個幾位議員係議會既表現 都唔可以話係 以事論事?
如果你批評 反暴力政治運動 針對議員 唔係以事論事
咁71遊行有人針對梁振英, 又可唔可以話係一樣?
仲有, 又係你話叫佢地唔滿意既話就出黎遊行
而家佢地, 就比你從中找喳話唔係以事論事
咁你想佢地呢班人點樣表達意見?

我已經話左我唔知單新聞真定假, 係咪有人插贓嫁禍
我一直都係under "如果係真的話" 既circumstance去評論呢件事
我唔同意你對暴力政治既觀點, 但仍然絕對尊重你獨立思考完仍然覺得呢單係假新聞
咁我又反問, 由此至終你有無尊重過其他持異見者?
亦或你認為標籤異見者, 又搶又踩異見者既野, 係異見者既文章中找喳係一種尊重?

如果理性批評會換來被人揶揄 "如果佢封自己係中立人士, 我會得談笑"
咁真係難怪好多人會選擇沉默, 可能我都應該認真思考下應唔應該繼續花時間討論兼繼續硬啃呢種揶揄...

估唔到我一句以事論事，就畀你渣住黎講咁耐...仲要話我係異見者既文章中找喳
批評暴力，梗係冇問題啦
但係呢班示威者有冇分事件黎講？
佢地舉下例都冇喎，只係單純針對所謂暴力
又唔見佢地針對警察？警察先係施暴者喎宜家
71 d人反梁振英，係有晒論點論據架
有人唔滿意係可以出黎遊行呀
但係呢班示威者一黎身份奇怪，二黎就示威標語，我只見到人身攻擊
唔係話唔得呀，但係我會覺得佢地係另有目的囉
所以我而家咪問，對遊行中既暴力行動持異議，又支持民主既人
能唔能夠攪一次公開既反對，又唔會畀d土共騎劫，咁我地就可以知道個聲音有幾大囉

我再講多次，尊重唔係大晒。面係人地畀既
我講左長毛個例咁多次，你又唔理。前日梁生d fans又打人喇，直頭係暴力啦，又唔見你講
如果你係六四集會著紅衫扭屎忽花，我都保你唔住啦
跟住又話人地箝制你言論自由，我就真係唔知點箝制你喇
仲要拎個共產黨出黎，唔好玩啦
共產黨不知幾開放。佢係保證你係天堂有言論自由呀

我唔知你信唔信d新聞係真架，但係你講到賺便士美分實牙實齒咁
喂如果有窿路既，記住要介紹下呀
等我做下都好丫，話晒我都借緊政府錢
順便推介畀朋友，等佢地有多d收入，唔洗成日燒時間同五毛死過又冇錢收

GZG50 :我覺得呢，香港繼續咁樣搞政治落去的話，到普選時都唔會有咩好野發生，好簡單到時普選如果唔只三個參選人，而係六個的話，相信選到出黎的人實比其餘五個參選人的支持者用黑材料去玩到上唔到台

簡單d，人類日日都會有靠呃黎生活的機會，打工仔會呃老闆、做生意的會呃顧客、做細路的會呃父母，點解今時今日做生意的都未必香港人打死時狼會搞成咁？我睇依家成個香港政局係玩緊政治"暗殺"，未必鳴刀鳴鎗，但豬狼兩方我覺得依然角力緊，究竟狼班子有幾大能力管治香港，豬同鐵頭方面的勢力仍然唔可以睇少

其實依家係香港，過得一日得一日啦，仲有咩希望，仲對班政客咁認真做咩，還掂依家搵後備的咪可能係豬肉成或者孽瘤被委任……

你估我真係好想理咩，係d政客攪到我咋
我唔企出黎，連剩返個d都冇埋架喇

ED2914 :

GZG50 :我覺得呢，香港繼續咁樣搞政治落去的話，到普選時都唔會有咩好野發生，好簡單到時普選如果唔只三個參選人，而係六個的話，相信選到出黎的人實比其餘五個參選人的支持者用黑材料去玩到上唔到台

簡單d，人類日日都會有靠呃黎生活的機會，打工仔會呃老闆、做生意的會呃顧客、做細路的會呃父母，點解今時今日做生意的都未必香港人打死時狼會搞成咁？我睇依家成個香港政局係玩緊政治"暗殺"，未必鳴刀鳴鎗，但豬狼兩方我覺得依然角力緊，究竟狼班子有幾大能力管治香港，豬同鐵頭方面的勢力仍然唔可以睇少

其實依家係香港，過得一日得一日啦，仲有咩希望，仲對班政客咁認真做咩，還掂依家搵後備的咪可能係豬肉成或者孽瘤被委任……

你估我真係好想理咩，係d政客攪到我咋
我唔企出黎，連剩返個d都冇埋架喇

但以依家的民智，某程度上已經過度偏向某種對民主追求的方法

我覺得民主係香港係必須的，但問題係點樣先幫香港的前途再去選擇正確的政客，而唔係放低哂香港的前途去為選一個到最後都唔知有冇一半香港人支持的「好」政客

即係澳門崔世安會唔會全澳門人都支持？但起碼澳門人望到前途先bor

總之一句:自由唔係理所當然，有自由，唔係大晒

AVD1 :老實講我有冇答案根本係唔重要,
最重要係我自己知道我自己做緊乜,
同埋我深信為自己評價根本就唔會客觀,
當然如果你鐘意話到你自己好中立好有文化係你 o既事,
但係人地受唔受又係一回事 ~

到最後如果人地唔受, 如果有人死都要自封為王, 仲要公告天下的話
其他人只會起度恥笑你而已 ~

我自問上面既評論都係盡量係中間立場去講, 我問心無愧
我絕對尊重而且捍衛你唔接受我既意見既權利
但係如果又一次揶揄, 或者強屈佢地係自封為王
同你話我屈你妖魔化其實不相伯仲...

我會覺得個兩個人做左小丑多過覺得tvb咁樣sharp cut好樣衰囉

我做人係就係唔係就唔係, 講左咁耐呢句我係 buy 你 o既 ~

咁我都要禮貌講返聲多謝你既認同既...

teddybus :我想講係樓上話 反暴力政治運動 針對議員 唔係以事論事
至於你話議員做左d 乜受批評受針對, 我係上文都講左...
同埋我要emphasize一次, 我從來無話過梁振英唔可以被批評
如果我有呢個諗法, 你認為我會唔會話尊重你覺得梁振英無恥?

一句到尾, 任何人都可以搞政治運動, 都可以向議員, 或者行政長官作出合理訴求 (你個 term 就叫針對啦下)
今年七一, overall 黎講我完全唔覺得有咩問題 ~

遊行本身nature當然無問題, 但當中有人對持異見既人既所作所為, 我真係唔可以苟同...
仲有我真係要澄清, 針對呢個term唔係我開始, 係你經常讚好個位板友第一個用...

ED2914 :估唔到我一句以事論事，就畀你渣住黎講咁耐...仲要話我係異見者既文章中找喳
批評暴力，梗係冇問題啦
但係呢班示威者有冇分事件黎講？
佢地舉下例都冇喎，只係單純針對所謂暴力
又唔見佢地針對警察？警察先係施暴者喎宜家
71 d人反梁振英，係有晒論點論據架
有人唔滿意係可以出黎遊行呀
但係呢班示威者一黎身份奇怪，二黎就示威標語，我只見到人身攻擊
唔係話唔得呀，但係我會覺得佢地係另有目的囉
所以我而家咪問，對遊行中既暴力行動持異議，又支持民主既人
能唔能夠攪一次公開既反對，又唔會畀d土共騎劫，咁我地就可以知道個聲音有幾大囉

咁我又想問你, 點樣先確保呢種反暴力行動既遊行, 係支持暴力眼中係無被共產黨騎劫?
唔通限制佢地認為同共產黨有聯繫既人參加?
咁樣又算唔算係一種窒礙遊行自由?

我再講多次，尊重唔係大晒。面係人地畀既
我講左長毛個例咁多次，你又唔理。前日梁生d fans又打人喇，直頭係暴力啦，又唔見你講
如果你係六四集會著紅衫扭屎忽花，我都保你唔住啦
跟住又話人地箝制你言論自由，我就真係唔知點箝制你喇
仲要拎個共產黨出黎，唔好玩啦
共產黨不知幾開放。佢係保證你係天堂有言論自由呀

OK, 你話尊重唔係大晒, 咁下次梁生fans打人, 你就唔好投訴佢地唔尊重...
我唔知你覺得有乜野係比尊重重要
如果你既答案係兜口兜面將你唔鐘意既野隨意踐踏, 我無辦法認同...
點樣箝制言論自由我諗上面已經有提及, 我唔打算為你重覆
原來係你眼中, 共產黨一個敏感字眼, 唔可以拎黎做比較
咁同係你唔鐘意既共產黨唔談64, 唔談民主有咩分別?

我唔知你信唔信d新聞係真架，但係你講到賺便士美分實牙實齒咁
喂如果有窿路既，記住要介紹下呀
等我做下都好丫，話晒我都借緊政府錢
順便推介畀朋友，等佢地有多d收入，唔洗成日燒時間同五毛死過又冇錢收

呢d 旁門左道, 我呢種你眼中既 "中立" 人士又點會識哩, 係咪呀大大?

teddybus :

ED2914 :估唔到我一句以事論事，就畀你渣住黎講咁耐...仲要話我係異見者既文章中找喳
批評暴力，梗係冇問題啦
但係呢班示威者有冇分事件黎講？
佢地舉下例都冇喎，只係單純針對所謂暴力
又唔見佢地針對警察？警察先係施暴者喎宜家
71 d人反梁振英，係有晒論點論據架
有人唔滿意係可以出黎遊行呀
但係呢班示威者一黎身份奇怪，二黎就示威標語，我只見到人身攻擊
唔係話唔得呀，但係我會覺得佢地係另有目的囉
所以我而家咪問，對遊行中既暴力行動持異議，又支持民主既人
能唔能夠攪一次公開既反對，又唔會畀d土共騎劫，咁我地就可以知道個聲音有幾大囉

咁我又想問你, 點樣先確保呢種反暴力行動既遊行, 係支持暴力眼中係無被共產黨騎劫?
唔通限制佢地認為同共產黨有聯繫既人參加?
咁樣又算唔算係一種窒礙遊行自由?

所以我咪話唔係唔得囉
我又冇話唔畀佢地行
只係遊行背後目的不清姐

teddybus :

ED2914 :我再講多次，尊重唔係大晒。面係人地畀既
我講左長毛個例咁多次，你又唔理。前日梁生d fans又打人喇，直頭係暴力啦，又唔見你講
如果你係六四集會著紅衫扭屎忽花，我都保你唔住啦
跟住又話人地箝制你言論自由，我就真係唔知點箝制你喇
仲要拎個共產黨出黎，唔好玩啦
共產黨不知幾開放。佢係保證你係天堂有言論自由呀

OK, 你話尊重唔係大晒, 咁下次梁生fans打人, 你就唔好投訴佢地唔尊重...
我唔知你覺得有乜野係比尊重重要
如果你既答案係兜口兜面將你唔鐘意既野隨意踐踏, 我無辦法認同...
點樣箝制言論自由我諗上面已經有提及, 我唔打算為你重覆
原來係你眼中, 共產黨一個敏感字眼, 唔可以拎黎做比較
咁同係你唔鐘意既共產黨唔談64, 唔談民主有咩分別?

尊重同犯法係兩回事
我有講過共產黨唔可以拎黎咩？我只係想講用共產黨黎比較，係冇得比
因為我唔會講講下去你屋企殺左你，再掛你係窗邊
而且政府係人民授權，係一定要向人民負責

而係言論自由之下，我可以唔聽你既意見
我開電視，見到劉江華講野，我可唔可以關左佢？
你會唔會叫猶太人接受納粹份子聲音？

teddybus :

ED2914 :我唔知你信唔信d新聞係真架，但係你講到賺便士美分實牙實齒咁
喂如果有窿路既，記住要介紹下呀
等我做下都好丫，話晒我都借緊政府錢
順便推介畀朋友，等佢地有多d收入，唔洗成日燒時間同五毛死過又冇錢收

呢d 旁門左道, 我呢種你眼中既 "中立" 人士又點會識哩, 係咪呀大大?

客觀事實講左，我唔認為有「便士美分」呢樣野
美國佬整個駱家輝黎，都已經夠玩啦，洗鬼咁低庄咩
不過你唔信我都冇辦法

GZG50 :

ED2914 :

GZG50 :我覺得呢，香港繼續咁樣搞政治落去的話，到普選時都唔會有咩好野發生，好簡單到時普選如果唔只三個參選人，而係六個的話，相信選到出黎的人實比其餘五個參選人的支持者用黑材料去玩到上唔到台

簡單d，人類日日都會有靠呃黎生活的機會，打工仔會呃老闆、做生意的會呃顧客、做細路的會呃父母，點解今時今日做生意的都未必香港人打死時狼會搞成咁？我睇依家成個香港政局係玩緊政治"暗殺"，未必鳴刀鳴鎗，但豬狼兩方我覺得依然角力緊，究竟狼班子有幾大能力管治香港，豬同鐵頭方面的勢力仍然唔可以睇少

其實依家係香港，過得一日得一日啦，仲有咩希望，仲對班政客咁認真做咩，還掂依家搵後備的咪可能係豬肉成或者孽瘤被委任……

你估我真係好想理咩，係d政客攪到我咋
我唔企出黎，連剩返個d都冇埋架喇

但以依家的民智，某程度上已經過度偏向某種對民主追求的方法

我覺得民主係香港係必須的，但問題係點樣先幫香港的前途再去選擇正確的政客，而唔係放低哂香港的前途去為選一個到最後都唔知有冇一半香港人支持的「好」政客

即係澳門崔世安會唔會全澳門人都支持？但起碼澳門人望到前途先bor

要選擇正確的政客，咪就係正正要民主先做到

香港人係好市儈，有錢就乜都唔理，冇錢先黎諗民主，但係都好過冇
你見董建華一開波d民望都好高架 個時有樓炒嘛

ED2914 :

GZG50 :

ED2914 :

GZG50 :我覺得呢，香港繼續咁樣搞政治落去的話，到普選時都唔會有咩好野發生，好簡單到時普選如果唔只三個參選人，而係六個的話，相信選到出黎的人實比其餘五個參選人的支持者用黑材料去玩到上唔到台

簡單d，人類日日都會有靠呃黎生活的機會，打工仔會呃老闆、做生意的會呃顧客、做細路的會呃父母，點解今時今日做生意的都未必香港人打死時狼會搞成咁？我睇依家成個香港政局係玩緊政治"暗殺"，未必鳴刀鳴鎗，但豬狼兩方我覺得依然角力緊，究竟狼班子有幾大能力管治香港，豬同鐵頭方面的勢力仍然唔可以睇少

其實依家係香港，過得一日得一日啦，仲有咩希望，仲對班政客咁認真做咩，還掂依家搵後備的咪可能係豬肉成或者孽瘤被委任……

你估我真係好想理咩，係d政客攪到我咋
我唔企出黎，連剩返個d都冇埋架喇

但以依家的民智，某程度上已經過度偏向某種對民主追求的方法

我覺得民主係香港係必須的，但問題係點樣先幫香港的前途再去選擇正確的政客，而唔係放低哂香港的前途去為選一個到最後都唔知有冇一半香港人支持的「好」政客

即係澳門崔世安會唔會全澳門人都支持？但起碼澳門人望到前途先bor

要選擇正確的政客，咪就係正正要民主先做到

香港人係好市儈，有錢就乜都唔理，冇錢先黎諗民主，但係都好過冇
你見董建華一開波d民望都好高架 個時有樓炒嘛

你絕對冇錯，民賤聯咁多年成功的原因就係因買得起一大班新界人去投佢地票

但問題係，個班收錢投票的人咁本唔會有咩團體主義去為香港的前途著想，民主有將當選的人投落台係一回事，但到時班人究竟會為咩而不斷投走當選的人，就係好重要的民智問題，如果下下都要學好多人咁覺得有真正民主就係一切的話，咁他日80後＆90後大力投一個人做特首，當選後即刻比班50後或者60後因睇唔起年青人而投返佢落黎又係未行駛緊真正民主呢？所以真正的民主都好，係應該有完善的制度做基礎（但大家都知香港而家連制度都未搞掂），而唔可能好似依家咁人地未上台就想政治暗殺lo

大家睇下依家班50後＆60後對我地年青一輩的獨特見解，我就好恐懼他日係香港的民主，除非班50後快d死哂佢，否則咁本唔到年青一輩去話到事

GZG50 :

ED2914 :

GZG50 :

ED2914 :

GZG50 :我覺得呢，香港繼續咁樣搞政治落去的話，到普選時都唔會有咩好野發生，好簡單到時普選如果唔只三個參選人，而係六個的話，相信選到出黎的人實比其餘五個參選人的支持者用黑材料去玩到上唔到台

簡單d，人類日日都會有靠呃黎生活的機會，打工仔會呃老闆、做生意的會呃顧客、做細路的會呃父母，點解今時今日做生意的都未必香港人打死時狼會搞成咁？我睇依家成個香港政局係玩緊政治"暗殺"，未必鳴刀鳴鎗，但豬狼兩方我覺得依然角力緊，究竟狼班子有幾大能力管治香港，豬同鐵頭方面的勢力仍然唔可以睇少

其實依家係香港，過得一日得一日啦，仲有咩希望，仲對班政客咁認真做咩，還掂依家搵後備的咪可能係豬肉成或者孽瘤被委任……

你估我真係好想理咩，係d政客攪到我咋
我唔企出黎，連剩返個d都冇埋架喇

但以依家的民智，某程度上已經過度偏向某種對民主追求的方法

我覺得民主係香港係必須的，但問題係點樣先幫香港的前途再去選擇正確的政客，而唔係放低哂香港的前途去為選一個到最後都唔知有冇一半香港人支持的「好」政客

即係澳門崔世安會唔會全澳門人都支持？但起碼澳門人望到前途先bor

要選擇正確的政客，咪就係正正要民主先做到

香港人係好市儈，有錢就乜都唔理，冇錢先黎諗民主，但係都好過冇
你見董建華一開波d民望都好高架 個時有樓炒嘛

你絕對冇錯，民賤聯咁多年成功的原因就係因買得起一大班新界人去投佢地票

但問題係，個班收錢投票的人咁本唔會有咩團體主義去為香港的前途著想，民主有將當選的人投落台係一回事，但到時班人究竟會為咩而不斷投走當選的人，就係好重要的民智問題，如果下下都要學好多人咁覺得有真正民主就係一切的話，咁他日80後＆90後大力投一個人做特首，當選後即刻比班50後或者60後因睇唔起年青人而投返佢落黎又係未行駛緊真正民主呢？所以真正的民主都好，係應該有完善的制度做基礎（但大家都知香港而家連制度都未搞掂），而唔可能好似依家咁人地未上台就想政治暗殺lo

大家睇下依家班50後＆60後對我地年青一輩的獨特見解，我就好恐懼他日係香港的民主，除非班50後快d死哂佢，否則咁本唔到年青一輩去話到事

所以不嬲都話，中國唔改變，香港亦唔會有民主
少少地一筆維穩費已經夠玩死你
民建聯資產淨值四千幾萬，一個黨頂晒成個泛民
票呢d野，要幾多有幾多
除非香港可以出多個孫中山咁好野既姐

一個真正民主社會，係需要試過兩次政黨輪替
如果順利過渡，即係兩邊既選民都接受到對家勝出
宜家台灣就做到喇
香港唔好話政黨輪替，連一次全面直選都未試過
所以呢d都係未知之數
望就望到真係有得選特首(又或者個陣已經唔再叫特首)個時，冇人會開大水喉買票啦
而事實上，如果冇中央大水喉，我估呢個黨同工聯會(特別係工聯會啦，開咁鬼多興趣班)都冇乜可能生存到

ED2914 :
香港人係好市儈，有錢就乜都唔理，冇錢先黎諗民主，但係都好過冇
你見董建華一開波d民望都好高架 個時有樓炒嘛

先唔評論粱振英, 始終佢岩岩上位評佢都係哂氣,
如果講有遠見的話, 老實講我覺得董建華真係做到野, 最小比曾蔭權做到野先,
只可惜佢在位其間時勢唔好, 又九七亞洲金融風暴, 之後又九一一, 科網股爆破, 之後又到 SARS 幾廿樣野一齊黎,
而佢自己又急, 一野拎哂 D 野出黎搞, 一上台就母語教學, 八萬五之後又加稅又廿三條 ~

如果佢肯分開搞, 其實有遠見個個係佢,
如果當年八萬五調低目標的話 (即係小 D)
最小而家唔洗咁多人想上樓都上唔到 ......

GZG50 :
你絕對冇錯，民賤聯咁多年成功的原因就係因買得起一大班新界人去投佢地票

但問題係，個班收錢投票的人咁本唔會有咩團體主義去為香港的前途著想，民主有將當選的人投落台係一回事，但到時班人究竟會為咩而不斷投走當選的人，就係好重要的民智問題，如果下下都要學好多人咁覺得有真正民主就係一切的話，咁他日80後＆90後大力投一個人做特首，當選後即刻比班50後或者60後因睇唔起年青人而投返佢落黎又係未行駛緊真正民主呢？所以真正的民主都好，係應該有完善的制度做基礎（但大家都知香港而家連制度都未搞掂），而唔可能好似依家咁人地未上台就想政治暗殺lo

大家睇下依家班50後＆60後對我地年青一輩的獨特見解，我就好恐懼他日係香港的民主，除非班50後快d死哂佢，否則咁本唔到年青一輩去話到事

人大左, 好多人都會漸漸地變為保守派,
今日九十後可以咁激進, 但係唔擔保他日九十後會唔會變成而家 o既五十後 ~

諗返起六十年代一樣有六七暴動啦 ~

ED2914 :所以不嬲都話，中國唔改變，香港亦唔會有民主
少少地一筆維穩費已經夠玩死你
民建聯資產淨值四千幾萬，一個黨頂晒成個泛民
票呢d野，要幾多有幾多
除非香港可以出多個孫中山咁好野既姐

一個真正民主社會，係需要試過兩次政黨輪替
如果順利過渡，即係兩邊既選民都接受到對家勝出
宜家台灣就做到喇
香港唔好話政黨輪替，連一次全面直選都未試過
所以呢d都係未知之數
望就望到真係有得選特首(又或者個陣已經唔再叫特首)個時，冇人會開大水喉買票啦
而事實上，如果冇中央大水喉，我估呢個黨同工聯會(特別係工聯會啦，開咁鬼多興趣班)都冇乜可能生存到

中國幾時改變係冇人知, 只有中共自己知,
有傳溫家寶成日話要搞改革, 究竟佢係對外宣傳等外國可以收下聲, 定係佢自己真心想改變真係冇人知,
但係有一點我地大家可以知道就係共產黨內部實在牽涉太多利益集團,
根本內部複雜到普通人難以理解 ~

睇返廿三年前,
胡總可以起西藏搞出一個 "拉薩嚴重騷亂事件"
反之同一年溫總可以起天安門企起趙紫陽後面,
兩件事一睇就知佢地兩個人個取態已經係好唔同啦 ~
問題係而家兩人同時係中國最高領導你話可唔可笑 ?

一個真正民主社會，係需要試過兩次政黨輪替
如果我冇記錯, 前一排 o既特首選舉本來講到話曾鈺成有意參選 o既時候, 如果佢真係要參選的話事先佢要辭去佢立法會主席一職, 其次就係要退埋黨; 因為佢地已經深知 / 講到出口話中共係唔想有黨派治港 ......

ref:
http://www.hkreporter.com/talks/thread-1496110-1-1.html

其實香港人個種「唔可以執輸」的心理仲死，等於GS3好多香港人都話樣衰，但去到電話公司同電話舖個個都出GS3咁，咁本香港人就係冇膽離隊，就算他日去到真普選，我覺得香港人咪又係排哂隊去選d多人識又多人講的人......

外國點解搞呢d民主選舉咁成功？外國人對離隊呢樣野冇咁大心理障礙，佢地覺得自己鐘意的東西或人物無需要外人去管，係香港？我唸50年後都唔知改唔改變到民智，就算真係想離隊的香港人，思想一樣千奇百怪，叫人去買冒牌貨instead of正牌貨都夠膽死的，叫呢種人去選，咪又係選個大陸鐘意的出黎.....

反之澳門呢d有咁特殊地位的地方，大陸純粹揀個有勢力去維持賭業的人都冇咁大所謂，相反香港咩都搞唔起，到最後又要間接靠大陸的，大陸咪自然會搞個擦鞋皇去做特首，所以香港發展真民主之餘，社會上好多野都要改o左才配合到，但要幾長時間去改啦wor......

GZG50 :其實香港人個種「唔可以執輸」的心理仲死，等於GS3好多香港人都話樣衰，但去到電話公司同電話舖個個都出GS3咁，咁本香港人就係冇膽離隊，就算他日去到真普選，我覺得香港人咪又係排哂隊去選d多人識又多人講的人......

外國點解搞呢d民主選舉咁成功？外國人對離隊呢樣野冇咁大心理障礙，佢地覺得自己鐘意的東西或人物無需要外人去管，係香港？我唸50年後都唔知改唔改變到民智

再者例如澳門呢d有咁特殊地位的地方，大陸純粹揀個有勢力去維持賭業的人都冇咁大所謂，相反香港咩都搞唔起，到最後又要間接靠大陸的，大陸咪自然會搞個擦鞋皇去做特首，所以香港發展真民主之餘，社會上好多野都要改o左才配合到，但要幾長時間去改啦wor......

所以諗返轉頭點解香港乜都要叫大陸幫,
其實來來去去未又係一大班商家 ~

呢個就要等我引述下隔離板曾經討論過相似話題時某位版友提到 o既一個要點:

話說 2003 年 SARS 襲港,
香港經濟差到冇得再差 o既地步,
之後就開始有人希望搵政府幫下手 (其實根本老早就打緊大陸主意 - 即係後來 o既 CEPA)
既然有條大水喉射住, 班大商家仲唔樂此不疲繼續叫政府年年簽 CEPA 補充協議,
某大商會仲要厚面皮到年年整份 CEPA Wish list 出黎 ~

今年已經簽到第九份, 年年都有, 你話丫 ~

香港政府由此至終就係怕左班大商家,
班商家遍遍就要係貪得無厭係咁迫政府收中央送落黎 o既所謂大禮 ~

根本而家係部份有權有勢 o既香港人迫香港人自己向中共跪低,
自己又想食老本時又要擦得靚中共對鞋, 如果唔係連食都冇得食...
但係同時自己又唔肯去搞新工業, 連投資都費事, 係要食老本, 比哂足夠空間大陸黎干涉,
有時候真係覺得香港人好折墜, 比某幾群人話哂事; 而一班大眾市民連聲都出唔到 ~

香港搞新工業？環保都算係的，不過真係半桶水到唔半桶水，事關香港真係有環保料子去搞的人實在少之有少，係公務員團隊更加100個都唔知有冇兩個識搞的，咁本政府無法起帶頭作用的話，商家佬仲邊有信心做.....

好似房署咁，咁多年黎係屋邨搞環保都係搞到一pat屎，班友一味就話自己唔識管d環保技術，又唔比d後生一輩的員工去嘗試下(因為個度班長輩一向都睇唔起後生仔)，所以CEPA我覺得係香港的一種無奈，好似環保咁香港始終都要有呢種行業，但係香港行唔起的話唔返大陸可以去邊？可以講好多新產業係香港都係比人昆多