teddybus :樓主係咪理性我唔知, 但樓主一開頭已經話唔係認真
所以佢以後講 乜野 "搶將軍澳資源", 大家都唔使認真對待, 當佢講下笑就得, 即管隨便搵將軍澳線開刀就可以...
仲有, 如果樓主仍然堅持大贈送咁大堆線比觀塘, 我建議經四彩過清水灣道, 經四順秀茂坪返原線
反正四彩被人怒插無巴士要人行超長斜路, 四順既交通服務又比較缺乏...
好過落觀塘道, 原本加條將荃都唔塞既, 一下子咁多條線落黎就真係唔塞都變塞
咁就好心做壞事喇 (如果樓主真係好心的話)...

teddybus :

ck38 :非常之好既建議
一定抽到車開將觀荃，仲要係頻密

何解? 我已經唔係好認真咁成個plan睇一次
齋睇個plan好似無cut過任何一條線一架車喎, d 車係邊度抽? 你變魔術變出黎?
不如你變多幾架比38, 42c, 咪唔使樓主咁樣去曲線抽車咁慘囉...

ck38 :

teddybus :

ck38 :非常之好既建議
一定抽到車開將觀荃，仲要係頻密

何解? 我已經唔係好認真咁成個plan睇一次
齋睇個plan好似無cut過任何一條線一架車喎, d 車係邊度抽? 你變魔術變出黎?
不如你變多幾架比38, 42c, 咪唔使樓主咁樣去曲線抽車咁慘囉...

正如版友所講「港鐵公司好多謝你幫佢吸客，九巴亦多謝你幫佢慳quota比其他線加班」
咁樣既建議，果d 307/681/98D... 既客都嚇走晒，咪有車減俾將觀荃囉，開頻密都仲得啦

其實樓主個建議，我睇左一半已經無睇落去，佢用意係咩亦好易理解
但估唔到都有唔少版友咁認真回覆
你應該明白「認真便輸了」的意思啦

GK9141@93A :你認為xxx唔係合理理由,唔代表xxx(客觀上)唔係合理理由
再者,我都無需要俾理由啦,反正已經做左烈士,又唔係話俾返理由之後版方會收返個注意

[del]其實呢你講緊「有人話」果度係背景資料,當然唔係改線理由,
真正既改線理由(=原因)係under每個細分組[/del]

Meteor.x :將軍澳大帝呀,抽水同發膠post 2回事黎

做人唔該唔好咁自私好無,
上次你諗住強行要求將一條觀塘區客量不錯的路線拉入將軍澳,已經突出左你自己嫁啦.
你想爭取新服務,唔該你唔好拎條有客嘅路線搞,仲要諗住影響其他區無辜嘅居民.

btw, 你個人有無(用)大腦分析過觀塘道個情況?

版友我留意左你好耐,你真係好幽默,
上次我建議巴士路線唔行觀塘道你話我自私,
今次我建議巴士路線行觀塘道你又話我自私,
咁你想點姐
神又係你,鬼又係你

好囉喎,
受影響左之後就話影響到無辜居民,之後就話建議自私,
咁唔洗討論啦,
因為所有路線改動都一定會有人受到影響
但係我只係見到閣下不斷用「自私」呢個point去批評我,但又唔用同一個point去批評(本區)其他建議喎
居心何在?係咪玩針對先?

仲有,我去抽取其他人既觀點之後再整建議,
原來係抽水又或者係__post既
(又或者本身個觀點極度有問題既,咁睇黎相關人士真係要諗諗個觀點出左乜問題啦)

GK9141@93A :

Meteor.x :將軍澳大帝呀,抽水同發膠post 2回事黎

做人唔該唔好咁自私好無,
上次你諗住強行要求將一條觀塘區客量不錯的路線拉入將軍澳,已經突出左你自己嫁啦.
你想爭取新服務,唔該你唔好拎條有客嘅路線搞,仲要諗住影響其他區無辜嘅居民.

btw, 你個人有無(用)大腦分析過觀塘道個情況?

版友我留意左你好耐,你真係好幽默,
上次我建議巴士路線唔行觀塘道你話我自私,
今次我建議巴士路線行觀塘道你又話我自私,
咁你想點姐
神又係你,鬼又係你

好囉喎,
受影響左之後就話影響到無辜居民,之後就話建議自私,
咁唔洗討論啦,
因為所有路線改動都一定會有人受到影響
但係我只係見到閣下不斷用「自私」呢個point去批評我,但又唔用同一個point去批評(本區)其他建議喎
居心何在?係咪玩針對先?

仲有,我去抽取其他人既觀點之後再整建議,
原來係抽水又或者係__post既
(又或者本身個觀點極度有問題既,咁睇黎相關人士真係要諗諗個觀點出左乜問題啦)

HU7527 :

GK9141@93A :

Meteor.x :將軍澳大帝呀,抽水同發膠post 2回事黎

做人唔該唔好咁自私好無,
上次你諗住強行要求將一條觀塘區客量不錯的路線拉入將軍澳,已經突出左你自己嫁啦.
你想爭取新服務,唔該你唔好拎條有客嘅路線搞,仲要諗住影響其他區無辜嘅居民.

btw, 你個人有無(用)大腦分析過觀塘道個情況?

版友我留意左你好耐,你真係好幽默,
上次我建議巴士路線唔行觀塘道你話我自私,
今次我建議巴士路線行觀塘道你又話我自私,
咁你想點姐
神又係你,鬼又係你

好囉喎,
受影響左之後就話影響到無辜居民,之後就話建議自私,
咁唔洗討論啦,
因為所有路線改動都一定會有人受到影響
但係我只係見到閣下不斷用「自私」呢個point去批評我,但又唔用同一個point去批評(本區)其他建議喎
居心何在?係咪玩針對先?

仲有,我去抽取其他人既觀點之後再整建議,
原來係抽水又或者係__post既
(又或者本身個觀點極度有問題既,咁睇黎相關人士真係要諗諗個觀點出左乜問題啦)

無錯，所有路線改動都一定會有人受到影響，包括良性同惡性，但你既成個建議，特別係我較熟識嗰組960B/96_C改動，北角尾站一帶要行去健威花園或者電照街上車，大半車人慢遊東九龍，港島客仲要遲左到大西北，衰多過好既情況下，你都仲要堅持，咁你個建議仲唔係傻同自私？

teddybus :我想講, 為左開玩笑而將人地曾經所講既斷章取義去整個建議出黎
比其他人怒插就一副唔關我事既態度
呢種如此唔認真既行為同表現, 我相信係唔會受大部份板友或者板方所接受或認同...

teddybus :我想講, 為左開玩笑而將人地曾經所講既斷章取義去整個建議出黎
比其他人怒插就一副唔關我事既態度
呢種如此唔認真既行為同表現, 我相信係唔會受大部份板友或者板方所接受或認同...

Geoffrey123 :第一，有人話唔係一個理由，人講你就信，好似有人話叫你比晒D錢佢，你就比??? 樓主，人係有腦，你有冇腦我就唔係呢度討論，但係我覺得你冇用下個腦就整左個咁嘅建議出黎...

講翻個建議，Part A你無視D想快既將軍澳客,行入觀塘,想快入將軍澳既又嫌慢轉地鐵,最終只會得不償失。

第二，你將全部行觀繞嘅線拉落觀塘道，觀塘道負荷到咩? 淨係一條觀塘道繁時已經有45-50條巴士線行，一個方向每個鐘已經有250架以上巴士行，你再拉觀繞D線落觀塘道，保守D計就300架一個鐘，隨時350架，即係十秒鐘就會見到一架巴士。平時條觀塘道已經塞架啦，你咁搞法，分分鐘塞到去九龍塘/太子都唔出奇。

第三，你將D東區過海放工線經觀塘，邊只多5分鐘，
962C:http://goo.gl/maps/5n8c(經西隧)
http://goo.gl/maps/lklA (經東隧)
多8分鐘

960B: http://goo.gl/maps/xzpg(經西隧)
http://goo.gl/maps/dKze(經東隧)
多9分鐘

969C: http://goo.gl/maps/ub1W(經西隧)
http://goo.gl/maps/YH3D(經東隧)
多8分鐘

第四，你將D東隧過海線兜入觀塘，塞下車都多十幾分鐘，等如趕客

總括來講，真係認真我就輸,成個計畫根本無可能

P.S. 你覺得就算唔停站，行觀繞定行觀塘道快D?? 對住個觀塘大帝，無言了...

GK9141@93A :仲有呢,有人話如果條線行一行觀塘道可以有更多客搭既話,咁樣就要行喎

GK9141@93A :觀塘道會塞車,難道告士打道就不會嗎?

仲有呢,有人話如果條線行一行觀塘道可以有更多客搭既話,咁樣就要行喎
人地建議中既將荃都係咁樣(而唔係建議行清水灣道又或者東西廊),我都係咁樣建議條線唔行西隧之嘛

GK9141@93A :

Geoffrey123 :第一，有人話唔係一個理由，人講你就信，好似有人話叫你比晒D錢佢，你就比??? 樓主，人係有腦，你有冇腦我就唔係呢度討論，但係我覺得你冇用下個腦就整左個咁嘅建議出黎...

講翻個建議，Part A你無視D想快既將軍澳客,行入觀塘,想快入將軍澳既又嫌慢轉地鐵,最終只會得不償失。

第二，你將全部行觀繞嘅線拉落觀塘道，觀塘道負荷到咩? 淨係一條觀塘道繁時已經有45-50條巴士線行，一個方向每個鐘已經有250架以上巴士行，你再拉觀繞D線落觀塘道，保守D計就300架一個鐘，隨時350架，即係十秒鐘就會見到一架巴士。平時條觀塘道已經塞架啦，你咁搞法，分分鐘塞到去九龍塘/太子都唔出奇。

第三，你將D東區過海放工線經觀塘，邊只多5分鐘，
962C:http://goo.gl/maps/5n8c(經西隧)
http://goo.gl/maps/lklA (經東隧)
多8分鐘

960B: http://goo.gl/maps/xzpg(經西隧)
http://goo.gl/maps/dKze(經東隧)
多9分鐘

969C: http://goo.gl/maps/ub1W(經西隧)
http://goo.gl/maps/YH3D(經東隧)
多8分鐘

第四，你將D東隧過海線兜入觀塘，塞下車都多十幾分鐘，等如趕客

總括來講，真係認真我就輸,成個計畫根本無可能

P.S. 你覺得就算唔停站，行觀繞定行觀塘道快D?? 對住個觀塘大帝，無言了...

觀塘道會塞車,難道告士打道就不會嗎?
仲有呢,有人話如果條線行一行觀塘道可以有更多客搭既話,咁樣就要行喎
人地建議中既將荃都係咁樣(而唔係建議行清水灣道又或者東西廊),我都係咁樣建議條線唔行西隧之嘛
點知有人呢家唔回應之餘仲要立場變埋




[del]係囉我一早都話建議中既將荃唔應該行觀塘道架啦,你睇下幾多問題!(將荃都一樣姐,你都識講D人都係求快)[/del]

L. C. :心諗一句, 加強唔係咁加呀.....

無錯, 有啲車真係車住啲空氣經過觀塘塘(或附近)而不停站, 但係唔洗咁一刀切...

即係例如A29(機場方向)加停觀塘道都話叫做好少少...

PS: 不過如果真係話加, 加車出九龍中、新界區, 之後載滿飛站……, 呢啲仲實際, 唔影響大局*但係又唔會點等得耐車

「唔影響大局」定義: 上到車依然上到車, 尾站上唔到車依然上唔到車{廢話}