香港巴士論壇

係未起火頭呢樣野，好睇個人唸法，有d人係都要打蠻黎見中共就抽的話，咁人地講唔講都好你心裡面都會起火ga bor

到依家香港可以自己打撈到隻船，你當然話大陸唔o岩啦，但如果有咩事香港打撈唔到呢？大陸係未到時幫都係錯？其實唔好講話大陸呀，大家睇下好多國家面臨大的天災個陣，各國都會申出援手去提供人道物資或者器材，尤其係美國同西歐國家就提供得比較多，咁唔通又話聯合國借呢d天災黎收其他國家的主權咩？

舊年三月日本海嘯個陣，大陸都整o左架用Volvo改的石屎泵車捐比日本去搞核電廠啦，你係未又要抽一餐話大陸想收日本主權？

如果大陸借呢件事可以完全毀滅一國兩制的話，咁我覺得係香港政府太差而唔係大陸太勁

咁本有d人都唔從人道方向出法，一味只係追求自己係政治上抽水後的喜悅，咁點討論落去都冇用，一面倒去鬧大陸又係未幫助到件事？自己唸下，有邊個入聯合國的國家唔係政治掛帥咁入去？咁我地係未要抽爆聯合國呢？

GZG50 :係未起火頭呢樣野，好睇個人唸法，有d人係都要打蠻黎見中共就抽的話，咁人地講唔講都好你心裡面都會起火ga bor

到依家香港可以自己打撈到隻船，你當然話大陸唔o岩啦，但如果有咩事香港打撈唔到呢？大陸係未到時幫都係錯？其實唔好講話大陸呀，大家睇下好多國家面臨大的天災個陣，各國都會申出援手去提供人道物資或者器材，尤其係美國同西歐國家就提供得比較多，咁唔通又話聯合國借呢d天災黎收其他國家的主權咩？

舊年三月日本海嘯個陣，大陸都整o左架用Volvo改的石屎泵車捐比日本去搞核電廠啦，你係未又要抽一餐話大陸想收日本主權？

如果大陸借呢件事可以完全毀滅一國兩制的話，咁我覺得係香港政府太差而唔係大陸太勁

咁本有d人都唔從人道方向出法，一味只係追求自己係政治上抽水後的喜悅，咁點討論落去都冇用，一面倒去鬧大陸又係未幫助到件事？

你始終都唔明個重點起邊,
日本海嘯個陣, 大陸係講願意捐架車比日本去搞核電廠, 但係都要日本肯收先得,
而家個情況唔同 wor, 係李剛自己話已經要
"我們中聯辦對此非常關心，現在正在和內地有關部門聯繫，跟廣東省聯繫，立即在­最短的時間內，能夠調遣打撈船，幫助特區政府，來搶救可能生還的­市民。"

1) 佢有冇問過香港政府需唔需要,
2) 香港政府就算需要肯唔肯收

如果當晚情況係, 梁振英先去探望傷者, 再起傳媒面前大約講返
例如:
特區政府對呢件意外感到震驚及痛心, 本人對此非常難過, 政府會盡力拯救傷者及處理善後工作

如果真係有需要 我會向大陸方面請求協助
然後李剛講呢句就真係合乎邏輯,
"我們中聯辦對此非常關心，現在正在和內地有關部門聯繫，跟廣東省聯繫，立即在­最短的時間內，能夠調遣打撈船，幫助特區政府，來搶救可能生還的­市民。"

問題係而家李則直情好似係直接幫香港做決定呢,
你話中國大陸又可唔可以幫日本直接做決定丫 ?
可唔可以話
"中國大陸政府對此非常關心，現在正在和內地有關部門聯繫，跟有關部門聯繫，立即在­最短的時間內，能夠調遣拯救隊，幫助日本政府，來搶救可能生還的­市民。"
你又估下日本聽左之後會點諗 ?

就算當初菲律賓人質事件,
都係曾蔭權直表打比菲律賓總統,
人地唔 show 佢先搵大陸幫手,
而唔係大陸一知就即時走去菲律賓丫 ~

而家唔係鬧唔鬧大陸 o既問題, 呢 D 意外真係冇人想見到,
但係如果大陸借呢件事去間接又好乜都好, 去借題發揮, 別有用心的話,
真係唔該, 你不如行埋一邊唔好去醫院阻住香港拯救人員去救人 ~
人地都真係唔得閒去招呼完一個梁振英仲要招呼多個太上皇 ~

好笑，人地大陸點樣同你做決定呀？人地大陸係未唔比香港人去搜救只准大陸自己去搜救呀？

如果香港自己已經打撈o左隻船，之後大陸話：「唔得，我昨晚同你香港講o左我派船，依家放返隻船落去，我要試下我隻華天龍！」，咁我就會認同你所講，否則，唔該啦，唔好再係度自我淘醉啦

事實依家係香港自己打撈o左隻船，咪已經證明o左比大陸睇大陸唔使派船落黎囉，仲想點？

仲有，向大陸請求真係好似打電話去CS請求技術指導咁簡單咩？如果香港一開始就打沉大陸，你睇下到你要求大陸幫個陣有冇咁易？唔好以為香港仲係大陸面前咁高地位，話幫就幫先得架！

政治的野，唔係一尾把持一個觀點死衝就得ge，真正識玩政治的人係好識走位的

GZG50 :好笑，人地大陸點樣同你做決定呀？人地大陸係未唔比香港人去搜救只准大陸自己去搜救呀？

如果香港自己已經打撈o左隻船，之後大陸話：「唔得，我昨晚同你香港講o左我派船，依家放返隻船落去，我要試下我隻華天龍！」，咁我就會認同你所講，否則，唔該啦，唔好再係度自我淘醉啦

事實依家係香港自己打撈o左隻船，咪已經證明o左比大陸睇大陸唔使派船落黎囉，仲想點？

非常好, 的確證明香港係唔需要靠大陸 ~

咁你同我講當晚李剛講個 D 有必要咩 ? 佢根本就係起度做緊大龍鳳, 講緊廢話,
之後中新社就借機大做文章 (中新社係國家級通訊社好冇),
大陸已經廣傳, 大陸佬已經入哂腦,
而家中新社有冇出黎澄清先 ?
而家個班人黎到香港更加可以認為大陸大哂, 唔係我地大陸, 你地香港已經玩完 ~

而家唔係我有冇自我淘醉,
而係當晚李剛的的確確對住傳媒 solo,
另外中新社的確係有出過一單 "中國專業救助船舶在香港撞船事故現場已成功救起95人" 咁 o既新聞 ~

好簡單
大陸官員評論香港事務 , 對死傷者表示慰問 : 破壞一國兩制
香港官員評論內地事務 : 自由法治民主人權

咁我想問下 , 如果有部分人士身在外國評論香港事務
又算唔算係 外國勢力插手干預香港事務 呢?

本文章評分: +1

 

評分:

會員	時間	評分	評語
JU 2541	2012年10月3日 21:02:30	+1

Hin.307 :好簡單
大陸官員評論香港事務 , 對死傷者表示慰問 : 破壞一國兩制
香港官員評論內地事務 : 自由法治民主人權

咁我想問下 , 如果有部分人士身在外國評論香港事務
又算唔算係 外國勢力插手干預香港事務 呢?

http://www.881903.com/page/zh-tw/audioc ... mid=562970
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /34549186/
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... nsee.shtml
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/10/03/ ... 88%B6.html

有人鐘意斷章取義, 我都冇佢辦法 ~

AVD1 :http://www.881903.com/page/zh-tw/audioc ... mid=562970
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /34549186/
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... nsee.shtml
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/10/03/ ... 88%B6.html

有人鐘意斷章取義, 我都冇佢辦法 ~

佢既原意無錯 , 只不過係佢既表達方法未如理想
但只要佢係大陸既官 , 就要出盡一切既負面形容詞

不過呢 , 有部分所謂既民主派人士經常要求香港特首就內地事務發表意見就唔係破壞一國兩制
咁套用番呢班民主派既思維 , 李剛既一番說話亦唔係破壞一國兩制

最後 , 有人鍾意迴避問題, 我都冇佢辦法 ~

Hin.307 :

AVD1 :http://www.881903.com/page/zh-tw/audioc ... mid=562970
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /34549186/
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong ... nsee.shtml
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/10/03/ ... 88%B6.html

有人鐘意斷章取義, 我都冇佢辦法 ~

佢既原意無錯 , 只不過係佢既表達方法未如理想
但只要佢係大陸既官 , 就要出盡一切既負面形容詞

不過呢 , 有部分所謂既民主派人士經常要求香港特首就內地事務發表意見就唔係破壞一國兩制
咁套用番呢班民主派既思維 , 李剛既一番說話亦唔係破壞一國兩制

最後 , 有人鍾意迴避問題, 我都冇佢辦法 ~

我而家只會覺得有人起度刻意放大問題,
你睇得唔明, 我就建議 閣下睇清楚何來有人要出盡一切既負面形容詞去誣蔑大陸官員 ~
甚麼民主派思維都係, 你返去睇下先啦唔該 ~

至於迴避問題,
如果身為一個外國人去批評中國大陸, 大陸可以話佢干涉大陸內政;
但作為一個香港人又何罪之有 ?

你想搞莫須有都搞好 D 丫大佬,
而家香港人係唔係冇權去監視自己政府 ?
咁唔怪得知曾蔭權咁有膽量去貪咁多囉,
原來佢當香港人死 o既 ~

AVD1 :我而家只會覺得有人起度刻意放大問題,
你睇得唔明, 我就建議 閣下睇清楚何來有人要出盡一切既負面形容詞去誣蔑大陸官員 ~
甚麼民主派思維都係, 你返去睇下先啦唔該 ~

至於迴避問題,
如果身為一個外國人去批評中國大陸, 大陸可以話佢干涉大陸內政;
但作為一個香港人又何罪之有 ?

你想搞莫須有都搞好 D 丫大佬,
而家香港人係唔係冇權去監視自己政府 ?
咁唔怪得知曾蔭權咁有膽量去貪咁多囉,
原來佢當香港人死 o既 ~

首先放大問題係閣下唔係我
閣下係 #3 已經放大問題黎抽水

既然閣下認為(身在外國的)香港人評論香港事務係無問題
咁點解中國官員評論中國香港既事務係會有問題?
表示慰問 , 講多幾句就要扣上破壞一國兩制
下次香港有事 , 大陸乜都唔理任由香港死好唔好?

Hin.307 :首先放大問題係閣下唔係我
閣下係 #3 已經放大問題黎抽水

既然閣下認為(身在外國的)香港人評論香港事務係無問題
咁點解中國官員評論中國香港既事務係會有問題?
表示慰問 , 講多幾句就要扣上破壞一國兩制
下次香港有事 , 大陸乜都唔理任由香港死好唔好?

乜得原來李剛個種叫評論 ?
如果你認為要求 = 評論, 我就建議你一係就去 check 下字典睇下呢兩個詞點解先, 再唔係你不如返去讀小學啦 ~

AVD1 :乜得原來李剛個種叫評論 ?
如果你認為要求 = 評論, 我就建議你一係就去 check 下字典睇下呢兩個詞點解先, 再唔係你不如返去讀小學啦 ~

其實起而家呢個時刻, 點解仲要不斷咁拎政治野出黎講, 死纏難打落去?
而家講政治野係咪真係咁重要?
我工作果邊都有同事起呢件事上失去至親, 點解呢個時候你唔係去諗下關心一班受害者
反而走去追究一d 政客既舉動, 我就不理政客最終個出發點究竟係點先,
但係當務之急人地黎伸出援手, 點解反而令你咁抗拒? 再有下一次香港又發生一d 比今次更嚴重既事, 係咪一樣唔使人地幫手?
香港好多野都可以靠自己, 但係同時香港有好多野, 即使我係討厭中國都咁講, 冇左中國就根本上做唔到(例如軍事),
中國, 中共我都唔鐘意, 但係要反中反共, 唔係咁樣盲目咁反落去囉!

我只希望你返返去關心返死難者, 倖存者, 呢個時間並唔係去諗中國有d 乜陰謀既最好時機lo

AVD1 :1) 佢有冇問過香港政府需唔需要,
2) 香港政府就算需要肯唔肯收

咁第時假如你出事重傷入左醫院, 醫生係咪要問左你須唔須要救先黎救你?
如果你傷到出唔到聲, 咁未得你同意, 醫生係咪唔應該幫你?

6862584 :[

大大話話都係香港既代表
佢肯出聲講我絕對撐佢(先唔講小圈子選舉問題)
呢句話係梁生講出黎都無問題,但係由大陸高官黎講就絕對係錯誤舉動,令人誤會,就算原意唔係咁都好...

我反而好有興趣知..係記者主動問佢
定係佢主動答記者問題...
如果係前者, 一大堆討論話中聯辨點解幫手, 李剛點解要咁多野講
四隻字：面子問題
唔通佢話..因為想香港事香港自己解決...佢地有能力解決當初問題,
佢咁聽你地話咁答既話....我第一個寫包單...肯定比人插到飛起

請用片段回答

AVD1 :

GZG50 :係未起火頭呢樣野，好睇個人唸法，有d人係都要打蠻黎見中共就抽的話，咁人地講唔講都好你心裡面都會起火ga bor

到依家香港可以自己打撈到隻船，你當然話大陸唔o岩啦，但如果有咩事香港打撈唔到呢？大陸係未到時幫都係錯？其實唔好講話大陸呀，大家睇下好多國家面臨大的天災個陣，各國都會申出援手去提供人道物資或者器材，尤其係美國同西歐國家就提供得比較多，咁唔通又話聯合國借呢d天災黎收其他國家的主權咩？

舊年三月日本海嘯個陣，大陸都整o左架用Volvo改的石屎泵車捐比日本去搞核電廠啦，你係未又要抽一餐話大陸想收日本主權？

如果大陸借呢件事可以完全毀滅一國兩制的話，咁我覺得係香港政府太差而唔係大陸太勁

咁本有d人都唔從人道方向出法，一味只係追求自己係政治上抽水後的喜悅，咁點討論落去都冇用，一面倒去鬧大陸又係未幫助到件事？

你始終都唔明個重點起邊,
日本海嘯個陣, 大陸係講願意捐架車比日本去搞核電廠, 但係都要日本肯收先得,
而家個情況唔同 wor, 係李剛自己話已經要
"我們中聯辦對此非常關心，現在正在和內地有關部門聯繫，跟廣東省聯繫，立即在­最短的時間內，能夠調遣打撈船，幫助特區政府，來搶救可能生還的­市民。"

1) 佢有冇問過香港政府需唔需要,
2) 香港政府就算需要肯唔肯收

如果當晚情況係, 梁振英先去探望傷者, 再起傳媒面前大約講返
例如:
特區政府對呢件意外感到震驚及痛心, 本人對此非常難過, 政府會盡力拯救傷者及處理善後工作

如果真係有需要 我會向大陸方面請求協助
然後李剛講呢句就真係合乎邏輯,
"我們中聯辦對此非常關心，現在正在和內地有關部門聯繫，跟廣東省聯繫，立即在­最短的時間內，能夠調遣打撈船，幫助特區政府，來搶救可能生還的­市民。"

呢個問題就要問..點解李剛響佢隔離....
又點解咁岩梁振英會講有需要要求內地協助呢句說話

有個記者唔覺意問李剛會唔會幫手既話.... 佢就比人立於進退兩難之地

問題係而家李則直情好似係直接幫香港做決定呢,
你話中國大陸又可唔可以幫日本直接做決定丫 ?
可唔可以話
"中國大陸政府對此非常關心，現在正在和內地有關部門聯繫，跟有關部門聯繫，立即在­最短的時間內，能夠調遣拯救隊，幫助日本政府，來搶救可能生還的­市民。"
你又估下日本聽左之後會點諗 ?

不是, 日本係國家, 香港係中國既特別行政區..
我地去到邊都要有中國響前面...
你想將你既國放響邊...

中國幫日本決定就違反國際法..
之前我都講過...要處理呢件事...李剛要負責既話
先要搵證據證明... 派船落香港係中央不允許既決定...
中央話李剛唔聽中央柯打私自派船既話就大穫..

就算當初菲律賓人質事件,
都係曾蔭權直表打比菲律賓總統,
人地唔 show 佢先搵大陸幫手,
而唔係大陸一知就即時走去菲律賓丫 ~

而家唔係鬧唔鬧大陸 o既問題, 呢 D 意外真係冇人想見到,
但係如果大陸借呢件事去間接又好乜都好, 去借題發揮, 別有用心的話,
真係唔該, 你不如行埋一邊唔好去醫院阻住香港拯救人員去救人 ~
人地都真係唔得閒去招呼完一個梁振英仲要招呼多個太上皇 ~

程序上出到另一個國家就係另一個處理方法
好多規例唔比其他國家既人去處理當地國家事務
呢個係非法入侵

香港你享既國防都係中國比錢比人力
如果佢要借題發揮, 就唔係比隻船香港鍾意點用就點用

再者, 講兩句會用幾多時間...
李剛有冇要求特區交代...
李剛要即時知既話, 將一個決定一份文件複製多一份都得...


另外, 呢 d 野部門內既事, 都要一段時間處理
當 1 個部門同另 1 個部門溝通, 協調係要用好多好多既程序同時間...好多文件資料要處理
行政上, 就要所謂有大粒野做統籌, 梁振英唔出, 出林鄭既話又會比人罵...
點解接近最大型海難都唔係首長話事
你係振英..你會唔會制為滿足你, 或者一 d 唔鍾意梁振英既人意見, 而隨時面對受盡千夫所指的風險

我呢..就唔係讀好多書, 一個 degree 都冇
就唔同大家受盡教育, 思想咁前衛獨到

JU2541．FD5520 :

6862584 :[

大大話話都係香港既代表
佢肯出聲講我絕對撐佢(先唔講小圈子選舉問題)
呢句話係梁生講出黎都無問題,但係由大陸高官黎講就絕對係錯誤舉動,令人誤會,就算原意唔係咁都好...

我反而好有興趣知..係記者主動問佢
定係佢主動答記者問題...
如果係前者, 一大堆討論話中聯辨點解幫手, 李剛點解要咁多野講
四隻字：面子問題
唔通佢話..因為想香港事香港自己解決...佢地有能力解決當初問題,
佢咁聽你地話咁答既話....我第一個寫包單...肯定比人插到飛起

請用片段回答

其實唔好話我話，我覺得傳媒係特登cut了狼英講野個段唔播都唔出奇，睇返下李剛講野個陣，狼英的神情已經好似講完同李剛講的有關的野比李剛補充咁，如果李剛無神神講d狼英唔expect的說話，大家認為狼英個o下會唔嚇到彈起嗎？

依家香港的傳媒最成功的就係，每次有咩大事，d報導都可以挑起香港人最敏感的神經，令到大部份香港人不斷無止境一面倒大罵傳媒針對的一方，所以今次香港傳媒真係純粹做傳話筒，定係係出街片段中做手腳黎挑撥香港人，大家心照

大家亦唔該唸唸，個日係十・一，李剛咁易可以同廣東省溝通到仲可以即刻叫得郁人去開隻華天龍出黎黎破壞一國兩制？十・一 d大陸公司都放哂假，仲要個陣已經咁夜，李剛真係咁易搵到人咩？大家用個腦唸清楚！如果我依家肚餓，我想勞煩HKBF叫版友煮野比我食仲送黎我屋企，大家會睬我嗎？點解唔可以從慰問的角度去唸人地？

所以我認同巴打所講，可能李剛真係為面子咁講，我覺得李剛係衰口快太快講話派船，但人地的本心係未真係咁壞，大家唸清楚！

[路過]做乜死亡數字同強國官方一般對外公佈既數字相差無幾既?

btw rip