GNZ9068 :機會唔係冇, 好肯定一定有
問題係你識唔識把握, 同有冇能力去把握
如果你要過到黎英國拎綜緩, 做大食懶, 日日到黑影巴士, 唔做工, 唔好話人地唔比機會你, 比左機會你都照樣踢你走
真係要去英國住, 有幾難? 其實就睇下一個人佢有冇能力有冇資格架姐~

再唔係有個旁門左道計劃都得架, 不過香港人就做左.. 五十步笑百步囉..

我想講就算去到英國拎綜緩, 做大食懶, 日日到黑影巴士, 唔做工呢
都唔代表英國政府因為呢個原因而剝奪我地居英權呢個權利 ~

倒轉, 香港政府又可唔可以因為個個人唔去搵工而唔比綜援 ?

一個政府, 唔係只係對有錢人, 對社會有貢獻 o既人服務,
對一 D 於低下階層 o既一樣都要服務,
英國佬所謂個個英國國籍甄選計劃根本就係搵 D 高質數 o既人去英國,
問題係個班人同低下階層的, 來來去去未又係英國管轄 o既香港人 ~

而家唔係講你係 A 國人申請移民去 B 國,
而係 A 國人去 A 國, 竟然都要比 A 國審黎審去

AVD1 :

GNZ9068 :機會唔係冇, 好肯定一定有
問題係你識唔識把握, 同有冇能力去把握
如果你要過到黎英國拎綜緩, 做大食懶, 日日到黑影巴士, 唔做工, 唔好話人地唔比機會你, 比左機會你都照樣踢你走
真係要去英國住, 有幾難? 其實就睇下一個人佢有冇能力有冇資格架姐~

再唔係有個旁門左道計劃都得架, 不過香港人就做左.. 五十步笑百步囉..

我想講就算去到英國拎綜緩, 做大食懶, 日日到黑影巴士, 唔做工呢
都唔代表英國政府因為呢個原因而剝奪我地居英權呢個權利 ~

倒轉, 香港政府又可唔可以因為個個人唔去搵工而唔比綜援 ?

一個政府, 唔係只係對有錢人, 對社會有貢獻 o既人服務,
對一 D 於低下階層 o既一樣都要服務,
英國佬所謂個個英國國籍甄選計劃根本就係搵 D 高質數 o既人去英國,
問題係個班人同低下階層的, 來來去去未又係英國管轄 o既香港人 ~

而家唔係講你係 A 國人申請移民去 B 國,
而係 A 國人去 A 國, 竟然都要比 A 國審黎審去

你咁講, 咁大陸人落黎香港、雙非都好合理, 反正佢地覺得香港係同大陸一樣樣

「香港政府又可唔可以因為個個人唔去搵工而唔比綜援」
其實好合理姐下話? 你知唔知香港就算拎失業救濟金(反正就係類似), 都會有個半社工(象徵式)監住條友有冇搵工、見工?
低下階層唔一定對社會冇貢獻
照你「一個政府, 唔係只係對有錢人, 對社會有貢獻 o既人服務」咁講, 喂, 咁係咪招待雙非、自由行要好似招待上賓咁!? 佢地都係中國人, 香港以家係中國架喎?
唔係架嗎, 有時, 你應該要Put yourself in other's shoe


不過講到尾, 其實拎居英權, 真係唔難架

va53 :好想講：外籍兵團存在的前提，係本身要有正規軍先夠膽咁做。
連法國軍方防外籍兵團防到咩地步都唔多熟嘅唔該講少兩句——外籍兵團平日除訓練外完全唔俾有任何武器，even營地巡邏都唔俾帶槍，而且營地外圍有兩倍以上嘅正規軍睇住，防呢班人仲勁過防恐怖分子——你招外籍兵唔緊要，有無實力掌握佢哋先係問題。世界上好多嘢唔係只用錢就可以解決。

根本香港要一批正規軍 o既可能性真係低到不得了,
除非將警務處升格做軍隊 ... 不過你認為可以嗎 ?

呢個唔講住,
講返上面我話如果以亞洲黎講, 新加坡暫時係唯一一個地方可以比香港作為藍本,
根據以下資料所示,
Singapore Budjet - Ministry of Defence
http://www.singaporebudget.gov.sg/budge ... 202012.pdf

另外, 再附加多一條補充資訊 (多年來每個國家 o既國防經費支出資料 - 來源自 Stockholm International Peace Research Institute):
http://milexdata.sipri.org/result.php4

睇返資料文件, 預期 2012 年度, 國防開支需要 SGD $ 12,279,000,000, 即約為 HKD $ 77,394,537,000 (今日匯價 - SGD1 = HKD6.303) ~
咁大個數字睇唔明 即港幣 773 億 9 千 4 百幾萬 (係 2012 年度),
我諗呢個數可以做到 D 乜大家都心中有數 ~
比返小小實例先,
1) 當年爭議不斷 o既高鐵 - 撥款 669 價元 ~
2) 香港新機場及其他相關基建 - 香港機場核心計劃 (即所謂玫瑰園) - 全數 1,553 億元 ~
3) 西鐵線 (第一期, 未包括九龍南線), 造價約共 400 億元 ~
4) 九龍南線 - 83 億元 ~
5) 關愛基金 - 100 億 (政府 50 億, 商界 50 億) ~

法國方面, 樓上 va53 兄已經講左, 唔多講 ~

即係我覺得香港獨唔獨立呢個問題係要理性小小, 就算投靠英國都係,
最小我只係知道英國佬已經係欠左香港人一次,
唔係就咁拎住支港英旗揮揮下比外國電視台影到就可以沾沾自喜,
當然我都相信 閣下係一位人才;
你可能可以成為第二個李光耀而名留千史,
但係比你做好似陳水扁咁就.... ~

事先我認為你要玩港獨, 第一件事要脫離共產黨 o既資金,
即係要求香港轉營 (又或者你可以望下中共會在何年何月何日解體也行),
永遠去望 CEPA 放水, 永遠靠班大陸客放水,
點都係死路一條, 你想離開中共都難 ~

GNZ9068 :你咁講, 咁大陸人落黎香港、雙非都好合理, 反正佢地覺得香港係同大陸一樣樣

「香港政府又可唔可以因為個個人唔去搵工而唔比綜援」
其實好合理姐下話? 你知唔知香港就算拎失業救濟金(反正就係類似), 都會有個半社工(象徵式)監住條友有冇搵工、見工?
低下階層唔一定對社會冇貢獻
照你「一個政府, 唔係只係對有錢人, 對社會有貢獻 o既人服務」咁講, 喂, 咁係咪招待雙非、自由行要好似招待上賓咁!? 佢地都係中國人, 香港以家係中國架喎?
唔係架嗎, 有時, 你應該要Put yourself in other's shoe


不過講到尾, 其實拎居英權, 真係唔難架

請你唔好偷換概念,
大陸人對香港毫無貢獻,
就咁講句, 大陸人有冇黎過香港交稅, 對香港有何貢獻 ?
反之 1997 年之前香港人交 o既稅去左邊個袋 ?

AVD1 :

GNZ9068 :你咁講, 咁大陸人落黎香港、雙非都好合理, 反正佢地覺得香港係同大陸一樣樣

「香港政府又可唔可以因為個個人唔去搵工而唔比綜援」
其實好合理姐下話? 你知唔知香港就算拎失業救濟金(反正就係類似), 都會有個半社工(象徵式)監住條友有冇搵工、見工?
低下階層唔一定對社會冇貢獻
照你「一個政府, 唔係只係對有錢人, 對社會有貢獻 o既人服務」咁講, 喂, 咁係咪招待雙非、自由行要好似招待上賓咁!? 佢地都係中國人, 香港以家係中國架喎?
唔係架嗎, 有時, 你應該要Put yourself in other's shoe


不過講到尾, 其實拎居英權, 真係唔難架

請你唔好偷換概念,
大陸人對香港毫無貢獻,
就咁講句, 大陸人有冇黎過香港交稅, 對香港有何貢獻 ?
反之 1997 年之前香港人交 o既稅去左邊個袋 ?

當年還當年, 以家還以家,
唔好學中共咁又講歷史, 因為成個歐亞以前都係蒙古人的
當年有貢獻的, 當然值得英國負返責任, 但新一代呢? 佢地對香港又有乜貢獻
香港人交 o既稅, 其實唔會有好返左去英國, 唔計駐港官員薪支
你睇回歸後, 政府有係咪真係多左好多錢?
除非, 香港以家每日送緊錢上去, 港區人大份人工係由香港人出啦

其實講咩責任都無謂, 居英權一直都在, 問題係香港人又識唔識、有冇各種能力去拎到?

不過同各位版友分享.. BNO唔係虛榮,

幫英國政府宣傳.. 大家快點去拎返本旁身啦~~ 只係$1400炸, 好抵玩~~

AVD1 :呢個唔講住,
講返上面我話如果以亞洲黎講, 新加坡暫時係唯一一個地方可以比香港作為藍本,
根據以下資料所示,
Singapore Budjet - Ministry of Defence
http://www.singaporebudget.gov.sg/budge ... 202012.pdf

另外, 再附加多一條補充資訊 (多年來每個國家 o既國防經費支出資料 - 來源自 Stockholm International Peace Research Institute):
http://milexdata.sipri.org/result.php4

睇返資料文件, 預期 2012 年度, 國防開支需要 SGD $ 12,279,000,000, 即約為 HKD $ 77,394,537,000 (今日匯價 - SGD1 = HKD6.303) ~
咁大個數字睇唔明 即港幣 773 億 9 千 4 百幾萬 (係 2012 年度),

咁點解你唔攞番當年香港需要支付嘅軍費作參考呢?
別國嘅模式我唔知道是否適合香港，或者佢嘅國防需要是否要配合一啲大國嘅政策

香港在97前，一直需支付軍費予在香港的英軍，
雖然英軍在90年代，開始逐步撤出，但軍費開支等，就響立法會嘅圖書館入面，歡迎查閱

AVD1 :即係我覺得香港獨唔獨立呢個問題係要理性小小, 就算投靠英國都係,
最小我只係知道英國佬已經係欠左香港人一次,
唔係就咁拎住支港英旗揮揮下比外國電視台影到就可以沾沾自喜,

首先我要再重申，現時自立運動嘅主要參與人
都無打算要 投靠 英國
而且我都唔明白咩叫「投靠」，即係成為BOT定係點樣呢?

再錄音機：

「港英」係左报、香港嘅老左派（例：廖遥珠、吴康民），在文革時「反英抗暴」時開始用嘅
我稔身為香港人無必要，同文汇报，大公报，加埋啲放炸彈殺害香港人嘅分子，統一口徑啦可?

公民教育時間：

香港在1997年主權移交前，一直稱為「香港」／Hong Kong；
「英屬香港」、「中國香港」都係唔啱嘅名稱，香港就係香港，呢個名唔會附庸乜野國家

而香港一名，在國際上的地位，與其他國家齊名
而在國際組織，香港 Hong Kong 既不是殖民地（Colony），也不是英國海外領土（British Oversea Territories）嘅英國領土

反例子：

澳州係獨立國家，奉女皇陛下及其代表－總督為元首，國旗上同香港旗一樣，有Union Flag，但唔會稱為「澳英」
[ Image ]

紐西蘭係英國自治領，國旗上同香港旗一樣，有Union Flag，但唔會稱為「紐英」
[ Image ]

AVD1 :事先我認為你要玩港獨, 第一件事要脫離共產黨 o既資金,
即係要求香港轉營 (又或者你可以望下中共會在何年何月何日解體也行),
永遠去望 CEPA 放水, 永遠靠班大陸客放水,
點都係死路一條, 你想離開中共都難 ~

首先呢個唔係我
再者，香港嘅商家一向都係劉江華

當時中國未發展時，呢班人可以靠自己、靠香港，同因為香港與國際／西方社會從未脫節嘅優勢
而發展到今時今日，之後因為臨近97而全部投共
就好似陸恭惠、劉健儀、胡紅玉等（前）良心人士

如果為勢所逼，香港會自立的話
到時結果又會係現在嘅180度相反
更何況唔好講到時，依家啲大型家族企業，已經要第二代、第三代接手
呢啲人響西方接受教育，唔再對中國有不切實際、思念國土等古代嘅思想
重建香港，指日可待

好話唔好聽，依家嘅中國
已出現晒清國衰亡嘅亂象，連義和團都有埋，啱啱先收火
所以推背圖講兩岸統一，其實我唔會好出奇攞
差在新嘅新中國，會唔會又強行攞走埋香港咁解

GNZ9068 :你咁講, 咁大陸人落黎香港、雙非都好合理, 反正佢地覺得香港係同大陸一樣樣


就咁講句, 大陸人有冇黎過香港交稅, 對香港有何貢獻 ?
反之 1997 年之前香港人交 o既稅去左邊個袋 ?

我尋日都同我啲同事講，香港人同大陸移民，終需宣戰
（唔好過份解讀，宣戰唔未必係武力果隻，但if係嘅話我都好歡迎 ）

呢一啲中國移民，既拒絕融入香港，又對香港造成無可想象嘅社會負擔
甚至因為佢地到港後，仍為共產黨在香港的代理人－蛇齌餅粽 利用，係公民社會嘅負資產
加之佢地唔係政府嘅一部分，卻與香港人為敵

所以唔需要客氣，直接list佢地as 「階級敵人」就可以
就算係NDS響香港工作，我地都見得到佢地嘅心態同大陸人無分別
都唔係建設呢個社會，只係攞著數，直程係「本質不純正」

香港自立後，好需要＜＜英國國籍法1981＞＞之類嘅條文
將呢班人趕出晒香港

GNZ9068 :反之 1997 年之前香港人交 o既稅去左邊個袋 ?

我都話左，上面有啲人嘅口徑，同五毛一樣
得閒上下天涯社區等，都會見到大量「97前香港要交晒啲稅落英國袋」嘅名言
如果係太多呢啲同共產黨言行一致嘅蛇蟲鼠蟻，就有需要清理一下

軍費係一個問題，但係軍費既前提係，我地需要幾多軍力？
如果香港獨立，我地既軍力需要係「有就夠」，定係「足以抵禦中國」？
如果係「有就夠」，咁香港人自己攪就得啦，反正以前又有義勇軍等，點都有d軍事專家
如果要「足以抵禦中國」，我諗我會想搵美軍多過英軍...


不過觀乎香港，攪個全民退保都唔得(仲有唔少市民反對)
唔知香港人捨得拎幾多錢出黎？

MM@! :文略

好有論點, 不過你Quote錯人又Quote錯句子.. 有好多唔係我講架..

ED2914 :軍費係一個問題，但係軍費既前提係，我地需要幾多軍力？
如果香港獨立，我地既軍力需要係「有就夠」，定係「足以抵禦中國」？
如果係「有就夠」，咁香港人自己攪就得啦，反正以前又有義勇軍等，點都有d軍事專家
如果要「足以抵禦中國」，我諗我會想搵美軍多過英軍...

綠字：其實點解唔學下瑞士、愛爾蘭咁, 乖乖地做個中立國呢?
做中立國, 到真係開戰時, 國民又可以以個人身份加入外國軍隊, 例如愛爾蘭嚮一、二戰裡面, 為大英帝國捐左幾多軀
而瑞士亦都有民眾加入納粹
唔係個個國家都要有強國咁強的軍隊o既..



嚮呢度提供少少資訊,
最近同兩三個大陸留學生傾過, 從佢地口中可以聽得出, 佢地當正香港=中國固有領土, 又話香港有今日都係靠中國
我堅持香港有今日係靠香港人、靠英國, 中國冇做過咩, 佢地竟然話......
「中國每日送幾多錢去香港」

ED2914 :軍費係一個問題，但係軍費既前提係，我地需要幾多軍力？
如果香港獨立，我地既軍力需要係「有就夠」，定係「足以抵禦中國」？
如果係「有就夠」，咁香港人自己攪就得啦，反正以前又有義勇軍等，點都有d軍事專家
如果要「足以抵禦中國」，我諗我會想搵美軍多過英軍...


不過觀乎香港，攪個全民退保都唔得(仲有唔少市民反對)
唔知香港人捨身拎幾多錢出黎？

如果香港獨立前提有
1) 中國共產黨是否已經消失, 如果經已消失, 「足以抵禦中國」(其實再 specific 小小講係共產黨) 呢個問題已經不存在 ~
2) 就算「有就夠」, 咁即係要幾多 ?

所以成件事基本上一講到洗錢, 基本上有部份香港人已經發哂狂,
當年起高鐵時已經多人談論 669 億呢個數字唔起高鐵已經做到好多野 ......
而家講緊每年軍隊開支, 以年計, 呢件事真係 ......

PS. 全民退保呢回事, 根本起香港呢個地產霸權 o既地方根本冇乜可能可以傾得成,
就係而家講長者津貼都要審查都已經略知一二 ~

GNZ9068 :最近同兩三個大陸留學生傾過, 從佢地口中可以聽得出, 佢地當正香港=中國固有領土, 又話香港有今日都係靠中國
我堅持香港有今日係靠香港人、靠英國, 中國冇做過咩, 佢地竟然話......
「中國每日送幾多錢去香港」

起中共土生土長個班人一早已經比人洗左腦,
永遠都係當左如果冇左大陸, 香港死左十世,
甚至講到話水都係大陸比香港, 但係佢地永遠都冇諗過香港一年比左幾多錢大陸買東江水 .......

對於個班人部份論點, 只可以一笑置之, 繼續同佢地講落去根本就係對牛彈琴,
甚至有部份在外地 o既 "愛國人士" 到今時今日仍然未知真正 o既六四究竟係乜野一回事 ~

AVD1 :如果香港獨立前提有
1) 中國共產黨是否已經消失, 如果經已消失, 「足以抵禦中國」(其實再 specific 小小講係共產黨) 呢個問題已經不存在 ~
2) 就算「有就夠」, 咁即係要幾多 ?

所以成件事基本上一講到洗錢, 基本上有部份香港人已經發哂狂,
當年起高鐵時已經多人談論 669 億呢個數字唔起高鐵已經做到好多野 ......
而家講緊每年軍隊開支, 以年計, 呢件事真係 ......

PS. 全民退保呢回事, 根本起香港呢個地產霸權 o既地方根本冇乜可能可以傾得成,
就係而家講長者津貼都要審查都已經略知一二 ~

1)都唔係架，因為我地唔知共產黨消失之後會發生咩野事
如果軍伐割據既，香港唔想畀人食，都要有一定，而且唔少既兵力架
就算佢地唔打落黎，我地都可能變成第二個薩拉熱窩
同埋就算有幾大國際壓力，西方國家一日唔出兵都冇用。呢幾年已經有唔少例子..

地產霸權，或者商人啦，只會向錢看
只要有錢搵既話，要同大陸脫關系都幾難...
香港得一個李嘉誠睇得通架咋 搵多個都難

個人認為，軍費都未算大問題，外交、軍情方面先係大問題
香港本地人幾乎冇人掂過呢d野，而識個d人，好似政治部個d，亦晨早渣晒BC...

ED2914 :

AVD1 :如果香港獨立前提有
1) 中國共產黨是否已經消失, 如果經已消失, 「足以抵禦中國」(其實再 specific 小小講係共產黨) 呢個問題已經不存在 ~
2) 就算「有就夠」, 咁即係要幾多 ?

所以成件事基本上一講到洗錢, 基本上有部份香港人已經發哂狂,
當年起高鐵時已經多人談論 669 億呢個數字唔起高鐵已經做到好多野 ......
而家講緊每年軍隊開支, 以年計, 呢件事真係 ......

PS. 全民退保呢回事, 根本起香港呢個地產霸權 o既地方根本冇乜可能可以傾得成,
就係而家講長者津貼都要審查都已經略知一二 ~

1)都唔係架，因為我地唔知共產黨消失之後會發生咩野事
如果軍伐割據既，香港唔想畀人食，都要有一定，而且唔少既兵力架
就算佢地唔打落黎，我地都可能變成第二個薩拉熱窩
同埋就算有幾大國際壓力，西方國家一日唔出兵都冇用。呢幾年已經有唔少例子..

地產霸權，或者商人啦，只會向錢看
只要有錢搵既話，要同大陸脫關系都幾難...
香港得一個李嘉誠睇得通架咋 搵多個都難

個人認為，軍費都未算大問題，外交、軍情方面先係大問題
香港本地人幾乎冇人掂過呢d野，而識個d人，好似政治部個d，亦晨早渣晒BC...

你又講得冇錯,
香港的確係冇呢方面 o既人才,
所以講獨立係好難, 好長遠 o既路,
外交呢方面, 以香港起國際上 o既地位可能都勉強 ok ...
但係講軍情 ......

至於一旦中國共產黨滅亡, 中國會變成點真係好難估,
分分鐘整個世界都會出現大問題, 當然美帝會小左個銀中釘係事實,
但係邊個上台接手係一個問題, 會唔會好似前蘇聯解體分裂又可能會發生 ~
加上大陸內部問題甚多, 分分鐘連政府所有野都係共產黨自己編自導自演, 所有野都係作出黎,
實情內部空無一物, 新接手個個又真係頭痛...

其實大家都心中有數中南海亂到乜野地步,
自從王立軍走左入去美國領事館, 薄熙來一案即時蒲面,
共產黨內部權力鬥爭真係亂到分分鐘局內人都未睇得透, 又何況我地普通平民百性丫 ~

所以你真係講得好, 如果香港把握呢個機會而走向獨立,
難保新接手個個會唔會走黎香港抽後算帳

GNZ9068 :綠字：其實點解唔學下瑞士、愛爾蘭咁, 乖乖地做個中立國呢?
做中立國, 到真係開戰時, 國民又可以以個人身份加入外國軍隊, 例如愛爾蘭嚮一、二戰裡面, 為大英帝國捐左幾多軀
而瑞士亦都有民眾加入納粹
唔係個個國家都要有強國咁強的軍隊o既..



嚮呢度提供少少資訊,
最近同兩三個大陸留學生傾過, 從佢地口中可以聽得出, 佢地當正香港=中國固有領土, 又話香港有今日都係靠中國
我堅持香港有今日係靠香港人、靠英國, 中國冇做過咩, 佢地竟然話......
「中國每日送幾多錢去香港」

做中立國唔係唔得，但係要有一流既外交人材同手段先得
當然做中立國亦都唔係大晒...好似二戰時期既澳門咁
係就係冇軍事佔領，但係日本基本上係完全操控住佢既經濟
其它歐洲同南美中立國都做左唔少陰質野 當然可以話係為左生存既...

同人講道理，最緊要講事實
你有道理既，畀d耐性講，最後人地都要屈服
五毛又好真心又好，都唔會夠你講

AVD1 :如果香港獨立前提有
1) 中國共產黨是否已經消失, 如果經已消失, 「足以抵禦中國」(其實再 specific 小小講係共產黨) 呢個問題已經不存在 ~
2) 就算「有就夠」, 咁即係要幾多 ?

諗多兩諗，其實我覺得除左共產黨要倒台之外仲要西藏、新疆、內蒙同台灣等地都宣佈獨立，中國正式解體
咁先可以避免統派勢力響度搞搞震，香港既軍力亦都唔再需要足以抵禦中國
不過諗多兩諗，香港人咁怕呢樣怕果樣，可能只有投靠英軍先係唯一出路

GNZ9068 :最近同兩三個大陸留學生傾過, 從佢地口中可以聽得出, 佢地當正香港=中國固有領土, 又話香港有今日都係靠中國
我堅持香港有今日係靠香港人、靠英國, 中國冇做過咩, 佢地竟然話......
「中國每日送幾多錢去香港」

又係固有領土論，我建議你不如隨身帶備一幅1294年既大元地圖
一有人話邊到邊到係「中國固有領土」既時候，你就俾呢幅地圖佢睇
同佢講俄國部份地方、蒙古同埋南北韓都係中國固有領土來架，快D去保俄保蒙保韓啦

MM@! :公民教育時間：

香港在1997年主權移交前，一直稱為「香港」／Hong Kong；
「英屬香港」、「中國香港」都係唔啱嘅名稱，香港就係香港，呢個名唔會附庸乜野國家

而香港一名，在國際上的地位，與其他國家齊名
而在國際組織，香港 Hong Kong 既不是殖民地（Colony），也不是英國海外領土（British Oversea Territories）嘅英國領土

呢段片又矇又有阿叻把聲煩住晒，下次不如貼呢段片啦:

GNZ9068 :綠字：其實點解唔學下瑞士、愛爾蘭咁, 乖乖地做個中立國呢?
做中立國, 到真係開戰時, 國民又可以以個人身份加入外國軍隊, 例如愛爾蘭嚮一、二戰裡面, 為大英帝國捐左幾多軀
而瑞士亦都有民眾加入納粹
唔係個個國家都要有強國咁強的軍隊o既..

中立國？瑞士搞全民皆兵加一向就尚武兼差唔多全部都係山先有得玩，愛爾蘭一戰直頭搞埋聖誕節暴動拉英國佬後腳。你當中立係唔需要實力支持？口講就易，做起上嚟難如登天。
而且香港有呢個本事做到中立先算，本身就難守，係人都打得。就算最早期嘅軍事研究報告之中，英軍對香港的防禦問題都一再表示無信心，更唔好提今日攻擊能力遠勝當年的今日。想搵英國幫香港火中取栗？發下夢好過......

l_arco :

GNZ9068 :最近同兩三個大陸留學生傾過, 從佢地口中可以聽得出, 佢地當正香港=中國固有領土, 又話香港有今日都係靠中國
我堅持香港有今日係靠香港人、靠英國, 中國冇做過咩, 佢地竟然話......
「中國每日送幾多錢去香港」

又係固有領土論，我建議你不如隨身帶備一幅1294年既大元地圖
一有人話邊到邊到係「中國固有領土」既時候，你就俾呢幅地圖佢睇
同佢講俄國部份地方、蒙古同埋南北韓都係中國固有領土來架，快D去保俄保蒙保韓啦

我打AOEII果陣, 成吉打到去波斯波蘭匈牙利架喎

va53 :

GNZ9068 :綠字：其實點解唔學下瑞士、愛爾蘭咁, 乖乖地做個中立國呢?
做中立國, 到真係開戰時, 國民又可以以個人身份加入外國軍隊, 例如愛爾蘭嚮一、二戰裡面, 為大英帝國捐左幾多軀
而瑞士亦都有民眾加入納粹
唔係個個國家都要有強國咁強的軍隊o既..

中立國？瑞士搞全民皆兵加一向就尚武兼差唔多全部都係山先有得玩，愛爾蘭一戰直頭搞埋聖誕節暴動拉英國佬後腳。你當中立係唔需要實力支持？口講就易，做起上嚟難如登天。
而且香港有呢個本事做到中立先算，本身就難守，係人都打得。就算最早期嘅軍事研究報告之中，英軍對香港的防禦問題都一再表示無信心，更唔好提今日攻擊能力遠勝當年的今日。想搵英國幫香港火中取栗？發下夢好過......

瑞士我就唔知, 但你愛爾蘭呢個例子我就好有信心可以推翻,
愛爾蘭同大英帝國本身除左有好深好深的歷史問題, 仲有好深好深的宗教矛盾
你所講「聖誕節暴動」是否指「1916 Easter Rising」, 複活節起義?
當年, Easter Rising 果陣參與的「Nationalist」一方全部都唔係愛爾蘭國的正式軍官民,
現今近代「愛爾蘭共和國」係一直到1937年先成立,
Easter Rising 完之後到Irish Republic 成立同英國打 War of Independence 之後講完數出黎的英國自治領 Irish Free State 都全部唔係今日的 Republic of Ireland
嚮當年Easter Rising, 愛爾蘭係英國一部份, 但愛爾蘭人, 甚至時至今日係有「Nationalist」同埋「Unionist」,
「Nationalist」係親愛爾蘭獨立運動, 主要係天主教
相反, 「Unionist」就親英國, 即 Red Hander、Orange, 主要係新教
所以你唔可以因為Easter Rising 而話愛爾蘭並非中立國.
當年幫英國打一戰的, 主要係北愛爾蘭6個 County的人, 大部份都係 Unionist.
而普通愛爾蘭人民嚮Easter Rising 之前都未有咩有效行動去抗英, 大部份Rebellion 都係地方勢力人士搞o既
IRA、IRB、Irish Volunteers 唔係愛爾蘭軍隊黎架, 佢地只係恐怖份子、軍閥.
以上係我用兩年時間上歷史堂學返黎既少少.
今日的愛爾蘭共和國, 空軍唔係講笑, 冇戰鬥機o既, 海軍只係海巡隊咁, 陸軍得8500人一係去晒非洲幫UN手, 一係打緊波
所以你話「愛爾蘭一戰直頭搞埋聖誕節暴動拉英國佬後腳」為由否定「愛爾蘭係中立國」係唔成立的.

Plus, 從上面Data請問, 乜中立國要實力咩? 要黎煲湯定燒野食?

GNZ9068 :

va53 :

GNZ9068 :綠字：其實點解唔學下瑞士、愛爾蘭咁, 乖乖地做個中立國呢?
做中立國, 到真係開戰時, 國民又可以以個人身份加入外國軍隊, 例如愛爾蘭嚮一、二戰裡面, 為大英帝國捐左幾多軀
而瑞士亦都有民眾加入納粹
唔係個個國家都要有強國咁強的軍隊o既..

中立國？瑞士搞全民皆兵加一向就尚武兼差唔多全部都係山先有得玩，愛爾蘭一戰直頭搞埋聖誕節暴動拉英國佬後腳。你當中立係唔需要實力支持？口講就易，做起上嚟難如登天。
而且香港有呢個本事做到中立先算，本身就難守，係人都打得。就算最早期嘅軍事研究報告之中，英軍對香港的防禦問題都一再表示無信心，更唔好提今日攻擊能力遠勝當年的今日。想搵英國幫香港火中取栗？發下夢好過......

瑞士我就唔知, 但你愛爾蘭呢個例子我就好有信心可以推翻,
愛爾蘭同大英帝國本身除左有好深好深的歷史問題, 仲有好深好深的宗教矛盾
你所講「聖誕節暴動」是否指「1916 Easter Rising」, 複活節起義?
當年, Easter Rising 果陣參與的「Nationalist」一方全部都唔係愛爾蘭國的正式軍官民,
現今近代「愛爾蘭共和國」係一直到1937年先成立,
Easter Rising 完之後到Irish Republic 成立同英國打 War of Independence 之後講完數出黎的英國自治領 Irish Free State 都全部唔係今日的 Republic of Ireland
嚮當年Easter Rising, 愛爾蘭係英國一部份, 但愛爾蘭人, 甚至時至今日係有「Nationalist」同埋「Unionist」,
「Nationalist」係親愛爾蘭獨立運動, 主要係天主教
相反, 「Unionist」就親英國, 即 Red Hander、Orange, 主要係新教
所以你唔可以因為Easter Rising 而話愛爾蘭並非中立國.
當年幫英國打一戰的, 主要係北愛爾蘭6個 County的人, 大部份都係 Unionist.
而普通愛爾蘭人民嚮Easter Rising 之前都未有咩有效行動去抗英, 大部份Rebellion 都係地方勢力人士搞o既
IRA、IRB、Irish Volunteers 唔係愛爾蘭軍隊黎架, 佢地只係恐怖份子、軍閥.
以上係我用兩年時間上歷史堂學返黎既少少.
今日的愛爾蘭共和國, 空軍唔係講笑, 冇戰鬥機o既, 海軍只係海巡隊咁, 陸軍得8500人一係去晒非洲幫UN手, 一係打緊波
所以你話「愛爾蘭一戰直頭搞埋聖誕節暴動拉英國佬後腳」為由否定「愛爾蘭係中立國」係唔成立的.

Plus, 從上面Data請問, 乜中立國要實力咩? 要黎煲湯定燒野食?

查返，的確唔係聖誕。不過呢，愛爾蘭本身一戰都未獨立，你又講乜嘢愛爾蘭一戰係中立？
但對唔住，今日愛爾蘭軍隊有幾多人唔代表乜嘢，法國全國正規陸軍兵員前幾年嘅數目都只係十六萬，愛爾蘭先幾大地方，常備陸軍八千五百人係今日技術下，自守唔見得好大問題。而且唔好唔記得，現代國家有預備役，所以現役得幾多人唔代表乜嘢。(瑞士同理)
中立唔需要實力？呢個講法除咗政治白痴以外，似乎唔會有人同意閣下“高見”。想求自立，煩請先有古來征戰幾人回的覺悟，再談其他。口講叻叻，大腦只想縮骨抽水，最後下場恐怕連鄧錫侯都不如。