香港巴士論壇

田園都市線中央林間駅 :這 有 自 相 矛 盾 之 處

要 求 外 洩 並 非 由 板 務 人 員 主 動 要 求 ， 請 詳 細 閱 讀 上 述 回 應

基 於 外 洩 限 定 閱 讀 文 件 之 原 則 已 於 上 文 解 釋 清 楚 ， 因 此 不 再 重 複 回 應

就第1點,我認為我有需要再解釋一下,我先前所指既"一個係隨時成為某些人鬼辯連篇的擋箭牌"係指某人亂up當秘笈,放錯料後求其搵個藉口(eg廠出記錄)作為所謂的資料來源,仲有一個情況就係某人對於某消息的資料來源是確切是官方的廠出記錄,明顯地,呢2個可能都應被視為違反版規

並非由板務人員主動要求?若果唔係板務人員請求提供資訊既話會唔會有人無端端走出黎話來源係廠出記錄?對於那些將份廠出記錄左抄右抄既人, 貴壇的提供資訊請求已經引導左佢地公開內部資料

所謂既原則在根本上已與板規有衝突

Nelsonly :貴壇的提供資訊請求已經引導左佢地公開內部資料

這 是 完 全 本 末 倒 置 的 說 法

沒 有 任 何 其 他 補 充 ， 如 果 沒 有 新 的 論 點 ， 將 不 再 重 複 任 何 回 應

_________________

😗

田園都市線中央林間駅 :

Nelsonly :貴壇的提供資訊請求已經引導左佢地公開內部資料

這 是 完 全 本 末 倒 置 的 說 法

沒 有 任 何 其 他 補 充 ， 如 果 沒 有 新 的 論 點 ， 將 不 再 重 複 任 何 回 應

本末倒置?若非 貴壇壇要做到那麼"高程度"的"制度化"的話,某d人會走出黎話自己既資料來源係廠出記錄?

若非 貴壇的"高度制度化",本文亦唔會出現,所謂的外洩廠出記錄/之前提及的p#2397164所發佈的更換掛牌車通告根本就唔會有任何問題*就算有亦無傷大雅),只係有人自以為自己清高,將一個網上討論區過份制度化以致一d本身本質上並不構成問題(或問題不大)的事情被這些制度妖魔化/罪惡化

正所謂真理越辯越明,本人對於 貴壇對於合理的質疑以"沒 有 任 何 其 他 補 充"的做法,深表遺憾