GK9141@93A :你咁想我講我既定義,ok fine
短線=接駁性質
而接駁性質,都係去最近既鐵路車站又或者相對該區為旺既地區
呢D先係居民最想要既野(去到人流集中既地方)

咁CTB 10號呢

GNZ9068 :

GK9141@93A :你咁想我講我既定義,ok fine
短線=接駁性質
而接駁性質,都係去最近既鐵路車站又或者相對該區為旺既地區
呢D先係居民最想要既野(去到人流集中既地方)

咁CTB 10號呢

同66/93K一樣,唔係短線囉
(ps:唔係短線唔等如佢係長線)

仲有,我真係好想知你點睇一個新移民點樣係山頂搵到份工,又或者你係咪支持屯門要有直接車去山頂?

GK9141@93A :仲有,我真係好想知你點睇一個新移民點樣係山頂搵到份工,又或者你係咪支持屯門要有直接車去山頂?

好似無人講過屯門要有直接車去個別既返工地點喎

屯門人撐到咁多條 M 線 X 線開咁密，你奈得佢何咩 ?

GK9141@93A :你咁想我講我既定義,ok fine
短線=接駁性質
而接駁性質,都係去最近既鐵路車站又或者相對該區為旺既地區
呢D先係居民最想要既野(去到人流集中既地方)

落荃灣都叫接駁 ? 咪玩啦 ..
落荃灣轉地鐵呢家野已經唔興好耐 .. 唔好笑大人個口啦

同埋呢，我搭 960 過海去上環轉地鐵去東區，咁 960 是咪短線 ?

好似無人講過屯門要有直接車去個別既返工地點喎

屯門人撐到咁多條 M 線 X 線開咁密，你奈得佢何咩 ?

落荃灣都叫接駁 ? 咪玩啦 ..
落荃灣轉地鐵呢家野已經唔興好耐 .. 唔好笑大人個口啦

同埋呢，我搭 960 過海去上環轉地鐵去東區，咁 960 是咪短線 ?

我問人意見唔代表其他人有提過呢d建議
仲有我又幾時奈何屯門咁多mx?

版主幾時學左啤啤熊d衰野?
荃灣係相對屯門旺既最近區域，所以去荃灣既車咪係短線囉，我冇話過短線一定係接駁mtr
城巴98一樣，去香港仔，相對旺既區域，所以係短線，但唔代表香港仔有鐵

版主，乜係最近?唔通去上環近過搭506(如有)或m車(去屯門站或荃灣站)?不攻自破。

GK9141@93A :
我問人意見唔代表其他人有提過呢d建議
仲有我又幾時奈何屯門咁多mx?

版主幾時學左啤啤熊d衰野?
荃灣係相對屯門旺既最近區域，所以去荃灣既車咪係短線囉，我冇話過短線一定係接駁mtr
城巴98一樣，去香港仔，相對旺既區域，所以係短線，但唔代表香港仔有鐵

版主，乜係最近?唔通去上環近過搭506(如有)或m車(去屯門站或荃灣站)?不攻自破。

何謂相對旺?
上水相對旺係咪尖沙咀?
咁 270A 係咪短線?
我完全唔明咩係相對旺 , 咩係相對唔旺

再者 , 閣下表示 版主學啤啤熊d衰野 , 咁我只覺得閣下亦同樣係想煮死其他人而已

Hin.307 :

GK9141@93A :
我問人意見唔代表其他人有提過呢d建議
仲有我又幾時奈何屯門咁多mx?

版主幾時學左啤啤熊d衰野?
荃灣係相對屯門旺既最近區域，所以去荃灣既車咪係短線囉，我冇話過短線一定係接駁mtr
城巴98一樣，去香港仔，相對旺既區域，所以係短線，但唔代表香港仔有鐵

版主，乜係最近?唔通去上環近過搭506(如有)或m車(去屯門站或荃灣站)?不攻自破。

何謂相對旺?
上水相對旺係咪尖沙咀?
咁 270A 係咪短線?
我完全唔明咩係相對旺 , 咩係相對唔旺

再者 , 閣下表示 版主學啤啤熊d衰野 , 咁我只覺得閣下亦同樣係想煮死其他人而已

我認為最近比上水旺的地區可能是元朗或沙田，應該未到尖沙咀。套用短線比長線需求大的理論的話，應該276P會比270A多客，事實亦都一樣。

GK9141@93A :我問人意見唔代表其他人有提過呢d建議
仲有我又幾時奈何屯門咁多mx?

版主幾時學左啤啤熊d衰野?
荃灣係相對屯門旺既最近區域，所以去荃灣既車咪係短線囉，我冇話過短線一定係接駁mtr
城巴98一樣，去香港仔，相對旺既區域，所以係短線，但唔代表香港仔有鐵

版主，乜係最近?唔通去上環近過搭506(如有)或m車(去屯門站或荃灣站)?不攻自破。

屯門最近既旺區唔係元朗咩 ?
荃灣幾時近過元朗

先生，506 一定係接駁用 ? 你無視左一班搭 506 去柏麗廣場補習 / 返屋企既人 ? 你咪一樣不攻自破
邊個話港鐵 K 系線 (包括 506) 一定係接駁 ? 你望下條 K73 先啦

miklcct :我認為最近比上水旺的地區可能是元朗或沙田，應該未到尖沙咀。套用短線比長線需求大的理論的話，應該276P會比270A多客，事實亦都一樣。

上水就近旺既地方應該係粉嶺 / 大埔呀嘛 .. ?
元朗幾時搬左去近過粉嶺 / 大埔既位置 ?
咁既話 , 73 咪變左接駁線 ?

GX7271 :

GK9141@93A :我問人意見唔代表其他人有提過呢d建議
仲有我又幾時奈何屯門咁多mx?

版主幾時學左啤啤熊d衰野?
荃灣係相對屯門旺既最近區域，所以去荃灣既車咪係短線囉，我冇話過短線一定係接駁mtr
城巴98一樣，去香港仔，相對旺既區域，所以係短線，但唔代表香港仔有鐵

版主，乜係最近?唔通去上環近過搭506(如有)或m車(去屯門站或荃灣站)?不攻自破。

屯門最近既旺區唔係元朗咩 ?
荃灣幾時近過元朗

先生，506 一定係接駁用 ? 你無視左一班搭 506 去柏麗廣場補習 / 返屋企既人 ? 你咪一樣不攻自破
邊個話港鐵 K 系線 (包括 506) 一定係接駁 ? 你望下條 K73 先啦

miklcct :我認為最近比上水旺的地區可能是元朗或沙田，應該未到尖沙咀。套用短線比長線需求大的理論的話，應該276P會比270A多客，事實亦都一樣。

上水就近旺既地方應該係粉嶺 / 大埔呀嘛 .. ?
元朗幾時搬左去近過粉嶺 / 大埔既位置 ?
咁既話 , 73 咪變左接駁線 ?

熱豪兄D理論愈來愈驚嘆

何謂比較旺既地方? 何謂相對旺?
中環相對旺過荃灣,所有屯門MX線係長線? 960係短線??

屯門市廣場又未必靜過荃灣南豐中心架喎..
元朗大馬路可以旺過荃灣南豐架喎..

我陣係知長定短主要用里數比較..

GK9141@93A :

GNZ9068 :

GK9141@93A :你咁想我講我既定義,ok fine
短線=接駁性質
而接駁性質,都係去最近既鐵路車站又或者相對該區為旺既地區
呢D先係居民最想要既野(去到人流集中既地方)

咁CTB 10號呢

同66/93K一樣,唔係短線囉
(ps:唔係短線唔等如佢係長線)

仲有,我真係好想知你點睇一個新移民點樣係山頂搵到份工,又或者你係咪支持屯門要有直接車去山頂?

唔係短線又唔等於長線, 咁即係咩野? 中線?
若然你認為個d 線係接駁性質, 就唔該叫返佢地做接駁線

GK9141@93A :我問人意見唔代表其他人有提過呢d建議
仲有我又幾時奈何屯門咁多mx?

版主幾時學左啤啤熊d衰野?
荃灣係相對屯門旺既最近區域，所以去荃灣既車咪係短線囉，我冇話過短線一定係接駁mtr
城巴98一樣，去香港仔，相對旺既區域，所以係短線，但唔代表香港仔有鐵

版主，乜係最近?唔通去上環近過搭506(如有)或m車(去屯門站或荃灣站)?不攻自破。

你樓上唔係話你所謂長短線唔係睇距離嗎?
何解會用遠近去compare上環同鐵路站? 前言不對後語自打咀巴?
討論區入面有唔同意見唔出奇, 唔同意出下聲好平常, 我就唔見得係咩野衰野
當然若然你覺得我衰在冒犯陛下, 咁我會進諫陛下早日返去o個個人人只識講 yes i agree with you my majesty既地方...

何謂相對旺?
上水相對旺係咪尖沙咀?
咁 270A 係咪短線?
我完全唔明咩係相對旺 , 咩係相對唔旺

再者 , 閣下表示 版主學啤啤熊d衰野 , 咁我只覺得閣下亦同樣係想煮死其他人而已

無錯尖沙咀係相對上水旺丫,不過有人已經答左,佢唔係最近
所以270a唔係短線

不過你有個問題問得幾好既
相對旺即係咁,簡單d講即係人流多
但人流多成點先係呢?就要睇下果區究竟係乜野性質(商業?住宅?抑或其他)
係因為有d動作/活動唔可以係本區(例如屯門)進行,只好搭車去最近既區域做
咁如果果個係商業區,咁樣好多公司既分部都開係果度,咁就比單一住宅區(即使人流多)黎得更重要
因為商業區可以滿足住宅區既不足

屯門最近既旺區唔係元朗咩 ?
荃灣幾時近過元朗

先生，506 一定係接駁用 ? 你無視左一班搭 506 去柏麗廣場補習 / 返屋企既人 ? 你咪一樣不攻自破
邊個話港鐵 K 系線 (包括 506) 一定係接駁 ? 你望下條 K73 先啦

老老實實,元朗唔見得旺係邊
仲有我又幾時講過接駁性質既路線只可以俾人接駁其他交通工具?

上水就近旺既地方應該係粉嶺 / 大埔呀嘛 .. ?
元朗幾時搬左去近過粉嶺 / 大埔既位置 ?
咁既話 , 73 咪變左接駁線 ?

粉嶺大埔幾時旺!?就算旺都冇用,因為佢係住宅為主
沙田市中心果個新城市就唔同講法..

熱豪兄D理論愈來愈驚嘆

何謂比較旺既地方? 何謂相對旺?
中環相對旺過荃灣,所有屯門MX線係長線? 960係短線??

屯門市廣場又未必靜過荃灣南豐中心架喎..
元朗大馬路可以旺過荃灣南豐架喎..

我陣係知長定短主要用里數比較..

你覺得用你果套既定義去話人果套睇法係錯,咁樣有意思咩?

唔係短線又唔等於長線, 咁即係咩野? 中線?
若然你認為個d 線係接駁性質, 就唔該叫返佢地做接駁線

一定要有一種專用名詞去叫「唔係短線」既路線?
咁一條線同時存在呢兩種性質,我就唯有又叫佢短線又叫佢接駁線喎
(理論上有短線但條線唔係接駁性質,即係講緊兩地本身都唔旺,但實際上冇呢類線因為開線就會蝕

你樓上唔係話你所謂長短線唔係睇距離嗎?
何解會用遠近去compare上環同鐵路站? 前言不對後語自打咀巴?
討論區入面有唔同意見唔出奇, 唔同意出下聲好平常, 我就唔見得係咩野衰野
當然若然你覺得我衰在冒犯陛下, 咁我會進諫陛下早日返去o個個人人只識講 yes i agree with you my majesty既地方...

我又幾時講過長短線唔會睇距離?我一直都冇講過囉..,你真係好鬼得意

GK9141@93A :

唔係短線又唔等於長線, 咁即係咩野? 中線?
若然你認為個d 線係接駁性質, 就唔該叫返佢地做接駁線

一定要有一種專用名詞去叫「唔係短線」既路線?
咁一條線同時存在呢兩種性質,我就唯有又叫佢短線又叫佢接駁線喎
(理論上有短線但條線唔係接駁性質,即係講緊兩地本身都唔旺,但實際上冇呢類線因為開線就會蝕

你樓上唔係話你所謂長短線唔係睇距離嗎?
何解會用遠近去compare上環同鐵路站? 前言不對後語自打咀巴?
討論區入面有唔同意見唔出奇, 唔同意出下聲好平常, 我就唔見得係咩野衰野
當然若然你覺得我衰在冒犯陛下, 咁我會進諫陛下早日返去o個個人人只識講 yes i agree with you my majesty既地方...

我又幾時講過長短線唔會睇距離?我只係講過睇短線野唔單單用距離呢個因素去衡量,你真係好鬼得意

算把啦, 你真係一時一樣, #28 以一句 "鯨魚係咪魚" 黎嘲笑 我話 "短線係睇長度"
而家又話自己無講過 "長短線唔會睇距離" , 你真係好鬼 "CY" 添呀...

接駁就接駁, 短就短, 兩樣野根本就大纜扯唔埋...
91, 96R呢d 線一樣係接駁鐵路站或者你所謂相對較旺既地區
佢地係咪短線? Well I DOUBT!

GK9141@93A :

何謂比較旺既地方? 何謂相對旺?
中環相對旺過荃灣,所有屯門MX線係長線? 960係短線??

屯門市廣場又未必靜過荃灣南豐中心架喎..
元朗大馬路可以旺過荃灣南豐架喎..

我陣係知長定短主要用里數比較..

你覺得用你果套既定義去話人果套睇法係錯,咁樣有意思咩?

咁睇下你個套定義多人buy d, 定人地個套定義多人buy d 囉...
當然你認為全世界都係想煮死你既, 咁無野好講...

算把啦, 你真係一時一樣, #28 以一句 "鯨魚係咪魚" 黎嘲笑 我話 "短線係睇長度"
而家又話自己無講過 "長短線唔會睇距離" , 你真係好鬼 "CY" 添呀...

接駁就接駁, 短就短, 兩樣野根本就大纜扯唔埋...
91, 96R呢d 線一樣係接駁鐵路站或者你所謂相對較旺既地區
佢地係咪短線? Well I DOUBT!

我問「鯨魚係咪魚」即係問緊「短線係咪(行車距離)短」(即係間接講緊我所定義既短線並非一定路程短)
唔代表我講緊我既短線唔包括「距離」呢個元素,只不過「距離」呢個元素唔係直接用於形容行車距離
所以係冇矛盾

如果96R唔係線短線咁唔通698R叫短線?
定係閣下認為成區只可以得一條叫94係短線,唔可以有兩條呢?

咁睇下你個套定義多人buy d, 定人地個套定義多人buy d 囉...
當然你認為全世界都係想煮死你既, 咁無野好講...

多人BUY就代表果套觀念係正確?呢種羊群心理,除時一隻大野狼(CY?)食晒你都唔知乜事

請問「短線」點解會有個引申義係解「接駁路線」？出處在哪？字義唔是亂咁引申架喎