香港巴士論壇

提出上訴 :會員名稱 : 天刈

被處分的文章編號或連結 : p2431499.htm#p2431499

上訴理據 :


"不過左尾6有D問題"
顯然並非附和性質或只為表達情感的短小回應, 更不是沒有附帶理據簡短評語
評語乃對事實作出表態
此話是一番反饋 對檔案發現問題作出表達 是反映現實 而並非就現實情況作好或不好的個人意見表態

本人曾向有關版務人員查詢並獲該版務人員回覆表示 :
板務人員明白閣下希望表示使用補檔後左尾碌下陷的問題, 但事實上此問題早於文章首頁被提及. 而另一方面, "不過左尾6有D問題" 亦只是簡單描述了問題所在, 但未有用理據加以指出具體問題所在, 因此被視為沒有附帶理據簡短評語 .

而本人則認為
首先 無論此問題是否已早於文章首頁被提及, 並不對文章屬性有任何影響
第2 樓主第一篇文表示 "***更新左部份資料夾同readme, 建議重新下載, 不便之處敬請原諒 " 因此本人有理由相信樓主於更新後 檔案仍然出現問題 故此回文作反饋 並非灌水
第3 既然板務人員亦認同 "不過左尾6有D問題" 一句 "描述了問題所在" 無論描述簡短還是詳細,對描述問題屬性沒有改變,從而使句子變成評語

因此此回文根本並非評語, 沒有抵觸 《 論壇通用規則 》8.6 不得發表只帶有附和性質或只為表達情感的短小回應，或沒有附帶理據的簡短評語

故希望上訴及仲裁委員會作出處理

1. 該處分是否合理？
   　是/合理：4票
   

   委員意見 :

   • 版務人員 GJFT 已於 11/033 公告中表明會員應附上相關的理據或解釋以支持自己的評語，被告不應以短短一句作為意見。另外，於被告發文前已有會員討論被告所述的問題，故被告重提該問題實有灌水之嫌。
   • 有關問題已被其他會員提及，而上訴人並沒有提出任何新觀點，只是完全附和其他會員。

   
   　否/不合理：0票
   
2. 如 Q.1 為「是」，處分的額度是否合理？
   　是/合理：4票
   　否/不合理：0票
   
3. 如 Q.2 為「否」，請建議合適的處分額度（即處分級別及凍結日數，如適用；注意本委員會不可通過任何加刑動議）。
   　不適用 (第2題為「是」)：4票

• 有委員表示該車輪附加檔案內的左尾轆問題已經早在回文#9被提出，而有關問題亦已在回文#10及#14 中有版友說明了解決方法。
• 有委員認為上訴人並沒有提出任何新觀點，只是完全附和其他會員。
• 有委員認為上訴人回文前沒有翻閱前頁回文去尋求解決方法；假如上訴人看過解決方法後尾轆仍然有問題，應將model_Dxx.cfg內的R輐er部分張貼出來，並不應只說左尾轆有問題。
• 有委員認為「感謝 DL左了」一句屬表達情感的短小回應；「不過左尾6有D問題」一句只能指出問題，但沒有情況描述或修正建議等內容，故屬「沒有附帶理據的簡短評語」。

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴 成功 / 失敗，有關該文章違反該規則的處分 取消 / 維持原判。

• 有委員發現#38有同樣問題，唯沒有被作出任何處分。