http://thehousenews.com/politics/近萬信件反中環海濱變軍用地-陳茂波指市民被誤導/

諮詢就係要聽市民嘅正反意見，依家有反對意見，你就作故仔話市民被人誤導，輸打贏要﹗
立法會候選人選唔到係唔係要話係市民推倒佢多年嘅籌備？

老實講句,
如果政府講到自己好似被人屈咁,
其實佢自己都好應該好好檢討一下,
如果市民收 o既信息係清楚楚的話,
又何來會出現誤導 ?

真係不知所謂 ~

陳茂波 : （一） 過去駐軍已向特區政府承諾在碼頭毋須作軍事用途時，開放予市民作為海濱長廊的一部分享用。這個承諾是嚴肅的，並非信口開河。如果與回歸前添馬艦前的一段海濱相比，現時的設計和安排是開放得多。

（二）《大綱圖》上就軍用碼頭只標明高度限制，乃常見而非獨特的做法，不少其他大綱圖都有類似做法。在軍用碼頭一事上，特區政府與駐軍的溝通一直都是有商有量，駐軍亦深明市民愛惜珍貴的海濱長廊。我看不到有任何誘因，駐軍會在這用地上大興土木，蓄意阻礙海濱景緻，與香港人過不去。

因此，我們是否還應抱著不信任、懷疑甚至敵視的態度，去看待軍用碼頭這件事呢？

（一） 過去北京已向香港市民承諾在2007年以後，可以自行修改行政長官及立法會選舉方式。這個承諾是嚴肅的，並非信口開河。如果與主權移交前的委任議席相比，現時的設計和安排是開放得多。

（二）《基本法》第四十五條就行政長官需經民主程序提名後最終達致普選的目標，乃常見而非獨特的做法。在行政長官普選一事上，特區政府、土共與中聯辦的溝通一直都是有商有量，北京亦深明市民愛惜珍貴的提名權、選舉權和被選舉權。我看不到有任何誘因，北京會在這方面宥亂「解釋」條文，蓄意阻礙民主進程，與香港人過不去。

因此，我們是否還應抱著不信任、懷疑甚至敵視的態度，去看待香港暫時未有普選這件事呢？

btw, 陳鑑林：有些人被人誤導也不要緊.JPG召喚

咁政府今次又真係無錯bor

英國佬回歸之前已經講到明添馬艦海傍會留地比解放軍起碼頭
只不過添馬艦填咗海 所以碼頭亦都搬咗出去 喺正海濱長廊中間

同埋解放軍講到明唔係軍用嘅時候會開放比公眾
就算真係用嘅時候市民都可以兜後面嘅行人路穿越海濱長廊 解放軍又幾可會有船來香港呢?

＜＜1994年中英防衛用地協議＞＞白字黑字寫到明 where is the problem?

ChrisWong :

陳茂波 : （一） 過去駐軍已向特區政府承諾在碼頭毋須作軍事用途時，開放予市民作為海濱長廊的一部分享用。這個承諾是嚴肅的，並非信口開河。如果與回歸前添馬艦前的一段海濱相比，現時的設計和安排是開放得多。

（二）《大綱圖》上就軍用碼頭只標明高度限制，乃常見而非獨特的做法，不少其他大綱圖都有類似做法。在軍用碼頭一事上，特區政府與駐軍的溝通一直都是有商有量，駐軍亦深明市民愛惜珍貴的海濱長廊。我看不到有任何誘因，駐軍會在這用地上大興土木，蓄意阻礙海濱景緻，與香港人過不去。

因此，我們是否還應抱著不信任、懷疑甚至敵視的態度，去看待軍用碼頭這件事呢？

（一） 過去北京已向香港市民承諾在2007年以後，可以自行修改行政長官及立法會選舉方式。這個承諾是嚴肅的，並非信口開河。如果與主權移交前的委任議席相比，現時的設計和安排是開放得多。

（二）《基本法》第四十五條就行政長官需經民主程序提名後最終達致普選的目標，乃常見而非獨特的做法。在行政長官普選一事上，特區政府、土共與中聯辦的溝通一直都是有商有量，北京亦深明市民愛惜珍貴的提名權、選舉權和被選舉權。我看不到有任何誘因，北京會在這方面宥亂「解釋」條文，蓄意阻礙民主進程，與香港人過不去。

因此，我們是否還應抱著不信任、懷疑甚至敵視的態度，去看待香港暫時未有普選這件事呢？

btw, 陳鑑林：有些人被人誤導也不要緊.JPG召喚

香港將會比人食係事實
英國佬當年係無普選 不過起碼都做到野
睇返回歸1x年 香港政府做過邊件好野?

政府高官越搞越衰 完全做唔到野(林鄭絕對係近年嘅佼佼者)

香港玩多二三十年一定收檔 儲定錢移民仲好啦

heihei107 :香港將會比人食係事實
英國佬當年係無普選 不過起碼都做到野
睇返回歸1x年 香港政府做過邊件好野?

政府高官越搞越衰 完全做唔到野(林鄭絕對係近年嘅佼佼者)

香港玩多二三十年一定收檔 儲定錢移民仲好啦

其實根本香港人同中國共產黨所追求 o既野根本就係唔同,
起香港人而言, 回歸後香港當然冇好事發生,
對於大陸而言, 佢地只會覺得香港係一個反共產黨之地,
根本最基本 o既價值已經係有大不同, 又點樣可以做到野, 尤其大陸係咁管住香港 (雖然佢地已經美化為 "港人治港, 高度自治, 五十年不變") ~

市民被誤導?陳茂波誤導市民就真...
如果政府一開始就公開透明就唔會發生咁ge事,
靜雞雞想神不知鬼不覺咁過關,結果東窗事發...咁ge終果只係自作自受