原文:http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130507/51393082
凌晨2時許，荃灣特遣隊警員，在梨木樹邨巴士總站附近，截查一名16歲少年，並在他的行李內搜獲21個目的地告示牌，及16個巴士路線號碼牌，共值約9,500元，將他拘捕。

又一巴敗偷路線告示牌被捕, D路線牌真係咁值得去偷同珍藏而唔要自己前途?
歡迎討論..

共值約9,500元,點計？

21地點+16數字 = $9500

地點每塊$300/$380, 數字每塊$200/$95

繼續捉喇，成班唔捉到唔知驚，完全唔明佢地明知犯法都要做

FT9178 :21地點+16數字 = $9500

地點每塊300, 數字每塊200

咁都偷....講出黎都被人笑，偷膠牌....
有心自己畫好，俾人做幾多塊、咩野地方都得啦！

s3bl384 :

FT9178 :21地點+16數字 = $9500

地點每塊300, 數字每塊200

咁都偷....講出黎都被人笑，偷膠牌....
有心自己畫好，俾人做幾多塊、咩野地方都得啦！

膠人偷膠牌，符合佢o地身份，好正路o丫

HL8927 :繼續捉喇，成班唔捉到唔知驚，完全唔明佢地明知犯法都要做

因為佢地想賺錢，事關某D組件好值錢！

今日報章指偷巴士牌布... 但係除左龍運躉, 都已經無巴士用牌布...

蘋果記者/編輯未必認識巴士，出錯唔怪得佢地
明報都有報，明報係指明膠牌

越捉得多,膠牌變得仲值錢,捉到一塊,坐監一年,等冇人敢做,有人放都唔敢買

eric2316 :越捉得多,膠牌變得仲值錢,捉到一塊,坐監一年,等冇人敢做,有人放都唔敢買

其實應該連買賣都變成違法咁先岩囉！
照正常道理黎講, 呢d 野全部都係巴士公司財產, 而巴士公司又從未公開發售過,
正常合法途徑係完全冇可能落入到巴士迷既手上囉 (包括左 而家賣既人 同 幫佢買既人)

而家存在起所謂賣方手上既膠牌, 同埋幫佢地買既人, 講真真係冇任何證據証明到來源係合法囉
(合法包括係 巴士公司送贈 或 向巴士公司購買, 而所謂既"車長比我"呢個都係屬於不合法, 因為車長冇權送贈/出售公司財產)
話唔埋當年某巴士零件鋪頭內既大量膠牌, 來源都有問題！

不過可能呢堆膠牌涉及既金額都真係唔算大, 要重判偷牌者幾乎冇可能, 更加冇可能會做到所謂放蛇黎拉賣家

＊唔好意思我可能講得誇張左，但真心希望呢班害群之馬拉得一個得一個，清理晒個門戶去

《 KODA KUMI 》 :

eric2316 :越捉得多,膠牌變得仲值錢,捉到一塊,坐監一年,等冇人敢做,有人放都唔敢買

其實應該連買賣都變成違法咁先岩囉！
照正常道理黎講, 呢d 野全部都係巴士公司財產, 而巴士公司又從未公開發售過,
正常合法途徑係完全冇可能落入到巴士迷既手上囉 (包括左 而家賣既人 同 幫佢買既人)

而家存在起所謂賣方手上既膠牌, 同埋幫佢地買既人, 講真真係冇任何證據証明到來源係合法囉
(合法包括係 巴士公司送贈 或 向巴士公司購買, 而所謂既"車長比我"呢個都係屬於不合法, 因為車長冇權送贈/出售公司財產)
話唔埋當年某巴士零件鋪頭內既大量膠牌, 來源都有問題！

不過可能呢堆膠牌涉及既金額都真係唔算大, 要重判偷牌者幾乎冇可能, 更加冇可能會做到所謂放蛇黎拉賣家

＊唔好意思我可能講得誇張左，但真心希望呢班害群之馬拉得一個得一個，清理晒個門戶去

根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第24條，處理贓物，而
(1) 任何人如(在偷竊過程中除外)知道或相信某些貨品是贓物而不誠實地收受該貨品，或不誠實地從事或協助另一人或為另一人的利益而將該貨品保留、搬遷、處置或變現，或作出如此安排，即屬處理贓物。
(2) 任何人處理贓物，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁14年。

第26條亦解釋贓物的定義，因此購買不合法得來的膠牌屬於犯罪

LJ8652 :第26條亦解釋贓物的定義，因此購買不合法得來的膠牌屬於犯罪

所以我先至會話買同賣都應該要捉, 最好係做到放蛇黎拉人
但始終唔係d 咩貴重野, 要有關執法人士去給予人力做放蛇, 機會似乎不大

不過呢班害群之馬, 真係唔做d 大動作出黎, 高調d 咁拉人, 呢班人似乎只會繼續覺得自己所做既野係理所當然