NF9046 :其實係咪有人將自已睇得太重

又或姐有人以為香港既 OMSI 冇左佢會唔掂先係到諸多意見 ?

其實你地係唔係將我既回應睇得大重

又或姐你地以為我一句野會搞到香港既 OMSI 未落先係到諸多意見？


我一直冇將自己放上神壇，放心

MB452.D2866LOH :

NF9046 :其實係咪有人將自已睇得太重

又或姐有人以為香港既 OMSI 冇左佢會唔掂先係到諸多意見 ?

其實你地係唔係將我既回應睇得大重

又或姐你地以為我一句野會搞到香港既 OMSI 未落先係到諸多意見？


我一直冇將自己放上神壇，放心

你有冇放自己上神壇我唔想知，但係你既態度已經反映左出黎啦

適當的批評固然係好,但係以上有9成5的板友似乎所謂「建設性既意見」都好似對人不對事.....

某嶼巴tune的車也是錯漏百出，最少我見過不只有一次有人說有問題，五十步笑百步，我終於明白了。

本來我呢挺深潛人士都唔應該上水
但見大家討論得咁熱烈就稍微發言啦

即係咁，Script 同 Command Coding 真係講天分
唔識點改*.bus .*txt *.osc 唔係真係好出奇
因為小弟都唔識

咁可以請人幫手架？得，但如果身邊無咁既人呢？
OMSI香港車現階段都依然係Non-Profit Making,
其實無車出係正常，
因為整車係有opportunity cost involved,
自然好難會有人肯花心機做虧本生意。
所以有得玩其實真係唔係必然。

考試都話盡左力就得啦，
咁點解整車盡左力都要比人插？
咁樣令作者覺得好無辜。
更何況有得下載，就已經係一個gift，
即使你唔稀罕人地既gift都好，
難得有人肯咁大方Share部車，
而版友就著重係其 不完美 三字，
令我反思呢家玩電腦遊戲係唔係要中文5**？
打錯兩個字都要比人插爆 花？

定係其實你覺得呢位作者浪費左你88MB Data，而你一個月得2GB用覺得好唔忿氣？
如果係既話我計返每個月超低利息借錢比你交上網費啦？
唔需要同我客氣既。

matthew20029 :OMSI香港車現階段都依然係Non-Profit Making,
其實無車出係正常，
因為整車係有opportunity cost involved,
自然好難會有人肯花心機做虧本生意。
所以有得玩其實真係唔係必然。

如果係香港出 OMSI 車要收錢？得，巴士公司個版權費有排你計

同埋 Maker 唔係個個以利為先架可？

matthew20029 :考試都話盡左力就得啦，
咁點解整車盡左力都要比人插？
咁樣令作者覺得好無辜。

「我係唔識 tune 車咖啦 , 咁點呀 !」
你覺得佢有盡過力，或者有正視過呢個問題？

matthew20029 :而版友就著重係其 不完美 三字，
令我反思呢家玩電腦遊戲係唔係要中文5**？
打錯兩個字都要比人插爆 花？

點解佢話「非十全十美」可以定性為打錯字架

---

既然大家覺得錯 Tune 不是問題囉，咁咪大家繼續玩 VOITH 大口蘭啦，Tune Addon 都冇人需要囉，咁就大家齊齊省番，講多無謂

MB452.D2866LOH :巴士公司個版權費有排你計

唔連埋巴士公司車身色彩嘅repaint, 咪唔使比版權費囉。

版權費問題已解決。

MB452.D2866LOH :

matthew20029 :OMSI香港車現階段都依然係Non-Profit Making,
其實無車出係正常，
因為整車係有opportunity cost involved,
自然好難會有人肯花心機做虧本生意。
所以有得玩其實真係唔係必然。

如果係香港出 OMSI 車要收錢？得，巴士公司個版權費有排你計

同埋 Maker 唔係個個以利為先架可？

matthew20029 :考試都話盡左力就得啦，
咁點解整車盡左力都要比人插？
咁樣令作者覺得好無辜。

「我係唔識 tune 車咖啦 , 咁點呀 !」
你覺得佢有盡過力，或者有正視過呢個問題？

matthew20029 :而版友就著重係其 不完美 三字，
令我反思呢家玩電腦遊戲係唔係要中文5**？
打錯兩個字都要比人插爆 花？

點解佢話「非十全十美」可以定性為打錯字架

非十全十美 = 尚有改善空間
其實係同 唔掂 一樣

正如 幾 呢個詞語一樣
每個人既解釋方法都唔同
巨陸話某意外得幾十人死
係香港 幾 可能解做比較細既數目
但幾十 其實可以解 20-99
咁大範圍，你又點肯定作者既意思唔係閣下所講既唔掂呢?

地鐵夠將crack翻譯成裂紋啦，咁某程度上大裂紋都可以解係破口架。
每一樣野，每個人睇都唔同。
正如乘客覺得地鐵用裂紋係誤導，但係地鐵眼中可能裂紋其實係1cm以內都可以，
而乘客就覺得裂紋應該係1mm以內，
你最多話人中文表達能力得3，無得上CUHK。
但為左呢個phrase而否定曬作者既努力我真係認為唔太恰當。

以利為先......呢樣野唔會影響opportunity cost，
當cost仍然有既時候，呢樣仍然係Economic Good，
Economic Good係more of it is preferred，
係有Scarcity 既時候，
自然收錢做competition都無可厚非。
總而言之，作者give out既唔係bads..而係economic good既話，
就好自然係一種a gift which shuouldn't be take it for granted

即使你話作者要威要收馬仔，你點唔認同人地，
我都認為唔係太應該完全否定作者既努力。
我唔係作者，我無權代為發表。
但相信每位作者見到有人因為作者作品唔完美而評論改作者無盡力付出過既，
無一個唔會扯火。

如果你係覺得 非完美 比唔掂浪費多左 2Bytes 既 我送5MB流量比你算啦，
雖然我都係得4GB

補充下

Motorfore :

AAU21 :唔連埋巴士公司車身色彩嘅repaint, 咪唔使比版權費囉。

版權費問題已解決。

版權絕對唔係剩係個 livery 咁簡單。

全新構想車計唔計？
例如話我想開間模擬公司叫COLCO，咁我自己設計架好靚仔既巴士，
我就大條道理可以收錢啦。

不過正常黎講如果巴士公司無申請專利權既話，
都應該無問題。
因為巴士雖然係private good，但因為係街道上行走，
而公共街道一般係屬於政府。
一般黎講，係街道上影到既野而再加工製造落自己既作品度都應該無甚問題。
除非係申請左版權。
好似新巴既"三原色"，其實係好難構成侵犯。
至於車廂布局，如果係巴士公司設計既就可能要按情況而定，
如果係廠方設計既，咁


我咪整MCW囉，一定有得收

matthew20029 :

Motorfore :

AAU21 :唔連埋巴士公司車身色彩嘅repaint, 咪唔使比版權費囉。

版權費問題已解決。

版權絕對唔係剩係個 livery 咁簡單。

全新構想車計唔計？
例如話我想開間模擬公司叫COLCO，咁我自己設計架好靚仔既巴士，
我就大條道理可以收錢啦。

不過正常黎講如果巴士公司無申請專利權既話，
都應該無問題。
因為巴士雖然係private good，但因為係街道上行走，
而公共街道一般係屬於政府。
一般黎講，係街道上影到既野而再加工製造落自己既作品度都應該無甚問題。
除非係申請左版權。
好似新巴既"三原色"，其實係好難構成侵犯。
至於車廂布局，如果係巴士公司設計既就可能要按情況而定，
如果係廠方設計既，咁


我咪整MCW囉，一定有得收

篇文其實我剛剛 delete 咗，因為諗諗下我都唔係真係太熟，費事講啲又唔講啲。因為版權呢樣嘢絕對唔係小朋友玩泥沙咁簡單，唔係一個二個網絡論壇說了算，背後係有實實在在嘅法律條文去支撐，所以我呢啲唔係讀 Law 嘅小薯仔，真係唔敢毫無根據地揣測太多。不過：

1. 喺香港，版權係唔駛申請或註冊嘅；
2. 巴士上面有好多唔同嘅嘢，有 d graphics 例如廣告、MTR 笑面嗰啲貼紙就一定受版權保護，而個且個 copyright owner 唔會係班二次創作嘅電玩玩家；
3. 3D graphics 同實體嘅物件係完全兩回事

想講嘅可以另開 topic 講，再覆落去會離題太多

（如對條例內容有任何疑問，應諮詢專業人士之意見。）