AVD1 :咁 compare 埋另外兩間, 又何以見得另外兩間有資格去拎個牌 ?

政府內部比分數,
一向以黎佢自己就講一藍子一藍子,
既然如此, 人地排第二, 三揀二有咩可能揀個第三 ?
咩道理 ?

http://news.mingpao.com/20131018/gaa2.htm

另外, 人地有冇講明話其中一頂最低分就要即時出局 ?
即係規則早就訂左落黎, 如果係為左部份政治原因去刻意整走一個明明入位 o既, 呢個好有問題囉 ~

P.S. 唔係唔同意梁振英處事方式, 支持王維基就等同比人洗左腦就係衰人囉 ~

王生個網絡已肯定即使市區都達唔到100%
now冇100都9x%
cable即使HFC做唔到完全覆蓋, given佢做1台嘅玩法, 只有村屋唐樓冇CABD先至收唔到

摒除主因係政治因素
王生技術上的確有少少理虧

不過照估計
如果2015可以停模擬廣播既話
唔排除會整合番哂堆頻譜分餅
ps.一個市區都去唔哂既網絡要拎牌做電視台，你都未必睇到啦lol

Joe :不過照估計
如果2015可以停模擬廣播既話
唔排除會整合番哂堆頻譜分餅
ps.一個市區都去唔哂既網絡要拎牌做電視台，你都未必睇到啦lol

2015 就還 2015 年,
不過而家梁振英同埋佢個行政會議真係越爆越多野出黎 ......

真心想睇下佢今次點樣解話,
而家講到話三位司長支持發哂牌比三間公司, 行政會議入面羅范椒芬、葉劉淑儀一樣話發三個牌,
到所謂佢個份一籃子因素又講到 HKTV 比香港電視娛樂排名更高, 三個範疇入面, HKTV 二勝一和,
最尾會係香港電視娛樂 (PCCW),

有線新聞又講到政府內部話 TVB, ATV 提出司法覆核唔會獲廣泛支持,
另外自己又話冇義務去補住 ATV,
咁而家成件事根本就係去返行會個到 ~

好有興趣想知今次梁振英點樣解決呢單野 ~

曾有人說執掉atv, 將個牌俾基生


但如果沒了atv, 就要有其他電視台播大陸節目和大陸廣告(亦可能叫所有電視台都必須播.....如果將這條例加入2015年牌照內的話 )
基生08年在atv時已說明不要大陸節目和廣告....... 如果說基生肯抽時間播大陸節目和廣告就可以發牌, hktv都仲可能有最後的一線生機

AVD1 :

Joe :不過照估計
如果2015可以停模擬廣播既話
唔排除會整合番哂堆頻譜分餅
ps.一個市區都去唔哂既網絡要拎牌做電視台，你都未必睇到啦lol

2015 就還 2015 年,
不過而家梁振英同埋佢個行政會議真係越爆越多野出黎 ......

真心想睇下佢今次點樣解話,
而家講到話三位司長支持發哂牌比三間公司, 行政會議入面羅范椒芬、葉劉淑儀一樣話發三個牌,
到所謂佢個份一籃子因素又講到 HKTV 比香港電視娛樂排名更高, 三個範疇入面, HKTV 二勝一和,
最尾會係香港電視娛樂 (PCCW),

有線新聞又講到政府內部話 TVB, ATV 提出司法覆核唔會獲廣泛支持,
另外自己又話冇義務去補住 ATV,
咁而家成件事根本就係去返行會個到 ~

好有興趣想知今次梁振英點樣解決呢單野 ~

但尋日單新聞爆話係HKTV包大尾喎
都係個句
你發完牌市區都未必睇到
點解唔做收費台?
一個唔係大部分人睇到既點解要發?.?
免費台唔係話俾哂EFFORT做就一定要批
分分鐘聽日上街既叫完發牌個班人都唔知自己有無得睇
好多人仲係以為TUNE下個台就得
所以先係咁叫發牌
一個唔該同佢講，HKBN無線到呢幢樓無得睇喎
咁發黎做咩?
點解佢又唔做網上電視?

Joe :但尋日單新聞爆話係HKTV包大尾喎
都係個句
你發完牌市區都未必睇到
點解唔做收費台?
一個唔係大部分人睇到既點解要發?.?
免費台唔係話俾哂EFFORT做就一定要批
分分鐘聽日上街既叫完發牌個班人都唔知自己有無得睇
好多人仲係以為TUNE下個台就得
所以先係咁叫發牌
一個唔該同佢講，HKBN無線到呢幢樓無得睇喎
咁發黎做咩?
點解佢又唔做網上電視?

我都係個一句,
如果係 base on 一藍子因素之下,
某一個範疇比其他電視台差,
但起另外 o既範疇比其他電視台優勝的話,
冇可能唔比個牌呢一間電視台 ~

何況佢入紙申請一定知道個 minimum requirement 係 D 咩,
我就唔信佢明知自己達唔到個要求都仆去申請 ~

你一句唔信仲使咩討論？
大家都講緊public interest
發牌係應該俾一個服務全香港既台
而唔係話有effort就得
過requirement就得
咁機場咪好唔得閒
一過就開得航線

咁我想知ge係，如果HKTV份成績表真係包大尾，咁即係政府有充足而令人信服的理據唔批比HKTV啦，咁點解政府唔大方咁公開成績表先? 有乜野唔比得人知?
仲有，呢個政府成日話殺HKTV的原因要保密。大佬啊，當年秦檜殺岳飛都有個原因叫「莫須有」啦。政府連「莫須有」都講唔出口算點啊?!
係，發牌係應該俾一個服務全香港既台，呢點係啱。呢個咪係一個令人信服的理據! 咁點解政府講唔出口啊?! 唔通真正的原因唔比人知得?
香港人示威唔係單純因為HKTV冇牌，而係政府處理手法低劣，不公義，連黑社會都不如。

StanleyVillage :咁我想知ge係，如果HKTV份成績表真係包大尾，咁即係政府有充足而令人信服的理據唔批比HKTV啦，咁點解政府唔大方咁公開成績表先? 有乜野唔比得人知?
仲有，呢個政府成日話殺HKTV的原因要保密。大佬啊，當年秦檜殺岳飛都有個原因叫「莫須有」啦。政府連「莫須有」都講唔出口算點啊?!
係，發牌係應該俾一個服務全香港既台，呢點係啱。呢個咪係一個令人信服的理據! 咁點解政府講唔出口啊?! 唔通真正的原因唔比人知得?
香港人示威唔係單純因為HKTV冇牌，而係政府處理手法低劣，不公義，連黑社會都不如。

冇題, 呢個就係問題所在,
所以根本就唔係 HKTV 發牌與否, 個問題係梁振英處事方法極有問題 ~

而家梁振英起啦呢件上面已經失哂分,
連袁國強同埋林煥光自己都跳埋船就知咩事 (林煥光根本就已經推左個波去梁振英到) ~

當然你可以話後來政府有發聲明,
不過已經唔重要, 咁多個梁粉都相繼跳船,
梁振英呢次點解都解唔通 ~

我一早就話左, 既然梁振英覺得政府唔發牌比 HKTV 係一件正確,
因為基於一籃子因素而作出 o既決定黎 o既,
佢怕咩講個原因出黎 ?

梁振英正 x街

hernyip2004 :梁振英正......

我欣賞你有呢個 guts,
不過我唔知你有冇機會起呢度犯左板規,
如果將個字改小小, 我諗 Poor Guy 呢個就可能 work

梁振英飲雞汁飲到上左腦

NCPONG :梁振英飲雞汁飲到上左腦

今次王維基真係對正梁振英黎打,
而家話想連司法覆核都想撤, 係要迫梁振英出聲,
今次好玩啦 ......

ref:
http://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E8%A ... 03048.html

個人其實對王維基應否發牌無意見,
不過政府一日用行會保密制去做擋箭牌既話輸既一定係政府...

雖然行會保密制打破個人而言係有保留,
但如果講番少少個judgement去講點解最後王維基不能發牌既話起碼人地輸得心服口服先...
而家有好多位比人做,
仲要得罪最鍾意睇電視果班師奶既時候...

int[] :

AVD1 :咁 compare 埋另外兩間, 又何以見得另外兩間有資格去拎個牌 ?

政府內部比分數,
一向以黎佢自己就講一藍子一藍子,
既然如此, 人地排第二, 三揀二有咩可能揀個第三 ?
咩道理 ?

http://news.mingpao.com/20131018/gaa2.htm

另外, 人地有冇講明話其中一頂最低分就要即時出局 ?
即係規則早就訂左落黎, 如果係為左部份政治原因去刻意整走一個明明入位 o既, 呢個好有問題囉 ~

P.S. 唔係唔同意梁振英處事方式, 支持王維基就等同比人洗左腦就係衰人囉 ~

王生個網絡已肯定即使市區都達唔到100%
now冇100都9x%
cable即使HFC做唔到完全覆蓋, given佢做1台嘅玩法, 只有村屋唐樓冇CABD先至收唔到

摒除主因係政治因素
王生技術上的確有少少理虧

如果無記錯既話王生個台coverage係得六成幾,
同now及有線本身其實係一定程度上會輸蝕...

政府用呢個point去話王維基無牌主因其實唔係無力,
不過弱左d囉...

722 :個人其實對王維基應否發牌無意見,
不過政府一日用行會保密制去做擋箭牌既話輸既一定係政府...

雖然行會保密制打破個人而言係有保留,
但如果講番少少個judgement去講點解最後王維基不能發牌既話起碼人地輸得心服口服先...
而家有好多位比人做,
仲要得罪最鍾意睇電視果班師奶既時候...

而家部份左派其實都開始有小小不滿梁振英 o既動作,
下下搵行會保密制去做擋箭牌根本就未去解決個問題 ~

定係梁振英又想借時間過橋.
認為過一排件事整淡左就當冇事發生一了百了 ?