AVD1 :

722 :個人其實對王維基應否發牌無意見,
不過政府一日用行會保密制去做擋箭牌既話輸既一定係政府...

雖然行會保密制打破個人而言係有保留,
但如果講番少少個judgement去講點解最後王維基不能發牌既話起碼人地輸得心服口服先...
而家有好多位比人做,
仲要得罪最鍾意睇電視果班師奶既時候...

而家部份左派其實都開始有小小不滿梁振英 o既動作,
下下搵行會保密制去做擋箭牌根本就未去解決個問題 ~

定係梁振英又想借時間過橋.
認為過一排件事整淡左就當冇事發生一了百了 ?

GZG50 :CCTVB繼碼頭膠運後，再一次出黎扮正義，今次佢大檸樂啦

我認為689應該比左CCTVB唔少錢去拍呢套野

【電視風雲】顧問報告負責人批梁振英轉移視線

審批免費電視牌照重創梁振英政府管治威信，新一期《壹週刊》訪問為政府撰寫4份發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」，其亞洲區總監伍珮瑩踢爆，報告並非在「3揀2」的遊戲規則下撰寫，在行政長官梁振英更改規則前，顧問報告早已完成。

雖然基於協議，伍珮瑩不能公開報告內容，但她指公司於2012年2月完成第4份顧問報告時，「當時人人談及3個電視牌照」。對於梁振英屢次以顧問報告作擋箭牌，暗示王維基財力欠佳而不獲發牌。伍珮瑩回應說，「為何所有人引用已過時的報告，有人只想將視線轉移在顧問報告浪費時間」。

她又稱：「作為香港市民，我們也感受到公眾的困惑。很多關於我們研究的引述並不全面，也有誤導。」

Naphthalene :http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131113/51898254

【電視風雲】顧問報告負責人批梁振英轉移視線

審批免費電視牌照重創梁振英政府管治威信，新一期《壹週刊》訪問為政府撰寫4份發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」，其亞洲區總監伍珮瑩踢爆，報告並非在「3揀2」的遊戲規則下撰寫，在行政長官梁振英更改規則前，顧問報告早已完成。

雖然基於協議，伍珮瑩不能公開報告內容，但她指公司於2012年2月完成第4份顧問報告時，「當時人人談及3個電視牌照」。對於梁振英屢次以顧問報告作擋箭牌，暗示王維基財力欠佳而不獲發牌。伍珮瑩回應說，「為何所有人引用已過時的報告，有人只想將視線轉移在顧問報告浪費時間」。

她又稱：「作為香港市民，我們也感受到公眾的困惑。很多關於我們研究的引述並不全面，也有誤導。」

留名等睇689/痕會畀人踢爆之後話顧問報告同通訊局嘅報告一樣都係只供參考
啲人真係大晒

GZG50 :咁講真冇可能平衡到各方利益的，大陸就實見香港的野就反，香港又想保存返自己的野，點平衡到利益啊

依家689 最想做的，其實係一手改變哂個制度，令以後就算有民選特首，689都想佢地係佢的陰影之下。

陶傑早幾日篇文講得岩，689 冇興趣同香港人妥協，佢只係想學老毛咁，香港人愈想亂，佢就專登搞到更加亂，焗香港人睇政府收科。對有政治背景的人，我睇689 似乎對佢地玩緊收買，所以近排班反政府組織都突然變哂左膠左賊

所以有些香港人話689落黎維穩，我就覺得佢地幾無知，大陸咁本有哂計謀，特登夾埋689 要香港亂，之後玩埋強權政策，等香港人第日選唔到真正為民特首。689 係維亂

魔法先生 Super Bus :唔知聽日會有幾多人熄機賀台慶呢~?

總之就唔好比懶係叻咁快縮沙走數, 講得出就要做得到!!

亞叻, 我就係要睇你點樣跪住返屋企, 你講過o架!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater