(t#589552)
板主: GX7271
由 L. C. » 2013年11月29日 12:03:25 (p#2592693)
由 hadboy5 » 2013年11月29日 13:24:42 (p#2592707)
由 AVD1 » 2013年11月29日 15:27:48 (p#2592726)
hadboy5 :.因為欽洲街的設計要係南昌村先可以調頭,而且西九龍中心對面個站係其中一個最多人落車的地方,現時行法可以做埋長沙灣政府合署對面個站,呢兩個站去深水埗的心臟係比較方便,所以明知兜路都要咁行,行南昌村的話就會小左呢批客
由 Dippy » 2013年11月29日 15:41:27 (p#2592731)
由 愛麗絲公主 » 2013年11月29日 17:51:27 (p#2592774)
dippy :只要喺南昌村分站起個總站
(奉送上蓋插針樓)
即可解決問題
西九龍中心改番做商場又好,點都好啦
AVD1 :hadboy5 :.因為欽洲街的設計要係南昌村先可以調頭,而且西九龍中心對面個站係其中一個最多人落車的地方,現時行法可以做埋長沙灣政府合署對面個站,呢兩個站去深水埗的心臟係比較方便,所以明知兜路都要咁行,行南昌村的話就會小左呢批客
冇錯,
欽州街個站本來 location 真係幾好,
係唔知點解個出入口對唔正路路口位,
你而家就算拆左條路中間個石躉都冇用 ~
由 ck38 » 2013年11月29日 23:42:28 (p#2593010)
L. C. :宜家欽洲街作總站的路線有59A、66、117, 全部都要兜一兜使用率低的「欽洲街南昌邨」分站
其實想知點解唔做大個服務區域, 兜一兜麗閣邨(即 汝洲街> 欽洲街> 長沙灣道 > 東京街> 荔枝角道> 欽洲街> 欽洲街總站)
一黎增加服務區域, 其次其實係為欽洲街入口而調頭
由 Dippy » 2013年11月30日 12:59:35 (p#2593281)
ck38 :L. C. :宜家欽洲街作總站的路線有59A、66、117, 全部都要兜一兜使用率低的「欽洲街南昌邨」分站
其實想知點解唔做大個服務區域, 兜一兜麗閣邨(即 汝洲街> 欽洲街> 長沙灣道 > 東京街> 荔枝角道> 欽洲街> 欽洲街總站)
一黎增加服務區域, 其次其實係為欽洲街入口而調頭
我相信佢最初原意係想做返深水埗碼頭一帶,而唔係為左調頭去南昌邨
其實欽總個設計
基本上不論新界線定市區線,都最少有一個方向要兜路,無可避免
至於版友建議117改擺麗閣,我覺得可以考慮
不過唔經南昌邨又會有人反對
由 我來自濟州 » 2013年11月30日 16:14:42 (p#2593349)
dippy :ck38 :L. C. :宜家欽洲街作總站的路線有59A、66、117, 全部都要兜一兜使用率低的「欽洲街南昌邨」分站
其實想知點解唔做大個服務區域, 兜一兜麗閣邨(即 汝洲街> 欽洲街> 長沙灣道 > 東京街> 荔枝角道> 欽洲街> 欽洲街總站)
一黎增加服務區域, 其次其實係為欽洲街入口而調頭
我相信佢最初原意係想做返深水埗碼頭一帶,而唔係為左調頭去南昌邨
其實欽總個設計
基本上不論新界線定市區線,都最少有一個方向要兜路,無可避免
至於版友建議117改擺麗閣,我覺得可以考慮
不過唔經南昌邨又會有人反對
南北行跟296C
擺東京街仲好
由 AVD1 » 2013年11月30日 18:25:32 (p#2593391)
ck38 :L. C. :宜家欽洲街作總站的路線有59A、66、117, 全部都要兜一兜使用率低的「欽洲街南昌邨」分站
其實想知點解唔做大個服務區域, 兜一兜麗閣邨(即 汝洲街> 欽洲街> 長沙灣道 > 東京街> 荔枝角道> 欽洲街> 欽洲街總站)
一黎增加服務區域, 其次其實係為欽洲街入口而調頭
我相信佢最初原意係想做返深水埗碼頭一帶,而唔係為左調頭去南昌邨
其實欽總個設計
基本上不論新界線定市區線,都最少有一個方向要兜路,無可避免
至於版友建議117改擺麗閣,我覺得可以考慮
不過唔經南昌邨又會有人反對
由 ck38 » 2013年12月1日 00:47:51 (p#2593595)
§※寂寞之子※§ :擺東京街都好, 南昌海麗班人可以搭佢出CWB冇914咁耐~
AVD1 :個人認為呢個總站都係留返比新界區路線較為理想,
例如我會建議 30 延長去欽州街等,
試諗下, 如果市區線 (即九龍南向九龍北方向) 去欽州街的話,
根本只係服務到深水埔區 o既小部份,
麗閣邨, 元州邨等住宅區根本服務唔到,
所以基本上 117 放欽州街並唔係一個好選擇 ~
由 我來自濟州 » 2013年12月1日 04:20:10 (p#2593715)
ck38 :§※寂寞之子※§ :擺東京街都好, 南昌海麗班人可以搭佢出CWB冇914咁耐~
咁不如將117擺海麗(有無位另計)
行埋大角咀先出旺角,咁咪可以將914縮去灣仔囉
橫掂117個重點係跑馬地至旺角
(值唔值得咁做就後話)
由 AVD1 » 2013年12月2日 18:54:13 (p#2594295)
ck38 :我對呢點有少少保留
北河街、欽州街一帶已經算係深水埗客源密集地區
擺欽總,在於服務範圍唔係問題,反而係出入口道路問題較大
元州邨、長沙灣果邊,應該係依靠美孚線
由 ck38 » 2013年12月2日 23:08:21 (p#2594500)
§※寂寞之子※§ :ck38 :§※寂寞之子※§ :擺東京街都好, 南昌海麗班人可以搭佢出CWB冇914咁耐~
咁不如將117擺海麗(有無位另計)
行埋大角咀先出旺角,咁咪可以將914縮去灣仔囉
橫掂117個重點係跑馬地至旺角
(值唔值得咁做就後話)
117回程個站要鵝頸橋先有喎~
同埋好睇海麗大角咀果邊接唔接受一條仲比914疏既路線去cwb (但我幾肯定行車時間換到返黎),
其次係富榮放唔放行~
另一方面,我諗就算做到914係假日同平日22:00後都要返天后
不過可以同區議員傾既, 至少事成的確可以令914班次穩定d
AVD1 :ck38 :我對呢點有少少保留
北河街、欽州街一帶已經算係深水埗客源密集地區
擺欽總,在於服務範圍唔係問題,反而係出入口道路問題較大
元州邨、長沙灣果邊,應該係依靠美孚線
近年 RDP 都建議多條路線上西九龍走廊,
目的就係想該批路線可以掉離深水埔區以加快行車時間,
所以元州邭及長沙灣其實並唔係呢堆線 o既重點,
反而係原本坐開其他路線 o既客 ~
由 AVD1 » 2013年12月3日 09:43:39 (p#2594696)
ck38 :補充一點,我有保留的部份只係指市區線
市區線(例如117)重點係旺角,其實去到欽州街都已經好夠
至於新界線,擺欽州街當然無問題
現在的時間是 2024年11月24日 01:02:51
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio