66M線長期客量低迷 ,而57M/66P線係屯門區內既走線亦都短
因此建議以上路線重組
Plan A
66M由大興開出後跟57M走線去荔景北
如果繁時需求大可以開條66P跟現有66M既走線
57M取消
57M取消原因:山景總站位置好入,個總站上既客得幾個人,一出到去就同現有66M走線一樣
而建安同西鐵站呢兩個66M既荃灣獨市站都唔大需求,西鐵站有西鐵出荃灣西,建安工業區又少人
Plan B
66M延線入荔景北,57M取消,繁時可開66P
大家有咩意見
(t#590178)
板主: GX7271
由 IvanS1069 » 2013年12月3日 18:47:15 (p#2594867)
由 ck38 » 2013年12月3日 23:41:22 (p#2595081)
由 IvanS1069 » 2013年12月4日 20:07:30 (p#2595450)
由 GX7271 » 2013年12月4日 20:27:14 (p#2595457)
IvanS1069 :66M線長期客量低迷 ,而57M/66P線係屯門區內既走線亦都短
因此建議以上路線重組
Plan A
66M由大興開出後跟57M走線去荔景北
如果繁時需求大可以開條66P跟現有66M既走線
57M取消
57M取消原因:山景總站位置好入,個總站上既客得幾個人,一出到去就同現有66M走線一樣
而建安同西鐵站呢兩個66M既荃灣獨市站都唔大需求,西鐵站有西鐵出荃灣西,建安工業區又少人
Plan B
66M延線入荔景北,57M取消,繁時可開66P
大家有咩意見
由 LJ8652 » 2013年12月5日 10:13:20 (p#2595763)
由 IvanS1069 » 2013年12月6日 17:35:12 (p#2596329)
LJ8652 :以前係本壇(好似係)建議過
66M延長至荔景(北)
61M線延長至山景
66P加強至繁忙時間服務
但山景乘客乘車時間會較長, 恐怕難以在屯門區議會通過
由 HF3204 » 2013年12月7日 08:19:13 (p#2596761)
ck38 :我諗57M/66M其中一個問題係收費差異,呢一點都過區議員唔易
另外,66M亦係於新墟的唯一平價線
要一步到位比較難
我會先建議拉57M去大興,頹做66M,令66M客量進一步下降再郁手
由 ck38 » 2013年12月8日 00:16:31 (p#2597178)
HF3204 :略
由 kenneth0814 » 2014年1月1日 21:42:47 (p#2606517)
由 JV7629 » 2014年1月2日 14:10:15 (p#2606752)
由 小可愛智智 » 2014年1月7日 14:32:59 (p#2608759)
HF3204 :ck38 :我諗57M/66M其中一個問題係收費差異,呢一點都過區議員唔易
另外,66M亦係於新墟的唯一平價線
要一步到位比較難
我會先建議拉57M去大興,頹做66M,令66M客量進一步下降再郁手
我睇老九想留 66M 殺 57M,留條平價既做轉車線 (好心老九要人轉車就開 66U 算數啦),呢個先至係最大問題
本來可以直到葵芳變咗要轉車...
平價其實未必係重點,反正大興客加咗一蚊就可以特快上公路出葵芳 (荃灣就冇計,迫住加價...)
新墟好多時班客都搭晒 58M,66M 只不過係可有可無
呢個位其實拉 60M 入西鐵站都得,要尾站上公路既不如出番去搭 58M 或者留番 66M 做兩繁
要保住新墟,其實可以行震寰路,不過山景客肯定慢咗 (無論行唔行大興圈),值唔值得為咗新墟客咁做呢
我贊成大興山景一條 57M 搞掂佢
不過其實老九唔一定要玩陰乾
反而應該係攞 57M 66M 做交換條件,換另一個服務番嚟
例如之前講過既屯青線,甚至幫 961 258D 260X 加班
總括嚟講,我既建議大概係咁 (括號入面係建議車費):
全日留 57M ($9.0),廷長去大興
繁時開兩條支線,57P ($9.0) 做番現有 57M 路線,60P ($8.0) 大興 - 震寰路 - 新墟 - 屯中 - 荃鐵
60M ($8.0) 廷長去西鐵站
提供 K58 BBI 60M 58M
現在的時間是 2024年11月24日 00:43:14
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio