我諗大家都睇左今日新聞吧,
未睇可以起呢度了解下先:
http://hk.news.yahoo.com/%E7%B5% ... 6%B2-022900437.html

十年前, 又係終審法院, 就搞到一大堆單非黎港,
好啦, 今日呢個裁決又唔知會搞到幾多人落黎

小弟已經覺得香港已經玩完,
香港人搵埋都係派比人 ...
真係唔怪得而家咁多香港人都移民走 ~

口口聲聲愛香港，但係一有事就遠走高飛⋯
咁如果佢地屋企俾人入屋打劫，係咪任由個賊去搶，即刻搬屋就算？

http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E7%A ... 28359.html

見到呢單新聞就知個班人根本就見錢開眼,
即日已經有 31 人申請,
真係冇眼睇 ...

香港最慘就係有班人為左自己私利就講到自己有幾高尚點樣公平點樣為新移民,
又唔見佢地為下香港人 ?

唔怪得財爺死都唔派錢,
不時之需, 所謂不時之需原來就係留返呢 d 錢就係派比呢班新移民 ......

其實睇返基本法二十四條、二十六條同三十六條的話：

二十四條：香港特別行政區居民，簡稱香港居民，包括永久性居民和非永久性居民。非永久性居民定義：有資格依照香港特別行政區法律取得香港居民身份證，但沒有居留權的人。

二十六條：香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。

三十六條：香港居民有依法享受社會福利的權利。勞工的福利待遇和退休保障受法律保護。

比較三句的用詞，就會睇到：做選民，必須為永久性居民；而享受福利，不須為永久性居民。所以終審以基本法的角度，判非永久性居民都可以享受社會福利，其實冇錯。當然，我前日一聽到個判決時，都同好多香港人一樣鬧法官點解咁都判得，但睇返本土派指出基本法後，原來基本法真係判左新移民冇罪。法官只能跟基本法定義孔女士的居民身份再判佢可唔可以享福利。

亦即係咁，冇人可以否定福利存在的必要性，相信冇人會因為呢句而送隻路福西比我。可是點解咁樣都令香港人咁驚訝呢？唔通香港容納唔到福利？其實唔係，正確的原因就係香港被迫做左一個大陸農民收容港，真的，我二千年初係天水圍讀中學時，識到的大陸移民，冇邊幾個唔係來自農村小鎮。反過來睇，如果來得香港的都係有資本有大生產力的人，大家仲會唔會認為一年就可以申領綜援呢樣野有問題？我相信大家會選擇無視，因為有錢的新移民永遠都唔會攞到綜援。

所以今次判決係令香港數大存在已久的問題大爆發：
－冇定義永久性居民才可享有福利
－香港的大陸移民大部份不經香港審核，是大陸亂派落來，大多係窮人
－綜援、公屋呢個安全網永不能被取消，將來會成為班窮移民的衝擊對象，而因為窮移民有增無減，社會資源將會受到極大挑戰
－家庭團聚政策好快核爆

香港依家最重要的問題，係冇對單程證的審批權，呢樣先係咁多窮移民的最主要原因，並非因為福利的存在，就算冇綜援呢樣金錢上的支援，咁公屋呢？有公屋的話班窮等移民一樣會去爭。所以香港人依家唔應該只唸移民，而係要去支持本土派攞返香港的審批權。

以香港模式思考，香港人只會愈來愈對領取福利的人反感，而因為大陸貧民不受香港人思想影響，佢地加埋左賊（例如現時的社民連、民主黨、左翼21等）再爭取福利，他日香港的福利的服務對象，真係會得返呢班窮移民。

關於審批權，可以讀以下文章：
http://www.inmediahk.net/one-way-permit

小弟亦推薦本土派鄭從泰博士對今次案件係法治方面的分析，不過睇哂兩節的時間需50分鐘
http://passiontimes.hk/?view=prog3&ep=65

一句講晒, 香港冇希望

咁我想問，香港點樣才有希望呢？

香港有班有心的本土派想幫香港，但又有幾多香港人識去支持呢？

AVD1 :http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E7%A7%BB%E6%B0%91%E8%B6%95-%E6%96%B0%E5%B9%B4%E6%9C%89%E7%B3%A7%E5%87%BA-225028359.html

見到呢單新聞就知個班人根本就見錢開眼,
即日已經有 31 人申請,
真係冇眼睇 ...

香港最慘就係有班人為左自己私利就講到自己有幾高尚點樣公平點樣為新移民,
又唔見佢地為下香港人 ?

唔怪得財爺死都唔派錢,
不時之需, 所謂不時之需原來就係留返呢 d 錢就係派比呢班新移民 ......

其實派錢有咩實質意義？隨左迫香港人認同依家個政權外，我睇唔出仲有咩意義

堆左膠應該係中共統戰的一部份

GZG50 :

AVD1 :http://hk.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E7%A7%BB%E6%B0%91%E8%B6%95-%E6%96%B0%E5%B9%B4%E6%9C%89%E7%B3%A7%E5%87%BA-225028359.html

見到呢單新聞就知個班人根本就見錢開眼,
即日已經有 31 人申請,
真係冇眼睇 ...

香港最慘就係有班人為左自己私利就講到自己有幾高尚點樣公平點樣為新移民,
又唔見佢地為下香港人 ?

唔怪得財爺死都唔派錢,
不時之需, 所謂不時之需原來就係留返呢 d 錢就係派比呢班新移民 ......

其實派錢有咩實質意義？隨左迫香港人認同依家個政權外，我睇唔出仲有咩意義

堆左膠應該係中共統戰的一部份

派錢只係一個比喻,
但而家好明顯就係, 呢次裁決得益唔係香港人, 而係一班新香港人,
而呢班新香港人, 未就係大陸人,
咁百分之一百 o既香港人起呢次裁決得到 D 乜 ?

派錢, 最小香港人都叫有錢袋落袋,
而家呢次裁決, 唔好話綜援, 連帶其他福利都要同個班新移民分 ?
呢班新移民對香港究竟有咩貢獻 ?
我相信呢個世界冇一個地方好似香港咁得意,
申請呢 D 福利竟然一拎到香港身份證就得咁可笑 ~ (其他地方都要住夠某期限先有啦) ~

AVD1 :派錢, 最小香港人都叫有錢袋落袋

派錢的確大家落袋，不過啲錢咪又係果個袋度拎出黎，有意義咩？

Max C. :

AVD1 :派錢, 最小香港人都叫有錢袋落袋

派錢的確大家落袋，不過啲錢咪又係果個袋度拎出黎，有意義咩？

最小有意義過比哂 D 連一個仙都冇貢獻過比香港政府 o既人先 ~

換一換概念，這次事件終審法院只是從法律上判決，唯一政府要做的，就是重新檢視福利制度。
的確，站在大家也是同一民族、置於同一國家之下，大家都應該要守望相助，不過到底如何幫助呢，就值得商榷。
派錢(綜援)，只是治標不治本，對幫助新移民融入社會、自力更新的作用幾近零。

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :換一換概念，這次事件終審法院只是從法律上判決，唯一政府要做的，就是重新檢視福利制度。
的確，站在大家也是同一民族、置於同一國家之下，大家都應該要守望相助，不過到底如何幫助呢，就值得商榷。
派錢(綜援)，只是治標不治本，對幫助新移民融入社會、自力更新的作用幾近零。

其實幫助新移民融入社會、自力更新係睇佢自已,如果佢地想靠綜援唔做野,應該規定綜援只限領取幾個月(只限成年新移民),期間一定要揾工,如果故意博抄並己發生過幾次,可能禁止領取綜援一兩年,期限後又故意博抄可能未到60歲不能領取綜援

jaylei1900 :

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :換一換概念，這次事件終審法院只是從法律上判決，唯一政府要做的，就是重新檢視福利制度。
的確，站在大家也是同一民族、置於同一國家之下，大家都應該要守望相助，不過到底如何幫助呢，就值得商榷。
派錢(綜援)，只是治標不治本，對幫助新移民融入社會、自力更新的作用幾近零。

其實幫助新移民融入社會、自力更新係睇佢自已,如果佢地想靠綜援唔做野,應該規定綜援只限領取幾個月(只限成年新移民),期間一定要揾工,如果故意博抄並己發生過幾次,可能禁止領取綜援一兩年,期限後又故意博抄可能未到60歲不能領取綜援

老實講句, 香港根本就應該要以行政手段去篩走部份新移民,
雖然而家個決定權起大陸手中,
但如果以行政手段控制的話, 而又唔抵足基本法, 呢個應該係一個可行方法 ~

我篩走 o既意思係指要該申請人有一定能力先可以黎港 ~

GZG50 :略

根本係基本法同大中華膠錯
基本法都唔係香港人寫既，入面啲條文有幾為香港人大家都知啦
班左膠又係，諗都唔諗香港應付能力就係咁叫家庭團聚，團聚番大陸都得啦

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :的確，站在大家也是同一民族、置於同一國家之下，大家都應該要守望相助，不過到底如何幫助呢，就值得商榷。

http://archive.hkgolden.com/view.aspx?message=4838015
其實大家可以研究吓咩叫中國人

HF3204 :

GZG50 :略

根本係基本法同大中華膠錯
基本法都唔係香港人寫既，入面啲條文有幾為香港人大家都知啦
班左膠又係，諗都唔諗香港應付能力就係咁叫家庭團聚，團聚番大陸都得啦

極之同意,
咁鐘意團聚點解唔可以返大陸 ?
唯一可以解釋就係個班人明知香港生活水平好過大陸就無所不用其極咁落黎香港呃福利