近日方向報收到有位自稱叫孫小姐 o既人投訴九巴「乘客須知」是是但但, 出示須知時未有做好校對工作, 要求九巴盡快糾正,
問題出於「乘客須知」入面一句:
「上車後，請盡量移玉到車廂內部位置」

孫小姐認為九巴寫小左個字,
佢覺得應該係漏咗個步字 ......

詳細 o既可以睇下呢到:
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201 ... 6_003.html

九巴回復指「移玉」乃敬詞，為「請人前來或前往、挪動腳步」的意思。

最後, 孫小姐依然覺得九巴有錯,
錯 o既係點解要用埋 d 引經據典先睇得明 o既字句 ......

=================
1) 我真係極度懷疑, 究竟有冇孫小姐呢個人,
一個普通乘客會唔會做埋咁多無聊野 ? 睇完之後覺得有錯別字去投訴 ?

2) 如果真係有呢位孫小姐就仲好笑, 佢簡直係輸打贏要,
明係自己中國文學知識唔夠豐富就話人地錯, 人地講完比佢聽之後就話人地好引經據典, 呢 D 究竟係咩人來的 ?
不知所謂 ~

~ 歡迎討論 ~

[東方潮文]「嗰日睇東方，突然好奇睇吓個孫小姐嘅投訴，點知見到佢寫住係話九巴『移玉』係錯，係咪你唔識中文呀？」香港巴士論壇讀者質疑東方「是是但但」，出示投訴時未有做好校對工作，要求東方盡快糾正。

---

東方經常抱著講得就講, 岩都比佢講到錯

九巴張須知係2001年5月出既
如果當年有錯誤既話,應該早已有人發現錯漏並予以修正
何必等到2014年先話人地有問題呢

至於"移玉"呢個問題,我唔會怪孫小姐無知 (姑勿論呢個人存在與否)
因為小弟不時見尐司儀將"移玉"講成"移玉步"

どれみ x HE423 on 2014年2月6日 15:22:34: 九巴張須知係2001年5月出既
如果當年有錯誤既話,應該早已有人發現錯漏並予以修正
何必等到2014年先話人地有問題呢

至於"移玉"呢個問題,我唔會怪孫小姐無知 (姑勿論呢個人存在與否)
因為小弟不時見尐司儀將"移玉"講成"移玉步"

移玉步 同 移玉 其實無乜衝突, 暫停 同 暫時停 同樣道理, 舉一反三, 睇到隻字其實正常會知咩意思

其實呢d只不過係好普通既中文詞彙，關咩引經據典，即係一本字典，佢入面有既詞唔一係難先會有。其實日常生活都會經常聽到呢個詞語，己經好易明，唔明點樣難法。
其實個詞語用得幾好，又有禮貌，又唔會太難，都唔明嘈咩

反問: 究竟佢同方向知唔知「引經據典」呢個成語點解?

成件事就係無理取鬧

那麼孫小姐認為引用了甚麼經, 根據了甚麼的典故, 所以令她看不明白呢
單單針對着一句乘客須知裡面的其中一句, 就去投訴, 出一篇投訴版, 小題大造, 無聊! 浪費紙張油墨!

又一單為投訴而投訴的典範！
其實方向報針對九巴都唔係d咩野新鮮事, 孫小姐, 咩咩先生等等, 我一向覺得係某報自己作出黎既虛構人物
香港咁多份報紙, 讀者投訴九巴永遠都係向方向報投訴, 一次半次就話咁岩, 次次都係咁就好值得懷疑

仲有就係「移玉」一詞, 我諗除左文盲會睇唔明, 真係會覺得「移玉」係移開舊玉之外, 應該都唔會有人唔知咩野叫「移玉」
移玉, 移玉步, 移步, 要抽水既以上全部都可以抽到你乾一乾, 所以九巴份乘客須知, 講咩都係錯的

要講「是是但但」，我更質疑方向報係「是是但但」囉

我都唔知為乜而投訴, 難怪以前比人咁問過我: "你地香港人係咪好興乜都投訴o架?"
不如叫果個所謂孫小姐幫九巴編輯一個更好嘅乘客須知咁好冇?!

～ 馬 鞍 山 礦 工 ～ on 2014年2月7日 00:22:28: 又一單為投訴而投訴的典範！
其實方向報針對九巴都唔係d咩野新鮮事, 孫小姐, 咩咩先生等等, 我一向覺得係某報自己作出黎既虛構人物
香港咁多份報紙, 讀者投訴九巴永遠都係向方向報投訴, 一次半次就話咁岩, 次次都係咁就好值得懷疑

仲有就係「移玉」一詞, 我諗除左文盲會睇唔明, 真係會覺得「移玉」係移開舊玉之外, 應該都唔會有人唔知咩野叫「移玉」
移玉, 移玉步, 移步, 要抽水既以上全部都可以抽到你乾一乾, 所以九巴份乘客須知, 講咩都係錯的

要講「是是但但」，我更質疑方向報係「是是但但」囉

所以我先好懷疑究竟有冇呢個人,
同埋普通乘客 ...

好老實, 有幾多個真係會睇乘客須知 ?
就算有睇, 有幾多個會咁樣雞蛋裡挑骨頭 ?

AVD1 on 2014年2月7日 15:57:22:

～ 馬 鞍 山 礦 工 ～ on 2014年2月7日 00:22:28: 又一單為投訴而投訴的典範！
其實方向報針對九巴都唔係d咩野新鮮事, 孫小姐, 咩咩先生等等, 我一向覺得係某報自己作出黎既虛構人物
香港咁多份報紙, 讀者投訴九巴永遠都係向方向報投訴, 一次半次就話咁岩, 次次都係咁就好值得懷疑

仲有就係「移玉」一詞, 我諗除左文盲會睇唔明, 真係會覺得「移玉」係移開舊玉之外, 應該都唔會有人唔知咩野叫「移玉」
移玉, 移玉步, 移步, 要抽水既以上全部都可以抽到你乾一乾, 所以九巴份乘客須知, 講咩都係錯的

要講「是是但但」，我更質疑方向報係「是是但但」囉

所以我先好懷疑究竟有冇呢個人,
同埋普通乘客 ...

好老實, 有幾多個真係會睇乘客須知 ?
就算有睇, 有幾多個會咁樣雞蛋裡挑骨頭 ?

所以有D人真係好無恥

其實我覺得九巴用啲咁嘅詞彙有啲多餘...
"乘客請移動至車廂內部"咪得
洗乜呢讓果樣0 0

ethylethanoate on 2014年2月11日 18:13:19: 其實我覺得九巴用啲咁嘅詞彙有啲多餘...
"乘客請移動至車廂內部"咪得
洗乜呢讓果樣0 0

乘客請移動 ?
移動應該係指一個人將一樣野去搬去拎一個位就移動,
要簡單小小可以話 「上車後，請盡量行入到車廂內部位置」即可 ~

都係果句,
既然九巴個句係冇問題, 點解無啦啦要換左佢先 ?

其實一間有返咁上下規模的大公司或者大機構在發佈其對外的文件, 公告, 告示, 用字典雅一些是無錯的, 寫出來當然是想客氣一些, 既然你會去看這篇乘客須知, 應該是識字的, 有讀過書, 大家都是斯文人, 措詞和語氣上都應該是想表示出公司都是尊重乘客的, 都想請乘客在巴士上可以留意返某些事情可以做/不要做/避免做/應該要怎樣做, 所以用字應該是文雅一些的~
簡單直接寫是好, 不過如果寫住「乘客上車後應該行入車廂內部位置」/「乘客上車後要行入車廂內部位置, 不好只企在車頭位置」, 這樣寫住大家應該都肯定明白其意思, 不過閱讀下去時, 似乎無「請盡量移玉到車廂內部位置」般舒服
不過九巴的乘客須知, 都應該不是今時今日才貼出來, 應該都不是甚麼新東西, 似是起碼十幾廿年前已是這樣寫, 現在才來質疑它用字典雅(但又不是投訴話九巴用錯字), 簡直莫名其妙! 投訴人竟然嫌用字文雅, 難道別人用較粗鄙的文字, 她才會看得舒服些, 看得明嗎?

loveleylandforever on 2014年2月12日 01:10:01: 其實一間有返咁上下規模的大公司或者大機構在發佈其對外的文件, 公告, 告示, 用字典雅一些是無錯的, 寫出來當然是想客氣一些, 既然你會去看這篇乘客須知, 應該是識字的, 有讀過書, 大家都是斯文人, 措詞和語氣上都應該是想表示出公司都是尊重乘客的, 都想請乘客在巴士上可以留意返某些事情可以做/不要做/避免做/應該要怎樣做, 所以用字應該是文雅一些的~
簡單直接寫是好, 不過如果寫住「乘客上車後應該行入車廂內部位置」/「乘客上車後要行入車廂內部位置, 不好只企在車頭位置」, 這樣寫住大家應該都肯定明白其意思, 不過閱讀下去時, 似乎無「請盡量移玉到車廂內部位置」般舒服
不過九巴的乘客須知, 都應該不是今時今日才貼出來, 應該都不是甚麼新東西, 似是起碼十幾廿年前已是這樣寫, 現在才來質疑它用字典雅(但又不是投訴話九巴用錯字), 簡直莫名其妙! 投訴人竟然嫌用字文雅, 難道別人用較粗鄙的文字, 她才會看得舒服些, 看得明嗎?

所以成件事就會變左係究竟呢個投訴係真有其事定係有人作新聞,
因為起我角度黎講, 真係好難相信有人會為左呢 d 小事而走去投訴,
仲要呢個投訴係毫毛理據 ~