劉進圖遇襲遭電單車刀手斬傷

ref:
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/ ... 6/52226007

強烈譴責暴力行為,
十幾年前有鄭經翰 + 黃毓民,
今日竟然又有個劉進圖, 下個好大機會就到李慧玲 ...

近日劉進圖無啦啦比明報切換,
到李慧玲無啦啦比商店解雇,
今日就無啦啦劉進圖就無啦啦比人斬,
成件事似足昨日翻版 ......

香港一日比共匪統治之下, 一日都冇日安寧 ......

暴徒行為實在可恥，還望警方盡快破案！
香港絕對容不下此等惡行！

其實我唔係好信風聲咁緊
中央會咁樣洗橫手

JU 2541 on 2014年2月26日 19:42:05: 其實我唔係好信風聲咁緊
中央會咁樣洗橫手

講真, 劉進圖作為一個傳媒人,
邊個真係會睇得呢 d 人咁上眼 ?
佢又唔係咩有錢佬, 你話有錢佬就話會野埋班人去打劫佢姐 ~

其次, 都唔好講近日一連串針對傳媒 o既新聞啦,
中共近年唔多唔小都開始對香港唔信任,
就咁講 APEC 財長會議都可以無啦啦轉地方都已經見到,
另外唔好唔記得梁振英一向都唔係好妥傳媒機構 (唐英年爆料) ~

幾件事加埋已經係指哂去共產黨身上,
加上以前 o既前科,
當然你話有冇人自編自導自演, 甚至講到話借刀殺人我就唔清楚,
但係如果作為一個普通人就咁睇件事, 你話唔覺得係共產黨搞鬼就 ......

乜香港咁危險呀？光天化日發生命案？

小可愛智智 on 2014年2月27日 11:10:43: 乜香港咁危險呀？光天化日發生命案？

如果係有心人去做, 咩條件都可以做得到架,
當年疑似被俄國落毒 o既利特維年科條命都係咁比人無啦啦拎左去 ......

AVD1 on 2014年2月27日 10:57:48:

JU 2541 on 2014年2月26日 19:42:05: 其實我唔係好信風聲咁緊
中央會咁樣洗橫手

講真, 劉進圖作為一個傳媒人,
邊個真係會睇得呢 d 人咁上眼 ?
佢又唔係咩有錢佬, 你話有錢佬就話會野埋班人去打劫佢姐 ~

其次, 都唔好講近日一連串針對傳媒 o既新聞啦,
中共近年唔多唔小都開始對香港唔信任,
就咁講 APEC 財長會議都可以無啦啦轉地方都已經見到,
另外唔好唔記得梁振英一向都唔係好妥傳媒機構 (唐英年爆料) ~

幾件事加埋已經係指哂去共產黨身上,
加上以前 o既前科,
當然你話有冇人自編自導自演, 甚至講到話借刀殺人我就唔清楚,
但係如果作為一個普通人就咁睇件事, 你話唔覺得係共產黨搞鬼就 ......

我想知你的指控有沒有任何真憑實據？如有，請提出(及報案)。不要用這樣「斷估」的方式來判罪。
你提出的論點都無法指證事件跟香港政府或中央有關。
信任下降 = 斬人？
「唔妥」傳媒 = 斬人？
這就等如事件跟政府或中央有關？會不會太兒戲？

再者，李慧玲得罪自己高層，她一句政府指使就能把商台事務變成政治打壓，證據呢又交不出來，這會不會太兒戲？

BUSMAN_NSHK on 2014年2月27日 13:50:40: 我想知你的指控有沒有任何真憑實據？如有，請提出(及報案)。不要用這樣「斷估」的方式來判罪。
你提出的論點都無法指證事件跟香港政府或中央有關。
信任下降 = 斬人？
「唔妥」傳媒 = 斬人？
這就等如事件跟政府或中央有關？會不會太兒戲？

再者，李慧玲得罪自己高層，她一句政府指使就能把商台事務變成政治打壓，證據呢又交不出來，這會不會太兒戲？

我已經起上文講左
"但係如果作為一個普通人就咁睇件事, 你話唔覺得係共產黨搞鬼就 ......"
而家起面書已經有為數唔少 o既人指梁振英賊喊捉賊,
咁我又想問下你有咩見解 ?

定係還是你覺得為數唔少 o既香港人個睇法都有問題 ?
又或者咁講, 點解有為數唔少 o既香港人覺得呢單案同共產黨有關 ? (就算個結果冇, 但係而家都覺得同共產黨或與共產黨有關係 o既人士/機構有關 ?) ~

ref:
程翔指劉進圖遇襲或涉允明報查中共高官資產
http://hk.news.yahoo.com/%E7%A8%8B%E7%B ... 00123.html

國際調查記者同盟 譴責暴力襲擊劉進圖
http://www.inmediahk.net/node/1021169

... 不少人猜想襲擊動機。我們並未察覺有任何證據，把《明報》跟ICIJ合作偵查離岸公司秘密資產，連繫上是次襲擊。然而，這個猜想，反映很多香港媒體在一連串新聞自由受威脅下，感到實在的關注和憂慮。這次襲擊沒有一點理由毫不合理。...

不過就算真係中共做, 中共都唔會無啦啦自己爆自己話搵人斬劉進圖,
而過往多宗對傳媒人士遇襲都鮮能破案, 分分鐘件事又有機會同以往幾單咁冇哂下文 ~
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140227/00407_028.html

上年相若的時間，是碼頭工人罷工的開始。當日李卓人和左賊廿一叫大家幻想下碼頭工人連續工作40小時的苦況，我仲記得到後期，當真相開始澄現時，好多網上本土作家都開始叫大家唔好信罷工的理由，但當時係唔少報章留言區都只得到辱罵式的回應，又話本土右膠(本土何來右派？)鼓吹奴隸云云。

一年後的今日，一件真真正正無得假的斬人事件發生在香港人眼前，香港的傳媒不罷工，亦不再出現「不做奴隸」的口號。講真，報章今日唔罷工的話，仲係行使自由咩？689出黎求其講句「譴責暴力」的官話，大家都明知佢廢UP，但係傳媒不罷工的情況下，就只能繼續報導689的官話，傳媒係因而放棄選擇權，繼續做權貴的喉舌！689係講完官話後亦不需再為說話負上責任！

放且，今次斬人事件已超越暴力，咁本係中國權貴使用武力對付一個主流傳媒，以得到最大迴響。咁我想知，689只譴責暴力，係企圖淡化事件，傳媒點解仲唔敢指證佢錯誤，反而仲要附和佢的言詞，只敢講譴責暴力呢？其實真正的暴力，咁本就來自呢班傳媒，冇樣民間提倡的實際行動肯支持，樣樣實際事件只懂拿參與的市民炒作，例如上星期由網民發動的驅蝗行動，不理解就將本土行動置諸死地。一係就只依附一些權貴搞的行動，例如上年由李卓人所搞的罷工就全程報導其優點，這些不是暴力是甚麼？已經顯然係對港人思考施於暴力，令香港普羅大眾唔敢有自己的行動。

近日網上有人鼓勵傳媒罷工，傳媒冇理由睇唔到，但都係無動於衷，劉進圖條命係一眾傳媒中究竟有幾大價值，大家自己滲透下。

至於點解今次係《明報》出事，以我個人估計，可以不信：《明報》是學校報紙，我以前讀的小學中學，師生校長都只許《明報》在校內流傳，今時明報出事，就可以比教育界一個最大的警告，任何不願推行普教中、國民教育的學校，後果都會好嚴重。政府和中共看到香港大部份人都不願做下一個林慧思的情況下，一定會向一個影響力最大的報章來動手。

所以後日那個錯誤標題的行動，我不會參與，我靜待傳媒罷工，多謝大家！

GZG50 on 2014年2月28日 08:50:04: 上年相若的時間，是碼頭工人罷工的開始。當日李卓人和左賊廿一叫大家幻想下碼頭工人連續工作40小時的苦況，我仲記得到後期，當真相開始澄現時，好多網上本土作家都開始叫大家唔好信罷工的理由，但當時係唔少報章留言區都只得到辱罵式的回應，又話本土右膠(本土何來右派？)鼓吹奴隸云云。

一年後的今日，一件真真正正無得假的斬人事件發生在香港人眼前，香港的傳媒不罷工，亦不再出現「不做奴隸」的口號。講真，報章今日唔罷工的話，仲係行使自由咩？689出黎求其講句「譴責暴力」的官話，大家都明知佢廢UP，但係傳媒不罷工的情況下，就只能繼續報導689的官話，傳媒係因而放棄選擇權，繼續做權貴的喉舌！689係講完官話後亦不需再為說話負上責任！

放且，今次斬人事件已超越暴力，咁本係中國權貴使用武力對付一個主流傳媒，以得到最大迴響。咁我想知，689只譴責暴力，係企圖淡化事件，傳媒點解仲唔敢指證佢錯誤，反而仲要附和佢的言詞，只敢講譴責暴力呢？其實真正的暴力，咁本就來自呢班傳媒，冇樣民間提倡的實際行動肯支持，樣樣實際事件只懂拿參與的市民炒作，例如上星期由網民發動的驅蝗行動，不理解就將本土行動置諸死地。一係就只依附一些權貴搞的行動，例如上年由李卓人所搞的罷工就全程報導其優點，這些不是暴力是甚麼？已經顯然係對港人思考施於暴力，令香港普羅大眾唔敢有自己的行動。

近日網上有人鼓勵傳媒罷工，傳媒冇理由睇唔到，但都係無動於衷，劉進圖條命係一眾傳媒中究竟有幾大價值，大家自己滲透下。

至於點解今次係《明報》出事，以我個人估計，可以不信：《明報》是學校報紙，我以前讀的小學中學，師生校長都只許《明報》在校內流傳，今時明報出事，就可以比教育界一個最大的警告，任何不願推行普教中、國民教育的學校，後果都會好嚴重。政府和中共看到香港大部份人都不願做下一個林慧思的情況下，一定會向一個影響力最大的報章來動手。

所以後日那個錯誤標題的行動，我不會參與，我靜待傳媒罷工，多謝大家！

傳媒要做客觀評論,
就算傳媒人本身自己都認為呢單野同共產黨有關, 或者再講白少少 - 如果佢地覺得劉進圖根本就係比共產黨斬的,
咁又點 ? 唔通無啦啦起份報紙到講 - 強烈譴責共產黨斬傷劉進圖 ?

有時有 D 野真係好難做,
就算自己明知, 但係冇證據都唔可以無啦啦起份報紙到講,
頂多你可以話 "疑似", 但係如果冇證冇據分分鐘比人告誹謗都仲得 ~

利申: 我上文內容全部都係揣測性而已, 並冇所謂有證據見到共產黨斬人 ~

所以就係咩都唔好講，一次過罷工

-- 2014年2月28日 21:53:58 --

AVD1 on 2014年2月28日 10:58:54:

GZG50 on 2014年2月28日 08:50:04: 上年相若的時間，是碼頭工人罷工的開始。當日李卓人和左賊廿一叫大家幻想下碼頭工人連續工作40小時的苦況，我仲記得到後期，當真相開始澄現時，好多網上本土作家都開始叫大家唔好信罷工的理由，但當時係唔少報章留言區都只得到辱罵式的回應，又話本土右膠(本土何來右派？)鼓吹奴隸云云。

一年後的今日，一件真真正正無得假的斬人事件發生在香港人眼前，香港的傳媒不罷工，亦不再出現「不做奴隸」的口號。講真，報章今日唔罷工的話，仲係行使自由咩？689出黎求其講句「譴責暴力」的官話，大家都明知佢廢UP，但係傳媒不罷工的情況下，就只能繼續報導689的官話，傳媒係因而放棄選擇權，繼續做權貴的喉舌！689係講完官話後亦不需再為說話負上責任！

放且，今次斬人事件已超越暴力，咁本係中國權貴使用武力對付一個主流傳媒，以得到最大迴響。咁我想知，689只譴責暴力，係企圖淡化事件，傳媒點解仲唔敢指證佢錯誤，反而仲要附和佢的言詞，只敢講譴責暴力呢？其實真正的暴力，咁本就來自呢班傳媒，冇樣民間提倡的實際行動肯支持，樣樣實際事件只懂拿參與的市民炒作，例如上星期由網民發動的驅蝗行動，不理解就將本土行動置諸死地。一係就只依附一些權貴搞的行動，例如上年由李卓人所搞的罷工就全程報導其優點，這些不是暴力是甚麼？已經顯然係對港人思考施於暴力，令香港普羅大眾唔敢有自己的行動。

近日網上有人鼓勵傳媒罷工，傳媒冇理由睇唔到，但都係無動於衷，劉進圖條命係一眾傳媒中究竟有幾大價值，大家自己滲透下。

至於點解今次係《明報》出事，以我個人估計，可以不信：《明報》是學校報紙，我以前讀的小學中學，師生校長都只許《明報》在校內流傳，今時明報出事，就可以比教育界一個最大的警告，任何不願推行普教中、國民教育的學校，後果都會好嚴重。政府和中共看到香港大部份人都不願做下一個林慧思的情況下，一定會向一個影響力最大的報章來動手。

所以後日那個錯誤標題的行動，我不會參與，我靜待傳媒罷工，多謝大家！

傳媒要做客觀評論,
就算傳媒人本身自己都認為呢單野同共產黨有關, 或者再講白少少 - 如果佢地覺得劉進圖根本就係比共產黨斬的,
咁又點 ? 唔通無啦啦起份報紙到講 - 強烈譴責共產黨斬傷劉進圖 ?

有時有 D 野真係好難做,
就算自己明知, 但係冇證據都唔可以無啦啦起份報紙到講,
頂多你可以話 "疑似", 但係如果冇證冇據分分鐘比人告誹謗都仲得 ~

利申: 我上文內容全部都係揣測性而已, 並冇所謂有證據見到共產黨斬人 ~

今次斬人有得假咩？我使咩理實際係邊個斬？總之斬人就係武力，唔可能仲只用暴力去睇

正如９１１事件，你會唔會話反對塔利班暴力？點解全世界都用恐佈襲擊去形容佢？就係因為層次唔同

暴力只係講粗暴，例如言語暴力或者一些推撞，係比較冇咁大肢體傷害而且不具武器的攻擊，但今次唔通用粗口斬人咩？抑或用MacBook Air斬人？咁本就係用利刀斬人，咁仲邊只係暴力？客觀評論，都要用詞正確先得架，依家６８９同佢手下都企圖用暴力呢個詞去淡化事件，班傳媒仲附和佢地，真係收得工啦

如果今次硬要反暴力的，得，大陸遲Ｄ就搵多Ｄ人先反對香港人的語言暴力，繼而用武力ＫＯ香港...

試下今次真係改做反武力, 變成國際大醜聞, 大陸唔失禁就奇

至於你要去深研係未中共斬, 我夠膽講, 香港的黑幫只會顧佢地堆藥房同小巴的生意, 斬人對佢地黎講係未生意呢? 斬唔死會有錢收咩? 仲要比人報復WOR, 明報咁多年, 背景真係咁清白嗎? 所以係邊個地方的人搵邊個地方的黑幫去斬, 已經唔難估到, 不過報紙唔一定要寫出黎, 而係係呢個階段, 一定係用實際行動如罷工去回應

---------

串謀兇手之人露出尾巴, you don't need an expert analyst to know that

江系地下黨集團失禁了



轉自爛果

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/ ... 8/52236139

GZG50 on 2014年2月28日 11:57:55: 所以就係咩都唔好講，一次過罷工

-- 2014年2月28日 21:53:58 --

AVD1 on 2014年2月28日 10:58:54:

GZG50 on 2014年2月28日 08:50:04: 上年相若的時間，是碼頭工人罷工的開始。當日李卓人和左賊廿一叫大家幻想下碼頭工人連續工作40小時的苦況，我仲記得到後期，當真相開始澄現時，好多網上本土作家都開始叫大家唔好信罷工的理由，但當時係唔少報章留言區都只得到辱罵式的回應，又話本土右膠(本土何來右派？)鼓吹奴隸云云。

一年後的今日，一件真真正正無得假的斬人事件發生在香港人眼前，香港的傳媒不罷工，亦不再出現「不做奴隸」的口號。講真，報章今日唔罷工的話，仲係行使自由咩？689出黎求其講句「譴責暴力」的官話，大家都明知佢廢UP，但係傳媒不罷工的情況下，就只能繼續報導689的官話，傳媒係因而放棄選擇權，繼續做權貴的喉舌！689係講完官話後亦不需再為說話負上責任！

放且，今次斬人事件已超越暴力，咁本係中國權貴使用武力對付一個主流傳媒，以得到最大迴響。咁我想知，689只譴責暴力，係企圖淡化事件，傳媒點解仲唔敢指證佢錯誤，反而仲要附和佢的言詞，只敢講譴責暴力呢？其實真正的暴力，咁本就來自呢班傳媒，冇樣民間提倡的實際行動肯支持，樣樣實際事件只懂拿參與的市民炒作，例如上星期由網民發動的驅蝗行動，不理解就將本土行動置諸死地。一係就只依附一些權貴搞的行動，例如上年由李卓人所搞的罷工就全程報導其優點，這些不是暴力是甚麼？已經顯然係對港人思考施於暴力，令香港普羅大眾唔敢有自己的行動。

近日網上有人鼓勵傳媒罷工，傳媒冇理由睇唔到，但都係無動於衷，劉進圖條命係一眾傳媒中究竟有幾大價值，大家自己滲透下。

至於點解今次係《明報》出事，以我個人估計，可以不信：《明報》是學校報紙，我以前讀的小學中學，師生校長都只許《明報》在校內流傳，今時明報出事，就可以比教育界一個最大的警告，任何不願推行普教中、國民教育的學校，後果都會好嚴重。政府和中共看到香港大部份人都不願做下一個林慧思的情況下，一定會向一個影響力最大的報章來動手。

所以後日那個錯誤標題的行動，我不會參與，我靜待傳媒罷工，多謝大家！

傳媒要做客觀評論,
就算傳媒人本身自己都認為呢單野同共產黨有關, 或者再講白少少 - 如果佢地覺得劉進圖根本就係比共產黨斬的,
咁又點 ? 唔通無啦啦起份報紙到講 - 強烈譴責共產黨斬傷劉進圖 ?

有時有 D 野真係好難做,
就算自己明知, 但係冇證據都唔可以無啦啦起份報紙到講,
頂多你可以話 "疑似", 但係如果冇證冇據分分鐘比人告誹謗都仲得 ~

利申: 我上文內容全部都係揣測性而已, 並冇所謂有證據見到共產黨斬人 ~

今次斬人有得假咩？我使咩理實際係邊個斬？總之斬人就係武力，唔可能仲只用暴力去睇

正如９１１事件，你會唔會話反對塔利班暴力？點解全世界都用恐佈襲擊去形容佢？就係因為層次唔同

暴力只係講粗暴，例如言語暴力或者一些推撞，係比較冇咁大肢體傷害而且不具武器的攻擊，但今次唔通用粗口斬人咩？抑或用MacBook Air斬人？咁本就係用利刀斬人，咁仲邊只係暴力？客觀評論，都要用詞正確先得架，依家６８９同佢手下都企圖用暴力呢個詞去淡化事件，班傳媒仲附和佢地，真係收得工啦

如果今次硬要反暴力的，得，大陸遲Ｄ就搵多Ｄ人先反對香港人的語言暴力，繼而用武力ＫＯ香港...

試下今次真係改做反武力, 變成國際大醜聞, 大陸唔失禁就奇

至於你要去深研係未中共斬, 我夠膽講, 香港的黑幫只會顧佢地堆藥房同小巴的生意, 斬人對佢地黎講係未生意呢? 斬唔死會有錢收咩? 仲要比人報復WOR, 明報咁多年, 背景真係咁清白嗎? 所以係邊個地方的人搵邊個地方的黑幫去斬, 已經唔難估到, 不過報紙唔一定要寫出黎, 而係係呢個階段, 一定係用實際行動如罷工去回應

---------

串謀兇手之人露出尾巴, you don't need an expert analyst to know that

江系地下黨集團失禁了

[ 圖檔 ]

轉自爛果

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/ ... 8/52236139

梁振英個女 o既言論,
比我個感覺就係此地無銀 ......

比佢講多幾講,
我相信下次梁振英個民調個分數將會大幅下跌了 ~

轉自facebook:


https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 0334_n.jpg

發生一單咁大的血案, 記怯都係選擇星期日遊行就算數, 抗爭、示威都唔做, 而且由政總行去警察總部, 我行過個段路路程只等於三聖邨行去置樂, 咁叫反抗真係收工啦唔該

有種就去西環啦

所以聽日我都係唔會參加

聽到依單新聞好難唔令人覺得心寒
香港一直引以為傲既好治安中竟然發生咁既暴力事件

AVD1 on 2014年3月1日 16:05:48: 梁振英個女 o既言論,
比我個感覺就係此地無銀 ......

比佢講多幾講,
我相信下次梁振英個民調個分數將會大幅下跌了 ~

是不是此地無銀呢，我不知道。
我只知道梁二小姐似乎跟梁振英有仇~