LE8869 on 2014年3月9日 17:56:52: 即係宜家唔係話喺度報告事實，但係，起碼憑現有消息去討論都得哇，呢度係「論壇」
我一路睇番，唔覺有任何一個帖有「肯定」，亦唔覺任何帖「似層層」，即係如果講，要全部肯定事實既，咁個 post 唔洗要吧，直接 sit and wait 就得了

LE8869 on 2014年3月9日 17:21:22:

懶得想新名 on 2014年3月9日 17:21:07: 去機場land?請問點樣係個海飛去陸地而不被雷達發現?

我相信熟悉既人總有方法要隻機從 radar 上消失既
不過話變咗 Flight Level 0 就 ..

不解釋

LE8869 on 2014年3月9日 17:56:52: 至於降落果方面，降落喺一個跑道短過寫明要求 minimum length，有幾出奇（當然呢句野並唔係 base on 呢單事故講）
不過呢方面就唔講太多啦 ~

772 Landing Runway requirement 最短最短都要 ~1150m，況且咁大架飛機降落有冇可能會冇人知？

LE8869 on 2014年3月9日 17:56:52: Anyway，其實大家都係抱住一個討論既心態，傾吓有咩可能性，
當然事實方面係留比 MH 或者有關政府公佈，
咁閣下如果覺得睇完呢個帖子後覺得對閣下既事實判斷有所影響，大可以唔睇 ~
反正，當我地出 post 時，唔落「肯定」字眼，再加上合適的解釋，根本唔應該睇作事實

有斷估係就係冇痛苦，但我唔見得呢個有助理性討論囉。

PJ5187 . JF6780 on 2014年3月9日 18:04:25:

LE8869 on 2014年3月9日 17:21:22:

AVD1 on 2014年3月9日 17:16:54: 劫機都有目的, 劫完機冇哂下文意思又何在 ?
另外, 馬來西亞方面又係有問題, 點解可以一架機上面有咁多人拎假 passport 但係冇一個人可以比人起登機個陣見到有問題 ?

成件事到而家我覺得除左奇怪之外仲有點不可思議 ~

宜家成個東南亞都搵緊佢地，如果劫機者宜家貿貿然走出嚟，除時咩都冇曬之如，可能即刻比軍隊包圍
有機會佢地宜家仲喺某某機場 / 平地傾緊之後要點做 ..
不過一個問題：當初雷達真係 show 到 MH370 由 FL350 一秒內跌到 FL0，又如何能做到？而有人話客機曾折返，我覺得就唔太真 ..

馬航方面，我覺得公司可能真係唔知情，對佢地嚟講，隱瞞冇好處；反而政府方面就唔知啦 ..

唔係有人話，係雷達話比我地知客機曾嘗試折返，呢個已經唔係可信性高定低既問題

空中解體應該有可能 FL350 一秒之內跌到 FL0

FL350 > FL0 呢回事好似都係來自 Flightaware 或者 Flightradar24 (最小我見 d 報紙都係 Quote 呢兩個網 o既 data),
然而呢兩個網一向資料只作參考, 可信性始終都冇官方咁高,
我又冇見過馬來西亞方面有公佈過呢堆資料,
所以 FL350 一秒之內變為 FL0 之說我暫時覺得未可以信到十足 ~

AVD1 on 2014年3月9日 18:22:55: FL350 > FL0 呢回事好似都係來自 Flightaware 或者 Flightradar24 (最小我見 d 報紙都係 Quote 呢兩個網 o既 data),
然而呢兩個網一向資料只作參考, 可信性始終都冇官方咁高,
我又冇見過馬來西亞方面有公佈過呢堆資料,
所以 FL350 一秒之內變為 FL0 之說我暫時覺得未可以信到十足 ~

FL350 > FL0 呢個係 FR24 既，之前港鐵車廂入面個新聞係 quote 佢地網站個 playback
Flightaware 個可信性就真係更低，之前（唔知真定假），話部機一路直去，去埋中國內陸

至於 #61 既 reply：
我只可以講，我要講既喺 #57 已經講曬，閣下仍然唔明既我亦冇野補充

Yahoo! News 又更新,
指出新加坡發現疑似客機殘骸

http://hk.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%A ... 08213.html

睇黎單野開始有小小眉目了 ~

傳說已滅，奇蹟已沒有，睇來都係墮左機架啦
之前話有777留低既油蹟，已經覺得有小小唔對路架啦
依家仲要搵到疑似來自該機既殘骸，睇來都係同法航447既結果一樣（全機死晒）

HA6739 on 2014年3月9日 18:47:36: 傳說已滅，奇蹟已沒有，睇來都係墮左機架啦
之前話有777留低既油蹟，已經覺得有小小唔對路架啦
依家仲要搵到疑似來自該機既殘骸，睇來都係同法航447既結果一樣（全機死晒）

又唔可以話傳說已滅, 都要睇下點解墜機

AVD1 on 2014年3月9日 18:35:30: Yahoo! News 又更新,
指出新加坡發現疑似客機殘骸

http://hk.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%A ... 08213.html

睇黎單野開始有小小眉目了 ~

有圖有真相 ..
生果日報同埋亞太日報網頁都有圖睇
希望可以盡快搵返失事客機同查明真相

其實有冇可能係油箱漏油，跟住就好似CI006咁直插海面呢?

以上純屬個人猜測，不喜勿插

但係宜家又有指海面漂浮物同 MH370 沒有關係 ..

但係今次指既漂浮物等唔等於之前發現既懷疑殘骸，就未知了 ..

其實有關今次事件的消息太混亂，會否有部分持分者隱瞞事實？

-- 2014年3月9日 20:54:41 --

其實有關今次事件的消息太混亂，會否有部分持分者隱瞞事實？

其實會唔會係有人帶左夠炸彈上機，之後係高空引爆炸彈，所以機師反應都來唔切，架飛機就係空中解體，所以由三萬幾米跌落水呢？
其實又會唔會係吸煙，引致火警，然後空中解體，所以由三萬幾米跌落水呢？

美國五角大廈有官員話飛機消失範圍冇爆炸證據
http://news.qq.com/a/20140309/006856.htm

HA6739 on 2014年3月9日 21:10:22: 其實會唔會係有人帶左夠炸彈上機，之後係高空引爆炸彈，所以機師反應都來唔切，架飛機就係空中解體，所以由三萬幾米跌落水呢？
其實又會唔會係

廁所有人

吸煙，引致火警，然後空中解體，所以由三萬幾米跌落水呢？

FF 既可唔可以行開一二邊？

個人少少看法：
如果空中解體又好，爆炸又好，係唔係會成個 fuselage 同埋入面 D 野散曬出嚟
咁正常冇理由所有野都沉入海底，總會有野浮面架 .. 冇理由咩都冇 ..

反而如果成架機直撞落海，有機會真係所有野 + 人唔見曬，直沉深海中
不過如果呢樣野，之前話有電話駁到，冇人聽，又講唔通 ..

其實以現今ge科技,咁大部飛機無喇喇消失左點會無人知去左邊吖 x.x
一宜都覺得係有人隱瞞緊個真相..