今次總之就搞野，三個鬼國，馬來西亞、越南、中國齊奶野，今次可以睇真正的鬼打鬼

報紙講殘骸可能係六十米海底，六十米好難潛落去搵咩？咁多日一件殘骸都話執唔到，九成係三國有數講，唔想打撈住

GZG50 on 2014年3月10日 07:30:49: 今次總之就搞野，三個鬼國，馬來西亞、越南、中國齊奶野，今次可以睇真正的鬼打鬼

報紙講殘骸可能係六十米海底，六十米好難潛落去搵咩？咁多日一件殘骸都話執唔到，九成係三國有數講，唔想打撈住

<MAX on 2014年3月9日 00:23:46:
我覺得奇怪既係，點解當局知道 MAS370 從雷達消失後，無即時通報其他地方？拯救工作又在預定抵達時間後才展開，而且越南、馬來西亞、中國三方面未有共識發佈最新消息，甚至在未找到殘骸時，馬來西亞指未證實已墜毀，中國亦強調排除恐怖襲擊可能。你唔畀客機唔係空中解體，而係機艙從內到外爆炸？

直至目前，有消息指有兩名乘客偽造護照登機，個人對消息真偽不作評論，只希望重提 KAL858 事件，加上目的地北京舉行緊第十二屆全國人大二次會議，而昆明最近又發生恐怖襲擊⋯⋯大家聯想一下這些巧合，是否如中國強調排除恐怖襲擊可能？

有機會真係畀我估中，消息指解放軍接令　擊落有威脅民航機。

即係三地其中有一個政府為保自己安全而擊落客機，咁打撈殘骸上黎一定真相大白時，有邊個國家派最多軍力打撈同時，一件殘骸都無發現過？

<MAX on 2014年3月10日 09:51:55:

GZG50 on 2014年3月10日 07:30:49: 今次總之就搞野，三個鬼國，馬來西亞、越南、中國齊奶野，今次可以睇真正的鬼打鬼

報紙講殘骸可能係六十米海底，六十米好難潛落去搵咩？咁多日一件殘骸都話執唔到，九成係三國有數講，唔想打撈住

<MAX on 2014年3月9日 00:23:46:
我覺得奇怪既係，點解當局知道 MAS370 從雷達消失後，無即時通報其他地方？拯救工作又在預定抵達時間後才展開，而且越南、馬來西亞、中國三方面未有共識發佈最新消息，甚至在未找到殘骸時，馬來西亞指未證實已墜毀，中國亦強調排除恐怖襲擊可能。你唔畀客機唔係空中解體，而係機艙從內到外爆炸？

直至目前，有消息指有兩名乘客偽造護照登機，個人對消息真偽不作評論，只希望重提 KAL858 事件，加上目的地北京舉行緊第十二屆全國人大二次會議，而昆明最近又發生恐怖襲擊⋯⋯大家聯想一下這些巧合，是否如中國強調排除恐怖襲擊可能？

有機會真係畀我估中，消息指解放軍接令　擊落有威脅民航機。

即係三地其中有一個政府為保自己安全而擊落客機，咁打撈殘骸上黎一定真相大白時，有邊個國家派最多軍力打撈同時，一件殘骸都無發現過？

問題係而家美國已經差左隻腳埋黎查，呢件事如果無有人搞鬼遲早真相大白 ......

P.S. 呢期大紀元話昆明單野係江派搞出黎 ......

個單新聞好似係話收到消息有人打算攻擊北京/中南海
而咁岩呢班機出左事
先下令擊落有問題既飛機喎,,
唔係講緊呢隻飛機俾人打落黎喎
(而且唔MAKE SENSE
如果有問題既，個時都未到中國境內
叫AIRLINE LAND左隻機都得架者
除非已經入到中國境又唔聽指示
所以俾中國擊落既機會真係好低)
但我唔排除係有第二個國家誤中
因為今朝有消息指有一件高速飛行物體出現係MH370附近
而MH370消失之前一刻有明顯加速同轉向
似係想避開某啲野
好認真咁講
唔排除係UFO(雖然好天方夜譚)
美國又話睇佢個全球監察系統唔覺有爆炸
VIETNAM又咁遲先通報話唔見左
(有消息指點幾個時VIETNAM曾經問過三亞見唔見MH370
三亞話無既時候VIETNAM已經急急收線，無提過搵唔到
到兩點幾先再報俾三亞聽話唔見左
呢個時侯三亞先再叫香港CALL下)
第三係有一隻早半個鐘起飛去成田既航班點幾收到VIETNAM既REQUEST
幫手CALL MH370，當時有人應機但太多干擾聽得唔清楚)

客觀分析
即係點幾到兩點幾正式宣佈失蹤中間呢一個鐘可能已經出左事

不過空中解體無話唔可能
當年法航個隻機都要成3日先搵到
(仲要係咁岩有飛機係大約2000公里外見到有道強烈白光直插入水
報番俾果區個空管先可以收窄搜索範圍)

GZG50 on 2014年3月10日 07:30:49: 今次總之就搞野，三個鬼國，馬來西亞、越南、中國齊奶野，今次可以睇真正的鬼打鬼

報紙講殘骸可能係六十米海底，六十米好難潛落去搵咩？咁多日一件殘骸都話執唔到，九成係三國有數講，唔想打撈住

宜家架飛機唔係跌左落萬宜水庫 60 米
成個海咁大，就當真係 60 米，係邊度都唔知，仲有機會係空中解體，就會散落係好大面積既海

如果你有方法提供，可以真係好似你咁講咁易搵到，你可以嘗試同當地政府聯絡
或者自己去執返幾件上黎打各大政府嘴巴

當年 07 年 AF447 都過左好多日先搵到殘骸

好，就當我講得太容易

但唸一唸，越南對開的海域那些位置有幾深，擁有那個水域的國家才會知情，究竟點解有咁多傳媒講到咁似層層，仲用埋疑似呢類已經有50%肯定的字眼呢？

當年AF隻機沉落大西洋海底，都係三日搵到，今次咁多日都係疑似疑似疑似，我純粹係懷疑係咁多傳媒講係個六十米個陣，究竟係未有搜救隊已落水搵過

樓上板主你個段野應該SEND埋去比各傳媒，問佢地D料點黎

生果報有一篇咁 o既報導,
越南仔本身又話自己搵到野, 連相都有埋,
http://hk.apple.nextmedia.com/re ... l/20140310/52266867
文中就話 "越南軍方昨日在越南南部海域，發現一塊正方形的不明黃色物體，懷疑是失蹤馬航客機的舷窗或機門",
但係 "越南搜救船通宵搜索後，在海面發現不到該飄浮物。"

之後未段就講 "越軍昨日在越南南部海域，發現不明碎片，一度懷疑客機一部份，但由於當時已經入黑，軍方今日才派更多飛機和搜救船到海域視察，確認不明物體是否屬於客機。"

好奇怪, 點解一開始 (即越軍) 點解唔即時搵返個塊疑似碎片 (如果講到咁重要),
老實講以現時技術, 就算係直昇機我都相信有足夠能力去釣個塊野上黎驗,
而家一句話搵唔到就了左件事 ? 好兒戲 ~

[陰謀論] 假如中共係主導, 大馬係幫凶, 越南仔起呢件事個角色睇黎都好重要 ~ [/陰謀論]

-- 2014年3月10日 14:02:19 --

ATE56 on 2014年3月10日 11:58:43:

GZG50 on 2014年3月10日 07:30:49: 今次總之就搞野，三個鬼國，馬來西亞、越南、中國齊奶野，今次可以睇真正的鬼打鬼

報紙講殘骸可能係六十米海底，六十米好難潛落去搵咩？咁多日一件殘骸都話執唔到，九成係三國有數講，唔想打撈住

宜家架飛機唔係跌左落萬宜水庫 60 米
成個海咁大，就當真係 60 米，係邊度都唔知，仲有機會係空中解體，就會散落係好大面積既海

如果你有方法提供，可以真係好似你咁講咁易搵到，你可以嘗試同當地政府聯絡
或者自己去執返幾件上黎打各大政府嘴巴

當年 07 年 AF447 都過左好多日先搵到殘骸

AF447 係 2009 年 o既事來的,
即係咁講, AF447 件事發生起大西洋中部, 大西洋比起泰國灣大得多,
然而當年因為起大西洋中部失蹤搵部機確係有難度,
就算人地巴西開船去搵都要一段時間 ~

反之今次發生起泰國灣,
呢個灣比起大西洋細得多了吧,
加上今次咁高調, N 個國家派左 N 架船去搵小小野都搵唔到,
確係有小小唔尋常 ~

如果我係家屬我諗我已經癲左,
成件事除左係不可思異仲有點不合邏輯,
普通人諗到可以發生 o既野都可以有理據被 reject ~

話說我今朝早起 M 記食早餐都聽到有班華人阿太起到討論呢單野,
佢地直情講到成件事完全唔合常理, 阿 A 就話解體 阿 B 就話搵唔到碎片,
講講下我走之前就聽到佢地講: 都唔知係唔係去左都敏俊個星球 ......

講真, 我覺得呢班阿太確係有小小 ......
但係連一班普通人都討論緊, 阿 A 就話解體 阿 B 就話搵唔到碎片呢個確係事實,
咁多日些小野都搵唔到, 如果係解體都有野上左水面了吧,
咁多人力物力都搵唔到 ? 我都好同意上面講究竟係唔係有人根本乜都冇做過 ~

據高層人士透露，調查此案的官員已縮小範圍，聚焦在客機高空解體的可能性。
馬航370班機原定由吉隆坡飛往北京，但昨天凌晨爬升到3萬5000呎的巡航高度後失去蹤影。
這位參與馬來西亞調查工作的人士說：「我們至今仍未能找到任何殘骸，似乎顯示飛機可能在3萬5000呎高度解體。」

之前一直話高空解體既機會較細，去到依家卻鎖定左今次既意外主要係空中解體所成。
資料來源：http://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E8%88%AA%E5%AE%A2%E6%A9%9F%E5%A4%B1%E8%B9%A4-%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E9%8E%96%E5%AE%9A%E9%AB%98%E7%A9%BA%E8%A7%A3%E9%AB%94-155700934.html

GZG50 on 2014年3月10日 12:41:30: 好，就當我講得太容易

但唸一唸，越南對開的海域那些位置有幾深，擁有那個水域的國家才會知情，究竟點解有咁多傳媒講到咁似層層，仲用埋疑似呢類已經有50%肯定的字眼呢？

當年AF隻機沉落大西洋海底，都係三日搵到，今次咁多日都係疑似疑似疑似，我純粹係懷疑係咁多傳媒講係個六十米個陣，究竟係未有搜救隊已落水搵過

樓上板主你個段野應該SEND埋去比各傳媒，問佢地D料點黎

其實航海圖會有等深線...
正如地圖有等高線...
唔通得香港人先知大帽山有957米高咩...
呢啲保護航道既安全資料係流通既..

Joe on 2014年3月10日 22:01:12:

GZG50 on 2014年3月10日 12:41:30: 好，就當我講得太容易

但唸一唸，越南對開的海域那些位置有幾深，擁有那個水域的國家才會知情，究竟點解有咁多傳媒講到咁似層層，仲用埋疑似呢類已經有50%肯定的字眼呢？

當年AF隻機沉落大西洋海底，都係三日搵到，今次咁多日都係疑似疑似疑似，我純粹係懷疑係咁多傳媒講係個六十米個陣，究竟係未有搜救隊已落水搵過

樓上板主你個段野應該SEND埋去比各傳媒，問佢地D料點黎

其實航海圖會有等深線...
正如地圖有等高線...
唔通得香港人先知大帽山有957米高咩...
呢啲保護航道既安全資料係流通既..

正解，有讀地理、有少少讀地圖技巧都會知。

不過都係果句，事隔咁耐一件殘骸都無，視乎當局有無心打撈。中國派得最多軍力，但一件野都無發現；有心打撈派隻「華天龍號」過去，有心潛下水派隻「蛟龍號」潛水艇過去真係好難？

HA6739 on 2014年3月10日 21:53:49: 據高層人士透露，調查此案的官員已縮小範圍，聚焦在客機高空解體的可能性。
馬航370班機原定由吉隆坡飛往北京，但昨天凌晨爬升到3萬5000呎的巡航高度後失去蹤影。
這位參與馬來西亞調查工作的人士說：「我們至今仍未能找到任何殘骸，似乎顯示飛機可能在3萬5000呎高度解體。」

之前一直話高空解體既機會較細，去到依家卻鎖定左今次既意外主要係空中解體所成。
資料來源：http://hk.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E8%88%AA%E5%AE%A2%E6%A9%9F%E5%A4%B1%E8%B9%A4-%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E9%8E%96%E5%AE%9A%E9%AB%98%E7%A9%BA%E8%A7%A3%E9%AB%94-155700934.html

馬來西亞同埋越南起呢次事件中究竟自打嘴巴左幾多次 ?
一時又話係, 一時又話唔係,
一時又話搵到, 一時又話搵唔到,
一時又話亞洲人, 一時又話黑人 ......

玩咩 ?
呢兩個政府究竟做緊咩野 ?

AVD1 on 2014年3月11日 13:23:10: 馬來西亞同埋越南起呢次事件中究竟自打嘴巴左幾多次 ?
一時又話係, 一時又話唔係,
一時又話搵到, 一時又話搵唔到,
一時又話亞洲人, 一時又話黑人 ......

玩咩 ?
呢兩個政府究竟做緊咩野 ?

其實佢地根本連黑盒都冇個，就係到左估右估，當局政府扮到好似咩都唔知甘
好心佢地就收下把口，學思歪咁講『我地依家唔可以作出任何揣測』咪算囉
動用成11個國家都搵唔到，唔知要第幾日先搵到呢？
P.S.好懷疑佢地無盡全力搜救囉！

HA6739 on 2014年3月11日 16:00:10: 其實佢地根本連黑盒都冇個，就係到左估右估，當局政府扮到好似咩都唔知甘
好心佢地就收下把口，學思歪咁講『我地依家唔可以作出任何揣測』咪算囉

照你 logic，其實你依家咩都唔知，就係到左估右估
好心你就收下把口，學思歪咁講『我地依家唔可以作出任何揣測』咪算囉

HA6739 on 2014年3月11日 16:00:10: 好懷疑佢地無盡全力搜救囉！

AVD1 on 2014年3月11日 13:23:10: 一時又話係, 一時又話唔係,
一時又話搵到, 一時又話搵唔到,
一時又話亞洲人, 一時又話黑人 ......

玩咩 ?
呢兩個政府究竟做緊咩野 ?

一時啲野唔係你想像中咁容易
當你係香港搵部 DA66 都咁困難個陣，係南海（有機會唔係度 ）搵架 772 出黎你估好簡單？

基本上呢單野好難會有隱瞞，尤其依家近十個國家都係度搵緊個陣。

[8/3]專家分析 排除涉恐襲：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20140308/52260601
[11/3]與劫機有關：http://hk.news.yahoo.com/%E6%81%90%E8%A5%B2%E7%96%91%E9%9B%B2%E5%A2%9E-%E5%A4%A7%E9%A6%AC%E7%A8%B1%E6%88%96%E6%B6%89%E5%8A%AB%E6%A9%9F-225708128.html

差三日既時間，專家的分析卻已完全不同了！
我霖呢d專家都唔係好專業下喎！

HA6739 on 2014年3月11日 16:17:34: [8/3]專家分析 排除涉恐襲：http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20140308/52260601
[11/3]與劫機有關：http://hk.news.yahoo.com/%E6%81%90%E8%A5%B2%E7%96%91%E9%9B%B2%E5%A2%9E-%E5%A4%A7%E9%A6%AC%E7%A8%B1%E6%88%96%E6%B6%89%E5%8A%AB%E6%A9%9F-225708128.html

差三日既時間，專家的分析卻已完全不同了！
我霖呢d專家都唔係好專業下喎！

專家係先知？