Penalty Appeal (username: ctb315) :Dear Appeal and Arbitration Board,

I would like to appeal a penalty that was issued on my HKBC account, ctb315.

The message concerned is in the following post: p2689496.htm#p2689496 My answer was "有冇試下 uninstall, 跟住重新在 download and install 過？"

I am shocked to receive the warning letter for teaching and encouraging other people to do illegal downland. I apologize that I did not mean to do that and I had no intention to suggest people to do illegal things. I own the OMSI software and have encountered problems from time to time. When I cannot solve a problem, I uninstall and reinstall it again to see if it works. That's why I suggested to uninstall and install (from your own software, not illegal download from the Internet) it again. Unfortunately, I misinterpreted and misused the words "download and install" in my post, as I am not very familiar with the technical terms. I understand the implications of these words and sincerely apologize about it, but I do want to clarify that I was in no way trying to suggest illegally downloading the software from the Internet. I will be more careful with my wording next time. I hope that you can accept my apology and lift my penalty.

Sincerely yours,

Takero Sone

1. 涉案板務人員 - 板主JN 568 (#18492) 就本案提供的回覆：
   

   JN 568 :為避免開壞先例，並確保每名會員都能獲公平對待，本人認為「手文之誤」不應被視為撤銷本處分的理據。至於在處分額度方面，請委員自行定斷該額度是否合適。

   
   
2. 上訴人就板方回覆的回應：
   　上訴人並沒有就上述回覆作出回應，故於本案中視作放棄回應權利。

本會 6 名委員已就下列問題表決，首輪表決共收到 6 票 ( 投票率 100.0% ) ，達〈處分、上訴及投訴板務人員〉 第 2.5(d) 條的投票率要求，因此投票有效。表決結果以底綫顯示：

　　　JN 568 (#18492) 就 p#2689496 就 《 論壇通用規則 》第 16.1 條 - 不得於未經授權下，鼓勵或參與複製他人之作品、產品 作出處分。

1. 該處分是否合理？
   　是/合理：2票
   　否/不合理：4票
   
2. 如 Q.1 為「是」，處分的額度是否合理？
   (共 2 名委員需要回答本條)
   　是/合理：1票
   　否/不合理：1票
   
3. 如 Q.2 為「否」，請建議合適的處分額度（即處分級別及凍結日數，如適用；注意本委員會不可通過任何加刑動議）。
   (共 1 名委員需要回答本條)
   　其他處分額度(詳見引述)：1票

   委員建議1 :應先給予會員答辯權利，再視乎答辯而判處相應處分，若證實確為非法行為，則維持原判

(本部各項意見由主席於不影響原意下修飾及整合)

1. 有委員認為本案其中一個關鍵為主題發表人 GA6324@1A (#27330) （下稱「樓主」）貼出的截圖中所在展示的OMSI程式是否盜版。對於該程式是否屬於盜版軟體：
   
   1. 有委員認為文中未有可靠證據證明有關截圖中的程式屬盜版
      
   2. 承上述意見，該委員認為在存有疑點情況下，未有證據證明上訴人在發文一刻清楚明白該截圖中的程式是否屬於盜版
   3. 亦有委員認為涉案主題中已有數篇回應明顯或暗地指出樓主是使用盜版OMSI程式，加上從合法來源取得的OMSI程式在安裝後基本上不會出現欠缺檔案的情況；故可證明樓主正使用盜版OMSI程式
2. 就「下載」OMSI遊戲主程式的合法性：
   
   1. 有委員指出OMSI正版確實可從網上購入並「下載」
   2. 有委員提供參考資料，指出在OMSI官方網頁的購買頁面( http://www.omnibussimulator.de/e-kaufen.htm ) 中所示，支付$29.99歐元後即可購買 下載版 或是 盒裝版 軟體 ( 可參閱附圖1 )
      OMSI_Purchase.jpg
3. 就上訴人於原文內容中的言論：
   
   1. 有委員認為從文章中的「重新在 download and install 過」（重新下載及安裝）一句的前半段可指「重新購買下載版後，再下載」或「直接下載盜版」，但根據 1(iii) 的理據，可理解為上訴人已得知有關盜版情況，故「download」的意思為後者
   2. 有委員認為「重新download」一詞不一定代表該會員對樓主作出下載非法檔案的建議；雖其意義上傾向建議下載非法檔案，但從字面意思上確實有商榷的空間，故表面證據不足
   3. 有委員認為原文內容中沒合理證據證明「download」一定是指下載盜版遊戲
   4. 承上述論點，有委員認為即使樓主確是使用盜版亦不能視作相關指控成立
   5. 有委員認為上訴人於原文內容中並沒有顯示或表達下載盜版的意圖，而上訴人亦於上訴理據中解釋未有表示下載盜版的意思；故在於原文未有清晰的意圖之下把「下載」視為「下載盜版」並不恰當
4. 就板主 JN 568 (#18492) 在案件中的處理手法：
   
   1. 有委員認為該板主未有給予上訴人解釋其言論的機會
   2. 有委員認為憑「download」一字便認為上訴人建議樓主下載盜版程式是言之尚早且有商榷空間

基於上述投票結果及委員意見，因此作出以下判決：

• 　本會經審視及分析後未發現有充份證據證明上訴人有鼓吹他人下載及安裝盜版遊戲軟體意圖。綜合表決投票及委員意見，現宣佈：
  
  1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴 成功 / 失敗，有關該文章違反該規則的處分 取消。