美國最高法院裁定同性伴侶有結婚權利

BBC
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33290341

CNN
http://edition.cnn.com/2015/06/26/polit ... ge-ruling/

識法律嘅板友可以睇埋
http://www.supremecourt.gov/opinions/14 ... 6_3204.pdf

愛，跟本無分性別，無論係男女、男男定女女之間，都係愛
冇人可以控制佢嘅性向，唔可以因為一個先天特徵而去否定人權

不過，竟然有部分州停辦所有婚姻註冊（http://edition.cnn.com/2015/06/27/us/same-sex-marriage-licenses-not-issued-irpt/）
宗教人士真係無所不用其極

睇返香港，有唔少人因應FB轉彩虹色頭像，
但係有人轉完都可以唔知點解要轉，
仲有人明明恐同，轉咗都唔止，繼續發佈恐同言辭，
又有明屈社等組織無的放矢

而平機會甚至連立法會議員都可以敷衍，
咁普通人又可以有咩保障？
香港嘅反LGBT＋歧視立法都慢過人，
真係唔知幾時先會有婚姻平權

FS1819 on 2015年6月28日 08:58:09:
睇返香港，有唔少人因應FB轉彩虹色頭像，
但係有人轉完都可以唔知點解要轉，
仲有人明明恐同，轉咗都唔止，繼續發佈恐同言辭，
又有明屈社等組織無的放矢

而平機會甚至連立法會議員都可以敷衍，
咁普通人又可以有咩保障？
香港嘅反LGBT＋歧視立法都慢過人，
真係唔知幾時先會有婚姻平權

紅字個到：
根本好多人都唔知究竟發生咩事，一味跟風，
同上年面書個 d 顏色絲帶一擔擔

藍字個部份：
香港根本有班人就係認為小做小錯，多做多錯，
仲有一大班有權 o既宗教人士起到，政府就緊係唔想搞咁多野。
某程度上香港政府又點知起同性婚姻呢個議題上拖拖拉拉，仲有大把爭議性 o既議題一樣如是。

從政策入手，學 AVD1 版友話齋，香港班人本著「小做小錯，多做多錯」理念辦事，政府係唔會無啦啦咁搞，所以唔會好似聯合王國咁樣。

從民主入手，香港若維持現行政制或 Status，係永世都唔會有公投，所以亦都唔會好似愛爾蘭共和國咁樣。

從公民及社會教育入手，咪玩啦，咁多年都仲係民主都未有；成班香港人，上至耆英、退休人士、（所謂）專業人士，下至小學雞、扮女神、偽 ABC，大把人未啟蒙，豬一樣。

從司法入手，唔識。

Edit: 打漏字

情侶檔 on 2015年6月29日 00:09:00: 從政策入手，學 AVD1 版友話齋，香港班人本著「小做小錯，多做多錯」理念辦事，政府係唔會無啦啦咁搞，所以唔會好似聯合王國咁樣。

從民主入手，香港若維持現行政制或 Status，係永世都唔會有公投，所以亦都會好似愛爾蘭共和國咁樣。

從公民及社會教育入手，咪玩啦，咁多年都仲係民主都未有；成班香港人，上至耆英、退休人士、（所謂）專業人士，下至小學雞、扮女神、偽 ABC，大把人未啟蒙，豬一樣。

從司法入手，唔識。

從民主入手：
第一樣野，脫離共產黨高壓統治，
最小冇左班左派起到搞搞震，香港民主進程會易得多，
就算包括而家樓主提及同性婚姻呢種爭議性 o既議題都會容易解決（最小整個全民公投先吧）。

美國先岩岩先就呢個議題作出裁決
香港實有排,起碼香港呢方面思想無美國咁開放

更何況好似樓上咁講,香港政府唔會主動拎呢d議題黎講
除非大陸做左

AVBE18-MT695 on 2015年6月30日 00:03:55: 美國先岩岩先就呢個議題作出裁決
香港實有排,起碼香港呢方面思想無美國咁開放

更何況好似樓上咁講,香港政府唔會主動拎呢d議題黎講
除非大陸做左

問題係大陸根本係唔會做，
除非中共倒台都或者有機會。

起而家呢個時候做 d 咁 o既野，
只會係「顛覆國家政權」

呢一個星期，越嚟越多嘢出現

有明屈社成員話，6隻色唔係彩虹云云，聽到真係O爆嘴⋯

沒有最差，只有更差，有美國教會出片，繼續死撐「一夫一妻」論
有人仲出動埋眼淚，話自己因恐同而被歧視，真係嘆為觀止



性向同性別認同係天生嘅，但恐同就係後天嘅
－

香港可以先推行Civil Partnership，呢個應該可以避開道德塔利班，至少對LGBT+嘅伴侶有法律保障先