nokia_hk_fans :首先，”睇HI住呀！”一詞出自香港無綫電視翡翠臺其中一輯錄播電視節目《東張西望》。無綫電視於大氣電波播放此節目内容時，并無對此句子作出任何消音效果或刪減。根據香港廣管局廣播條例清楚列明——任何錄播電視節目不得含有不雅用語或粗言穢語等。節目播出之後，廣管局并無對無綫電視此節目内容作出任何處分。相對而言，即”睇HI住呀！”并不屬於不雅用語或粗言穢語。故此，本人堅決認爲”睇HI住呀！”絕不屬於不雅用語。

第二，”睇HI住呀！”之本義、含義、隱義或字面意思并無粗言穢語，故亦不屬於「諱語」。「諱語」出自於古代，源於對皇上一種尊敬的回避，乃當時的一種要求。在現今社會中，「諱語」則多數爲避免直接「爆粗」的一種用法，譬喻以pk代替”puk1 gaai1”。
先留意”睇HI住呀！”一詞，此詞語之本義爲“小心d呀你！”或“要注意呀喂！”。先參考此詞原文内容{原文照錄}——緊急應變中心安全主任梁國安先生：“因爲想遠一點，外圍的人；他們知道出事了，而有所警覺”；緊接著，梁國安先生便對此内容作出示範——”睇HI住呀！”。由此可見，”睇HI住呀！”純粹爲一句提醒作用之話語，用作提醒別人需要注意，毫無避免「爆粗」之嫌。
回看本人文章，圖片中引用”睇HI住呀！”，皆因前句提及ICT試卷題型繁多，後句”睇HI住呀！”乃緊接上文，提醒別人需要注意或留心，無論本義或字面意思均無粗言穢語或諱語。故此，將文中”睇HI住呀！”一詞評定爲不雅用語，絕對爲不合理之説。


倘若板務人員將”睇HI住呀！”想象爲任何粗言穢語、關於性的笑話又或三合會術語，實屬過分解讀及歪曲原句意思，將本人文章之意思本末倒置。

綜合本人上述所提出之各種理據，”睇HI住呀！”一詞頂多衹能被界定爲“潮語”，但絕對不涉及任何不雅用語，包括粗言穢語、「諱語」、關於性的笑話、三合會術語及帶有任何入侵性電腦程式之網頁或程式碼。
本人認爲，板務人員JN 568(#18492)之處分并不合理，刑罰(扣減75明彩)亦嚴重過重。故發表此上訴文章，希望糾正有關問題。

本會已就下列問題表決，首輪表決共收到 5 票 ( 除主席外共6名委員，投票率 83% ) ，達《處分、上訴及投訴板務人員》第 2.5(d) 條 要求，因此投票有效。表決結果以底綫顯示：

JN 568 (#18492) 就 p#2785860 就 《 論壇通用規則 》第 14.2 條：不得發表任何含不良、不雅內容或使人不安之信息，當中包括粗言穢語、「諱語」、關於性的笑話、三合會術語及帶有任何入侵性電腦程式之網頁或程式碼 作出處分。

1. 「睇HI住呀！」的「HI」是甚麼意思？「睇HI住呀！」是甚麼意思？
   　含糊，詞不達意：2票
   　粗口之代名詞：3票
   
2. 「睇HI住呀！」唯一的合理意義是否粗言穢語？
   　是：3票
   　否：2票
   
3. 如 Q.2 為「是」，該處分是否合理？
   　是：3票
   　不適用：2票
4. 如 Q.3 為「是」，則處分的額度是否合理？
   　是：3票
   　不適用：2票
5. 如 Q.4 為「否」，請建議合適的處分額度（即處分級別及凍結日數，如適用；注意本委員會不可通過任何加刑動議）。
   　不適用：5票

B.　判決

基於上述投票結果及委員意見，因此作出以下判決：

1. 上訴人就該文章違反該規則所作的上訴 成功 / 失敗
   
2. 有關該文章違反該規則的處分 維持原判

• 當會員使用替代字代替相關粗口字眼或不雅用字時，其他板務人員亦會給予會員解釋機會
• 「睇 HI 住呀」是否粗口屬於灰色地帶，但明顯「HI」為粗口之替代字，故仍屬不雅字句，會員發文時應注意其用字及態度
• 「HI」乃「撚」的借用字詞
• 廣管局的並非解釋該字是否粗言穢語的唯一指標，故該理據不成立
• 借用字詞本身是否通順合理或合符習慣並非重點，重點在此本身想表達的意思是否屬於粗口，正如「撚」在高登粗口過濾之中並顯示成「向左走向右走」一樣，例如「我好向左走向右走肚餓」字面上並不通順；「你都無 Hi 用」亦不一定代表「你都無屌用」，可以視為「你都無閪用」而同樣有粗口意思，不會受所謂的習慣規限
• 上訴人不停推翻「HI」的粗口意思，但又從來未提及過上訴人理據之中「HI」的所謂真正意思是甚麼，在可從字面理解的「睇你好住呀！」和出自東張西望的「睇撚住呀！」兩個意思之中，顯然後者較為合理，亦為正常讀者會解讀出的意思，故板務人員視之為粗言穢語並作出處分未見不合理
• 睇住呀不是粗言穢語，但睇HI住呀肯定是粗言穢語