AVD1 on 2016年8月18日 14:53:04:

GZG50 on 2016年8月18日 14:09:41: 香港人就係冇族群的概念，呢D樣亦早就係華人社會灰飛煙滅，所以香港人係冇辦法集體去唸一樣野出黎，只能不斷引入外國人族群概念的副產品，繼而濫用黎麻醉自己。

台灣人的族群概念比中港星強得多

咁講真台灣都係因為佢歷史原因先可以另到班人有呢個思想架姐，
倒轉中共同星加坡根本就係獨裁加一黨專政，只不過後者真心為人民，不過講黎講去未又係李氏皇朝。
反之中共呢個黨（我都已經諗唔到可以再用咩形容詞），自己內控就係人皆知，仲要搵條友出黎係咁補住個黨不斷騎劫中國呢兩個字。根本係人都知如果佢唔係用呢 d 高壓手段，中共早就玩完。我相信六四係遲早都會再現，只係暫時冇人知道出現方式同個時間係點。不過假如再有六四，中共呢次唔會再好似八九咁頂得住。

至於香港啦 wor，未就係一大班港豬起到累事。

講眞，中國仲有無可能出現類似八九民運嘅學生運動或群衆運動都好難講。
見依家啲中國人都畀洗曬腦，又話自己點偉大點樣功嘅大國。
好難想像，有一班淸醒嘅中國人會去推民運。

Wusha on 2016年8月18日 17:01:37:

AVD1 on 2016年8月18日 14:53:04:

GZG50 on 2016年8月18日 14:09:41: 香港人就係冇族群的概念，呢D樣亦早就係華人社會灰飛煙滅，所以香港人係冇辦法集體去唸一樣野出黎，只能不斷引入外國人族群概念的副產品，繼而濫用黎麻醉自己。

台灣人的族群概念比中港星強得多

咁講真台灣都係因為佢歷史原因先可以另到班人有呢個思想架姐，
倒轉中共同星加坡根本就係獨裁加一黨專政，只不過後者真心為人民，不過講黎講去未又係李氏皇朝。
反之中共呢個黨（我都已經諗唔到可以再用咩形容詞），自己內控就係人皆知，仲要搵條友出黎係咁補住個黨不斷騎劫中國呢兩個字。根本係人都知如果佢唔係用呢 d 高壓手段，中共早就玩完。我相信六四係遲早都會再現，只係暫時冇人知道出現方式同個時間係點。不過假如再有六四，中共呢次唔會再好似八九咁頂得住。

至於香港啦 wor，未就係一大班港豬起到累事。

講眞，中國仲有無可能出現類似八九民運嘅學生運動或群衆運動都好難講。
見依家啲中國人都畀洗曬腦，又話自己點偉大點樣功嘅大國。
好難想像，有一班淸醒嘅中國人會去推民運。

依家既中國，係由三班人組成
第一班係有民主思想，個腦真係重有少少良知既人，不過9成一係就流亡一係就又坐監又軟禁，之後果1成就唔敢出聲
第二班係洗左腦既中共人，內內外外都紅色，中共講咩都支持
第三班係政治冷感既人，有錢生活就得，出面打壓定點只要吾關佢事就無所謂，係香港叫港豬
一個由呢三班人組成，重要以第二三班人為既社會，根本同半個北韓無分別
一個連民主都吾去爭取吓既民族會推動民運？講笑咩
會爭取既話果個爛鬼民主黨個「感化中共民主」論早就得左啦，依家重洗煩咩
真心我覺得除非支爆令上面民不聊生，吾係既話你都咪洗止意中共有玩完既一日

香港最冇希望的都未算係本土派，我覺得係班中坑，你同佢地講本土講抗爭佢就話你收老共錢，跟住就日日寫千字長文叫人唔好投建制。

有少少腦的人都知，建制使Q班中坑低級中產投票咩？

所以香港就係死係呢班又冇常識，又要扮有修養，又冇族群意識，又要不斷救續自己心靈的豬身上。

今次選舉會同以前有分別麼？一定冇

CX723-A330 on 2016年8月19日 00:36:14: 依家既中國，係由三班人組成
第一班係有民主思想，個腦真係重有少少良知既人，不過9成一係就流亡一係就又坐監又軟禁，之後果1成就唔敢出聲
第二班係洗左腦既中共人，內內外外都紅色，中共講咩都支持
第三班係政治冷感既人，有錢生活就得，出面打壓定點只要吾關佢事就無所謂，係香港叫港豬
一個由呢三班人組成，重要以第二三班人為既社會，根本同半個北韓無分別
一個連民主都吾去爭取吓既民族會推動民運？講笑咩
會爭取既話果個爛鬼民主黨個「感化中共民主」論早就得左啦，依家重洗煩咩
真心我覺得除非支爆令上面民不聊生，吾係既話你都咪洗止意中共有玩完既一日

支爆根本遲早都會黎。
先唔好講而家大陸經濟根本就係差，就算講理論，Econ 呢家野向來都係有 Cycle，根本冇可能可以經常性起高位，
放長雙眼睇下大陸點死 ……

反之，短期內影響最大或者就係 Donald Trump 入主白宮，到時如果佢真係玩野去搞大陸，呢樣大龍鳳真係有排睇 ……

GZG50 on 2016年8月19日 08:09:33: 香港最冇希望的都未算係本土派，我覺得係班中坑，你同佢地講本土講抗爭佢就話你收老共錢，跟住就日日寫千字長文叫人唔好投建制。

有少少腦的人都知，建制使Q班中坑低級中產投票咩？

所以香港就係死係呢班又冇常識，又要扮有修養，又冇族群意識，又要不斷救續自己心靈的豬身上。

今次選舉會同以前有分別麼？一定冇

一句到尾班中坑未就係港豬 － 最怕你阻佢搵食，
其他野？一概不理

好一部份香港人同大部份大陸人，呢個年代唔再受邏輯訓練，冇辦法去唸一樣野係點解，就算佢哋乜事都理，都只會唸單純的對錯，你問佢點解，佢一樣啞

就好似港獨咁，寫報紙評論的人都只會單純話係錯，唔會分析話只係依家個做法唔得。

GZG50 on 2016年8月19日 08:50:03: 好一部份香港人，呢個年代唔再受邏輯訓練，冇辦法去唸一樣野係點解，就算佢哋乜事都理，都只會唸單純的對錯，你問佢點解，佢一樣啞

呢個又要返去諗點解香港人會咁樣？
究竟係港英教人出黎做一個好 o既奴才而唔識自己做 BOSS（呢個係我唯一一點 buy 王光亞所講 o既野），還是中共洗腦洗得咁成功？

香港而家個問題，除左所謂中共伸隻手過黎搞搞震，
其實我仲認為，根本就係年輕人同班中坑 o既各方面矛盾所做成（包括對政治 o既觀點與角度、民生問題（置業、就業、學位等））。

就算搞得掂中共，
香港自己內控其實都係死路一條。

對比十三年前都差好遠。當年出廿三條有五十萬人上街，各界都表明反對。
十三年間，親中派壯大；或者叫慢慢換血。
香港變左好多。
以前主權移交初期，香港對親中派都唔會太大反感。
係中共政府錯誤解讀零三年遊行單野，由唔多干預去到咩都干預。
零三後幾年好多人好似轉曬軑。
講眞依家重推廿三條會點。
早期日唔知邊個話「講港獨」都犯法。
對比起十三年前，廿三條草案講明，「談論分裂國家非刑事罪行」；
可見中共政府個態度唔同左好多。
香港內部轉變可能都包括埋零三年打後，中國經濟發展迅速，唔少人都靠攏中國。
講眞，零三到零八都變化唔少。

Wusha on 2016年8月19日 16:16:20: 對比十三年前都差好遠。當年出廿三條有五十萬人上街，各界都表明反對。
十三年間，親中派壯大；或者叫慢慢換血。
香港變左好多。
以前主權移交初期，香港對親中派都唔會太大反感。
係中共政府錯誤解讀零三年遊行單野，由唔多干預去到咩都干預。
零三後幾年好多人好似轉曬軑。
講眞依家重推廿三條會點。
早期日唔知邊個話「講港獨」都犯法。
對比起十三年前，廿三條草案講明，「談論分裂國家非刑事罪行」；
可見中共政府個態度唔同左好多。
香港內部轉變可能都包括埋零三年打後，中國經濟發展迅速，唔少人都靠攏中國。
講眞，零三到零八都變化唔少。

咁未即係政府向商界靠攏囉，
而家香港經濟咁依賴自遊行完完全全就係當年班商家佬提出黎（自由行來港），
結果搞到而家好似香港冇左大陸唔得咁款

Wusha on 2016年8月19日 16:16:20: 對比十三年前都差好遠。當年出廿三條有五十萬人上街，各界都表明反對。
十三年間，親中派壯大；或者叫慢慢換血。
香港變左好多。
以前主權移交初期，香港對親中派都唔會太大反感。
係中共政府錯誤解讀零三年遊行單野，由唔多干預去到咩都干預。
零三後幾年好多人好似轉曬軑。
講眞依家重推廿三條會點。
早期日唔知邊個話「講港獨」都犯法。
對比起十三年前，廿三條草案講明，「談論分裂國家非刑事罪行」；
可見中共政府個態度唔同左好多。
香港內部轉變可能都包括埋零三年打後，中國經濟發展迅速，唔少人都靠攏中國。
講眞，零三到零八都變化唔少。

廿三條立法一定會重啟，講真依家有班人想永續基本法，但佢地有冇本事刪走廿三條？冇本事的話佢地唔幫政府搞廿三條，邊個會比佢永續先？

大陸只係用緊一個好古惑的態度去呃香港人唔會為廿三條立法，除非香港人有本事搞死共產黨啦

GZG50 on 2016年8月20日 12:18:56: 廿三條立法一定會重啟，講真依家有班人想永續基本法，但佢地有冇本事刪走廿三條？冇本事的話佢地唔幫政府搞廿三條，邊個會比佢永續先？

大陸只係用緊一個好古惑的態度去呃香港人唔會為廿三條立法，除非香港人有本事搞死共產黨啦

都知架喇，梁振英初期都特登講話任內唔推廿三條。
個陣就覺得佢係順應民意，認爲時機未成熟之類。
但佢任內搞咁多大龍鳳，有乜可能唔推埋廿三條佢。
總之咁講就肯肯定有陰謀。

永續基本法個度，雖然我唔多 buy ，不過又唔係唔得嘅。
「永續基本法」呢個 term 係有少少牆頭草嘅，三邊人都可以吸納。
一啲係認同佢地理念嘅本土派支持者、一啲就係泛民支持者、仲有一啲中立少少嘅建制派。
因爲佢地係 based on 基本法上講，話「永續基本法」都唔係違憲定咩。
「永續基本法」刪走「五十年不變」限期係拖字訣，同埋保障樓宇、地契買賣個啲期限。
其實我祇係唔多 buy 熱普城姐。

不過講返立法會選舉論壇，今年睇返啲候選人，感覺質素差左好多。
望望個李私煙、GUNDAM斌、陳玉娥呢啲出黎獻醜嘅眞係唔知講咩好。

政府今次知驚先禁梁天琦出選，邊個估到佢補選攞成六萬票咁誇張。
政府今次用盡方法都要禁止梁天琦出選，我突然諗起 HKTV 劇集《選戰》；
HKMG 電視台老闆岑雪麗爲幫宋漫山，強改民調結果。
岑雪麗講：「今次無論畀通訊局告，我都要用盡方法。我要個民調結果係七比三；七成人覺得宋漫山表現好過葉晴。」
其實今次政府利用選舉主任去禁止梁天琦出選，司法覆核嘅話，政府贏面唔大。
今次政府係擓爛塊面都要唔畀梁天琦選。
除左係想反枱之外，仲係想利用司法覆核一個長時間，拖長黎搞；「總之梁天琦選唔到就得」嘅心態。
政府不惜一切都要做呢個決定，祇係加劇官民矛盾。

Wusha on 2016年8月20日 17:15:08:

GZG50 on 2016年8月20日 12:18:56: 廿三條立法一定會重啟，講真依家有班人想永續基本法，但佢地有冇本事刪走廿三條？冇本事的話佢地唔幫政府搞廿三條，邊個會比佢永續先？

大陸只係用緊一個好古惑的態度去呃香港人唔會為廿三條立法，除非香港人有本事搞死共產黨啦

都知架喇，梁振英初期都特登講話任內唔推廿三條。
個陣就覺得佢係順應民意，認爲時機未成熟之類。
但佢任內搞咁多大龍鳳，有乜可能唔推埋廿三條佢。
總之咁講就肯肯定有陰謀。

永續基本法個度，雖然我唔多 buy ，不過又唔係唔得嘅。
「永續基本法」呢個 term 係有少少牆頭草嘅，三邊人都可以吸納。
一啲係認同佢地理念嘅本土派支持者、一啲就係泛民支持者、仲有一啲中立少少嘅建制派。
因爲佢地係 based on 基本法上講，話「永續基本法」都唔係違憲定咩。
「永續基本法」刪走「五十年不變」限期係拖字訣，同埋保障樓宇、地契買賣個啲期限。
其實我祇係唔多 buy 熱普城姐。

根本永續基本法呢個就唔算係政綱，只不過係一個主張，
而呢個主張仲要係有缺憾。
例如：大陸比唔比你永續已經係大前提（既然佢要永績即意味承認基本法），上面講到 o既廿三條立法問題

總括黎講就係廢 up 一大堆，人地中共一唔 show 佢，佢未又係要行埋一邊。

AVD1 on 2016年8月21日 12:09:08: 根本永續基本法呢個就唔算係政綱，只不過係一個主張，
而呢個主張仲要係有缺憾。
例如：大陸比唔比你永續已經係大前提（既然佢要永績即意味承認基本法），上面講到 o既廿三條立法問題

總括黎講就係廢 up 一大堆，人地中共一唔 show 佢，佢未又係要行埋一邊。

唔好話畀唔畀永續丫。遲下搞公投自決香港前途個陣，政府肯肯定會話係非法，不予承認。
搞完公投後，如果係脫中嘅話，又可以做到啲咩？

Wusha on 2016年8月22日 09:56:18:

AVD1 on 2016年8月21日 12:09:08: 根本永續基本法呢個就唔算係政綱，只不過係一個主張，
而呢個主張仲要係有缺憾。
例如：大陸比唔比你永續已經係大前提（既然佢要永績即意味承認基本法），上面講到 o既廿三條立法問題

總括黎講就係廢 up 一大堆，人地中共一唔 show 佢，佢未又係要行埋一邊。

唔好話畀唔畀永續丫。遲下搞公投自決香港前途個陣，政府肯肯定會話係非法，不予承認。
搞完公投後，如果係脫中嘅話，又可以做到啲咩？

做到 D 乜？未就係中共更加大力壓制香港 ……

搞清楚個歷史同人物角色先。

港獨，係天琦唸出黎嗎？

天琦只係熱普城的信徒，咁即係話，本來最想搞獨的，咁本唔可以話係天琦。

天琦不可選，熱普城大佬們入到圍冇事，搵到個矛盾位未？呢種矛盾唔似係港共本身有能力做或者會想見到的，而係老共配出嚟的

再唸，你覺得要一個年青人歸順易d，定要一班大佬歸順易d？

GZG50 on 2016年8月26日 09:53:05: 搞清楚個歷史同人物角色先。

港獨，係天琦唸出黎嗎？

天琦只係熱普城的信徒，咁即係話，本來最想搞獨的，咁本唔可以話係天琦。

天琦不可選，熱普城大佬們入到圍冇事，搵到個矛盾位未？呢種矛盾唔似係港共本身有能力做或者會想見到的，而係老共配出嚟的

熱普城搞亂泛民都唔係第一日講 o既野了吧，
如果唔係今次又點會無啦啦走左個何志光出黎？

只不過佢地係唔係真係「大佬」，好 depend 你點樣睇 ……